Lion King

Диски, память и другие

Acid Redux

So the feeds I read have been buzzing the past few days with running commentary of the WebKit and Opera teams’ race to be the first to hit 100/100 on Acid3, and then after that the effort to get a pixel-perfect match with the reference image. Last I saw, Opera claimed to have gotten to 100 first but it looked like WebKit had gotten both with something publicly available, but I haven’t verified any of this for myself. Nor do I have any particular plans to do so.

Because as lovely as it is to see that you can, in fact, get one or more browser implementation teams to jump in a precisely defined sequence through a series of cunningly (one might say sadistically) placed hoops, half of which are on fire and the other half lined with razor wire, it doesn’t strike me as the best possible use of the teams’ time and energy.

No, I don’t hate standards, though I may hate freedom (depends on who’s asking). What I disagree with is the idea that if you cherry-pick enough obscure and difficult corners of a bunch of different specifications and mix them all together into a spicy meatball of difficulty, it constitutes a useful test of the specifications you cherry-picked. Because the one does not automatically follow from the other.

For example, suppose I told you that WebKit had implemented just the bits of SMIL-related SVG needed to pass the test, and that in doing so they exposed a woefully incomplete SVG implementation, one that gets something like 2% pass rates on actual SMIL/SVG tests. Laughable, right? Yes, well.

Of course, that’s in a nightly build and they might totally support SMIL by the time the corresponding final version is released and we’ll all look back on this and laugh the carefree laugh of children in springtime. Maybe. The real point here is that the Acid3 test isn’t a broad-spectrum standards-support test. It’s a showpiece, and something of a Potemkin village at that. Which is a shame, because what’s really needed right now is exhaustive test suites for specifications– XHTML, CSS, DOM, SVG, you name it. We’ve been seeing more of these emerge recently, but they’re not enough. I’d have been much more firmly in the cheering section had the effort that went into Acid3 had gone into, say, an obssessively thorough DOM test suite.

I’d had this post in mind for a while now, really ever since Acid3 was released. Then the horse race started to develop, and I told myself I really needed to get around to writing that post—and I got overtaken. Well, that’s being busy for you. It’s just as well I waited, really, because much of what I was going to say got covered by Mike Shaver in his piece explaining why Firefox 3 isn’t going to hit 100% on Acid3. For example:

Ian’s Acid3, unlike its predecessors, is not about establishing a baseline of useful web capabilities. It’s quite explicitly about making browser developers jump… the Acid tests shouldn’t be fair to browsers, they should be fair to the web; they should be based on how good the web will be as a platform if all browsers conform, not about how far any given browser has to stretch to get there.

That’s no doubt more concisely and clearly stated than I would have managed, so it’s all for the best that he got to say it first.

By the by, I was quite intrigued by this part of Mike’s post:

You might ask why Mozilla’s not racking up daily gains, especially if you’re following the relevant bugs and seeing that people have produced patches for some issues that are covered by Acid3.

The most obvious reason is Firefox 3. We’re in the end-game of building what I really do believe is the best browser the web has ever known, and we expect to be putting it in the hands of more than 170 million users in a pretty short period of time. We’re still taking fixes for important issues, but virtually none of the issues on the Acid3 list are important enough for us to take at this stage. We don’t want to be rushing fixes in, or rushing out a release, only to find that we’ve broken important sites or regressed previous standards support, or worse introduced a security problem. Every API that’s exposed to content needs to be tested for compliance and security and reliability… We think these remaining late-stage patches are worth the test burden, often because they help make the web platform much more powerful, and reflect real-web compatibility and capability issues. Acid3’s contents, sadly, are not as often of that nature.

You know, it’s weird, but that seems really familiar, like I’ve heard or read something like that before. Now if only I could remember… Oh yeah! It’s basically what the IE team said about not passing Acid2 when the IE7 betas came out, for which they were promptly excoriated.

Huh.

Well, never mind that now. Of course it was a totally different set of circumstances and core motivations, and I’m sure there’s absolutely no parallel to be drawn between the two situations. At all.

Returning to the main point here: I’m a little bit sad, to tell the truth. The original acid test was a prefect example of what I think makes for a good stress test. Recall that the test’s original name, before it got shorthanded, was the “Box Model Acid Test”. It was a test of CSS box model handling, including floats. That’s all it was designed to do. It did that fairly well for its time, considering it was part of a CSS1 test suite. It didn’t try to combine box model testing with tests for PNG support, HTML parse error recovery, and DOM scripting.

To me, the ideal CSS test suite is one that has a bunch of basic property/value tests, like the ones I’ve been responsible for creating (1, 2), along with a bunch of acid tests for specific areas or concepts in that specification. So an acidified CSS test suite would have individual acid tests for the box model, positioning, fonts, selectors, table layout, and so on. It would not involve scripting or markup parsing (beyond what’s needed to handle selectors). It would not use animated SVG icons. Hell, it probably wouldn’t even use PNGs, except possibly alphaed PNGs when testing opacity and RGBA colors. And maybe not even then.

So in a DOM test suite, you’d have one test page for each method or attribute, and then build some acid tests out of related bits (say, on an entire interface or set of closely related interfaces). And maybe, at the end, you’d build an overarching acid test that rolled verything in the DOM spec into one fiendishly difficult test. But it would be just about the DOM and whatever absolute minimum of other stuff you needed, like text rendering and maybe GIF support. (Similarly, the CSS tests had to assume some basic HTML and CSS selector support, or else everything else fell down.)

And then, after all those test suites have been built up and a series of acid tests woven into them, with each one culminating in its own spec-spanning acid test, you might think about taking those end-point acid tests and slamming them all together into one super-ultra-hyper-mega acid test, something that even the xenomorphs from the Alien series would look at and say, “That’s gonna sting”. That would be awesome. But that’s not what we have.

I fully acknowledge that a whole lot of very clever thinking went into the construction of Acid3 (as was true of Acid2), and that a lot of very smart people have worked very hard to pass it. Congratulations all around, really. I just can’t help feeling like some broader and more important point has been missed. To me, it’s kind of like meeting the general challenge of finding an economical way to loft broadband transceivers to an altitude of 25,000 feet (in order to get full coverage of large metropolitan areas while avoiding the jetstream) by daring a bunch of teams to plant a transceiver near the summit of Mount Everest—and then getting them to do it. Progress toward the summit can be demonstrated and kudos bestowed afterward, but there’s a wider picture that seems to have been overlooked in the process.

«…Без объяснения причин…»

«Косвенные надписи наиболее губительны.
Они не запрещают входа, но редкий смельчак
рискнет все-таки воспользоваться своим правом.
Вот они, эти позорные надписи...»

И. Ильф, Е. Петров,
«Двенадцать стульев»

Все мы давно привыкли видеть на дверях многих магазинов, ресторанов, кинотеатров объявления, вроде таких:

Вам может быть отказано в посещении без объяснения причин
Администрация за сохранность ваших вещей ответственности не несет
Вход со своими напитками запрещен
У нас минимальный заказ на столько-то рублей

и так далее.

Ну о том, что такого рода послания демонстрируют элементарное неуважение к клиенту, мы говорить не будем. Увидев хоть раз нечто подобное, я обычно заношу «хамящее» заведение в «черный список» и никогда больше его не посещаю. Но это личное дело каждого. А вот насколько все эти требования законны? И что делать, если вам необходимо (или хочется) пойти именно в этот ресторан, магазин, кинотеатр, а, скажем, сдавать вещи в камеру хранения — не хочется?

Итак, вашему вниманию предлагается небольшой обзор «популярных» запретительных объявлений.


Вам может быть отказано в посещении без объяснения причин

Это нарушение наиболее «общего» характера, поэтому с него и начнем.

Покупая продукты в магазине, посещая ночной клуб, кинотеатр, парикмахерскую, вы всегда заключаете с коммерческой организацией — продавцом товаров или исполнителем услуг — договор. Чаще всего это договор розничной купли-продажи (§ 2 гл. 30 ГК РФ), либо оказания услуг (гл. 39 ГК РФ) (также встречаются договоры бытового подряда, перевозки и др.). Согласно ГК РФ, когда речь идет об обслуживании населения, все эти договоры являются публичными (см. п. 1 ст.426 ГК РФ). А это значит, что «отказать без объяснения причин» вам не имеют права.

Пара цитат из вышеназванной замечательной статьи.

«Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.» (абз. 2 п. 1 ст. 426 ГК РФ).
«Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.» (п. 3 ст. 426 ГК РФ).

Думаю, этого объяснения вполне достаточно.


Сдача вещей в камеру хранения

Здесь мы обычно сталкиваемся с двумя нарушениями: во-первых, требование обязательно сдать вещи, во-вторых, заявление о том, что «за сохранность вещей администрация ответственности не несет». Рассмотрим их по порядку.

Требование сдать вещи. Когда вы приходите в универсам, кладете свою сумочку в ящичек, ящичек запираете на ключичек, вы заключаете договор хранения (гл. 47 ГК РФ). И неважно, что вы за это не платите. Договор не перестает быть договором только потому, что он безвозмездный. А понуждение к заключению договора не допускается в силу установленного законом принципа свободы договора (абз. 2 п. 1 ст. 421 ГК). Выходит, опять нарушение закона…

Ответственность за сохранность вещей. Как мы только что отметили, сдача вещей — это заключение договора хранения. Наш универсам в этом договоре является хранителем. А хранитель отвечает за сохранность вещи (ст. 901–902 ГК РФ).
Здесь есть лишь одна проблема. То, что вещи, оставленные вами в шкафчике, имеют такую-то стоимость, доказывать придется вам и, скорее всего, в суде. А это очень нелегко, а иногда невозможно. Поэтому лучше без крайней необходимости не оставляйте свои вещи в камерах хранения магазинов, благо выше мы показали, что делать это вы совершенно не обязаны.

Вещи в кафе (и других организациях). Это отдельная тема. Здесь возможно три варианта.
1. Если в кафе есть гардероб или камера хранения, тогда все то же самое: есть договор хранения, есть ответственность хранителя.
2. Если гардероба нет, но предусмотрены специальные места для хранения верхней одежды, головных уборов и т. п. (например, вешалка в зале), тогда организация отвечает за сохранность находящейся там одежды (п. 2 ст. 924 ГК). Но только одежды — за кошелек или фотоаппарат, оставленный в кармане, возмещения вы не дождетесь.
3. Никаких вешалок нет, и (или) вы просто положили пальто рядом с собой. Тогда, к сожалению, нет и договора хранения и, как следствие, ответственности. В любом случае, будьте внимательны…


Вход со своей едой и напитками запрещен

Эта ситуация не так однозначна. Если это требование вывешено на входе в кафе или ресторан, оно, хоть и выказывает неуважение к клиенту, все ж таки может быть обоснованным. Чем занимается ресторан? Готовит для вас еду, предоставляет место, где можно поесть, ну и плюс к этому оказывает еще ряд связанных с питанием услуг. И, в общем-то, он не обязан бесплатно пускать вас за столик для того, чтобы вы там съели принесенную с собой еду. Кроме того, согласно п. 5 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил оказания услуг общественного питания» № 1036 от 15.08.97 предприятие общественного питания «вправе самостоятельно устанавливать в местах оказания услуг правила поведения для потребителей, не противоречащие законодательству Российской Федерации (ограничение курения, запрещение нахождения в верхней одежде и другие)».

А вот когда подобное объявление висит, скажем, в кинотеатре, с чем недавно столкнулся уважаемый lumer, здесь дело другое. Кинотеатр показывает кино, а не продает еду, и здесь логика может быть следующей.

Первое. Отказать в посещении кинотеатра вам не могут (публичный договор, п. 3 ст. 426 ГК).
Второе. Пронося с собой воду или еду, вы не нарушаете общественный порядок, ни для кого не создаете опасности, и вообще никаких объективных причин запретить вам это быть не может. Ведь в зале можно есть продукты из кафе! (Мы здесь не рассматриваем алкоголь или, например, чесночную колбасу, которая будет, простите, вонять на весь зал, мешая другим посетителям. Это, само собой, другое дело.) Следовательно, запрет является дискриминирующим, ограничивающим ваши права по сравнению с законом, и значит, недействительным.
Третье. Цель кинотеатра очевидна. Этот запрет косвенно принуждает вас покупать еду в баре кинотеатра (что делать, если вы хотите есть или пить? ведь это первичная потребность человека). Таким образом, косвенно нарушается ваше право на свободный выбор товаров (ч. 2 ст. 16 ЗЗПП).


У нас минимальный заказ на столько-то рублей

И это требование не только оскорбительно, но и противозаконно. Та же ситуация. Чтобы получить возможность приобрести одни товары (услуги), вы вынуждены приобретать другие, а это прямо запрещено ч. 2 ст. 16 ЗЗПП.


Что делать?

Во всех вышеперечисленных случаях продавец (исполнитель) включает в договор условия, противоречащие закону (что запрещено ст. 168 ГК РФ и ч. 1 ст. 16 ЗЗПП). Во всех случаях имеет место административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ — «включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя». И здесь я предлагаю действовать так.

1. Вежливо объясните, что предъявляемые вам требования незаконны (при этом не стоит вдаваться в юридические подробности). Предложите соблюдать закон. С охранниками и другими подобными сотрудниками, как правило, общаться бесполезно, поэтому можно сразу пригласить администратора, менеджера и т. п. Только не нервничайте, не конфликтуйте, не оскорбляйте собеседника. Помните: агрессия — признак неуверенности. Говорите спокойно, уверенно и обязательно вежливо.
2. Если п. 1 результатов не приносит, просто отправьтесь в другой магазин (кафе или куда там). Но в тот же день напишите жалобу в Роспотребнадзор. Если хотите доказательств, можно обзавестись свидетелями, сфотографировать объявление и т. п. Но опыт показывает, что в случае с надзорными органами этого можно не делать. Проверка, как правило, и без дополнительных доказательств подтверждает справедливость вашей жалобы.

Как писать жалобу.
1. Ищете адрес территориального органа Роспотребнадзора по месту нахождения нарушителя (например, через местные «желтые страницы», либо через сайт РПН).
2. Здесь несколько образцов жалоб. По образцу: указываете орган, в который направлена жалоба, вашу фамилию, инициалы, адрес. Излагаете ситуацию (с указанием времени, места, адреса, известных вам имен сотрудников и названий фирм). Только факты: ничего не преукрашивайте. Указываете, какие нормы закона нарушены. В конце, как правило, пишется всегда одно и то же (с некоторыми изменениями под конкретный случай):
«В связи с вышеизложенным ПРОШУ:
1) провести проверку по указанным фактам;
2) разъяснить соответствующим должностным лицам нормы законодательства...
3) обеспечить незамедлительное устранение нарушений законодательства...
4) выявить лиц, виновных в вышеуказанных нарушениях и привлечь их к ответственности в соответствии с действующим законодательством.»
Не рекомендую указывать, по какой статье КоАП следует привлекать нарушителя. В этим Роспотребнадзор и сам разберется.
3. Отправляете жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении и ждете результатов. Ответить вам обязаны в течение 30 дней с момента регистрации жалобы, так что с момента отправки мы обычно закладываем дней 45.

Поверьте, это работает. Если что, пишите.


P. S. Некоторые цепочки доказательств, подразумевающие многократные ссылки на разные нормы закона, я опустил, чтобы не усложнять восприятие текста. Если какие-то утверждения кажутся неочевидными или бездоказательными, пишите, дополню.

Конечно, изложенное выше — не истина в последней инстанции. Ошибки, к сожалению, могут быть. Буду рад вопросам, замечаниям, комментариям и дополнениям.

© Алексей Лаевский, 2008

Sharing My Location Just the Way I Like It

Юмор на Хабрахабре: Пародия на Macbook Air от Dell

Бизнес модель “обесценивания” в конкуренции в ИТ

Чем дольше я наблюдаю за ИТ рынком, тем больше убеждаюсь что помимо классической модели конкуренции, когда есть предметная область и набор продуктов её покрывающих в той или иной степени, приходит принципиально иная бизнес модель - обесценивания продукции конкурентов.

Что это такое? Приведу пример из головы. Предположим есть небольшой город жители которого очень любят ореховые рулеты. Они делают их с разными дополнительными начинками и чуть ли не каждый день, потребляя при этом немыслимое число орехов. При этом бизнес в этом городе строится на компаниях:

• ООО “Орех” - продаёт неочищенные орехи;
• ООО “Орехоколки” - орехоколки;
• ООО “РулетоФормы” - формы для изготовления рулетов;

И так продолжается долгое время, пока до города не добирается другая ореховая компания которая после разведки рынка понимает что конкурировать с местными не может, а дэмпинговать не имеет права поскольку местные антимопольные органы строго за этим следят. В свою очередь местные компании держат цену и монополию на весь цикл. Что делать? И компания ООО “Заказной рулет” предлагает… готовые ореховые рулеты с доставкой! Любитель рулетов звонит по телефону или заполняет заказ через интернет, выбирает форму, прожаренность, тип рулета и дополнительные ингредиенты и получает заказ в считанные часы. Конечно, остаётся ряд жителей считающих что изготовление ореховых рулетов - это не только результат, но и важный процесс, но таких жителей меньшинство поскольку удобства заказа более чем велики. Как итог вся группа компаний ранее поставлявших орехи терпит коллосальные убытки и уходит с рынка или же они вынуждены быстро реорганизовать свой бизнес и начинать конкурировать по новым правилам. И тут уже организационно-психологические факторы того насколько быстро они успеют это сделать. Законы конкуренци не нарушаются, дэмпинга нет - есть лишь “обесценивание” продукта конкурентов, эволюционно новым продуктом на рынке. Что важно - потребитель ничего не теряет.

Теперь к чему же весь этот пример. Рыночная активность многих крупных ИТ компании и, поддержка Open Source, в том числе - часто это именно конкуренция не только на продвижение продукта, но и атаки на бизнес-модель конкурентов.

Например, IBM спонсирует проект EnterpriseDB - это open source альтернатива Oracle декларирующая практически безболезненный переход с Oracle на это решение при меньшей цене эксплуатации. Получает ли IBM прибыль с EnterpriseDB ? Врядли. Вынуждают ли они Oracle снижать цены и активнее выходить за рынки только базы данных? Определённо.

Аналогично с тем как Google запустили Google Docs, а Zoho запустили Zoho Writer. Много ли они на нём зарабатывают? Врядли. Разрушает ли это бизнес модель продажи офисного ПО где основной игрок Microsoft? Безусловно. Например, ThinkFree предлагающие офисный продукт уже давно мигрируют к сервисной модели понимая что продажи ПО будут только снижаться.

Много ли зарабатывает Sun купив продукт и сейчас предлагая VirtualBox под все популярные ОС? Думаю что ничего. Sun зарабатывает на других продуктах. А вот много ли теряет Vmware от наличия подобного бесплатного конкурента? Трудно оценить насколько много, но безусловно теряет. Поскольку бизнес модель Vmware включает продажи настольного ПО - Vmware Workstation и, если и они сделают его бесплатным, то им необходимо будет компенсировать потери прибылью из других источников.

При этом ситуация обычно усугубляется для публичных компаний зависящих от колебаний на рынке и находящихся под постоянным пристальным мониторингом трейдеров. Они просто не могут быстро изменить свою бизнес модель поскольку любое изменение бизнес стратегии требует перетряски орг. структуры, отражается на квартальной отчётности, требует согласований в советах директоров, сталкивается на стойкое сопротивление внутри организации так как там всегда есть лоббирующие группы стойко убеждённые что нельзя бросать затраченные усилия по продуктам и так далее.

Можно, конечно, сказать что это законы рынка вытеснения эволюции предложения и появления лучших продуктов. Это так, вопрос лишь в том кто именно вовремя спускает триггер чтобы этот закон начал работать и извлекает из этого прибыль.
Та же Sun и сама дважды попадала в подобную ситуацию. Один раз с Solaris когда появился и стал набирать популярность Linux и другой раз с Java, когда IBM целенаправлено поддерживали проект Apache и Apache Harmony (бесплатная альтернатива JDK) в частности. И, в итоге, Sun были вынуждены реорганизовать свой бизнес и перешли к открытой модели разработки как Solaris так и Java. Для сравнения SCO, так и не нашли свою бизнес-нишу и в итоге оказались в незавидном положении.

Насколько подобное встречается в других отраслях бизнеса, судить не берусь, но для ИТ, помоему, это уже стало распространённой практикой в противостоянии всех крупных игроков. Причём делают они это в основном не своими руками, а с помощью других игроков, которым вначале помогает подорвать бизнес конкурентов, а потом покупают.

Кросспост из Иван Бегтин. Комментарии можно оставлять здесь или здесь.

Кото-эротика

Смотрите, кого я встретил около Сенной:

Человек без костей

Анекдот дня по итогам голосования за 29 марта 2008.

Контрольная в мед институте. Преподаватель: 
- Шпаргалки потом не выбрасывайте, пару первых лет, когда будете
  практикующими врачами, они вам еще пригодятся.

	Рассказал(a) 080

Коментарии - 0035

grundik @ 2008-03-30T13:34:00

podsolnuxx @ 2008-03-30T00:21:00

Как выражать несогласие

Перевел статью Пола Грэма «How to disagree». Теперь спорить за деньги буду лучше : )

Как выражать несогласие

Веб превращает письмо в обсуждение. Двадцать лет назад, писатели писали, а читатели читали. Веб позволяет читателям отвечать, и они все больше пользуются этой возможностью — в ветках комментариев, в форумах и постами в собственных блогах.

Многие отвечающие автору несогласны с ним. Это естественно. Согласие менее мотивирует людей, чем несогласие. И когда ты согласен, у тебя есть меньше чего сказать. Ты можешь развить какую-то из мыслей автора, но он, вероятно, уже рассмотрел самые интересные моменты. А когда ты не соглашаешься — ты на территории, которую он, скорее всего, не изучал.

В результате несогласия гораздо больше, особенно если считать слова. Это не означает, что люди больше злятся. Это просто из-за структурного изменения того, как мы общаемся. Но несмотря на то, что рост несогласия вызван не гневом, есть опасность, что это сделает людей злее. Особенно в онлайне, где легко говорить вещи, которые никогда не скажешь лицом к лицу.

Если между нами будет всё меньше согласия, нам лучше быть осторожными, и выражать несогласие правильно. Что это означает? Большинство читателей может отличить простое обзывание и тщательно обоснованное опровержение, но я думаю, будет лучше обозначить и промежуточные стадии. Вот попытка описать иерархию несогласия:

DH0. Обзывание

Это низшая форма несогласия, и, пожалуй, наиболее распространенная. Мы все видели комментарии типа «ахтунг, в каментах пидары!» Но важно понимать, что даже у менее оскорбительного обзывания так же мало веса. Комментарий типа «автор — самоуверенный дилетант» на самом деле всего лишь более претенциозная версия «автор — мудаг».

DH1. Ad Hominem — критика автора

Критика автора не так слаба, как банальное обзывание. Вообще-то она действительно может иметь вес. Например, если сенатор напишет статью, призывающую поднять зарплаты сенаторов (прим. пер.: хаха!), комментатор может ответить: «Конечно, он этого хочет — он же сенатор». Это не опровергнет аргументы автора, но, по крайней мере, может иметь отношение к теме. И всё равно это очень слабая форма несогласия. Если что-то не так с аргументом сенатора, нужно сказать, что именно, а если с ним всё в порядке, какая разница, сенатор он или нет.

Говорить, что автор недостаточно авторитетен, чтобы высказываться по этой теме — тоже вариант критики автора, и особенно бессмысленный, потому что хорошие идеи часто приходят со стороны. Вопрос в том, прав автор или нет. Если недостаток авторитета стал причиной ошибок, укажите на них. А если нет, сам по себе он не является проблемой.

DH2. Ответ на тон

Уровнем выше мы начинаем видеть несогласие с текстом, а не с автором. Низшая форма такого несогласия — с тоном высказывания. Например: «Поверить не могу, что автор настолько надменно отрицает теорию разумного творения».

Несмотря на то, что это лучше, чем нападки на автора, это всё ещё слабая форма несогласия. Гораздо важнее, прав ли автор, чем каким тоном он рассуждает. В том числе и потому, что тон настолько трудно оценивать. Некто со специфическими заморочками может быть обижен тоном, который остальным читателям кажется совершенно нейтральным.

Так что если самое худшее, что ты можешь сказать о тексте — это покритиковать его тон, этим ты почти не скажешь ничего. Автор несерьёзен, но прав? Это лучше, чем быть серьёзным и ошибаться. А если автор в чём-то неправ, скажи, в чём.

DH3. Возражение

На этом этапе мы наконец-то получаем ответы на то, что было сказано, а не кем или как. Низшая форма возражения — просто утверждать противоположное, не особо утруждая себя доказательствами.

Это часто сочетается с высказываниями уровня DH2: «Поверить не могу, что автор настолько надменно отрицает теорию разумного творения. Это известная научная теория.»

Возражение иногда может иметь вес. Иногда просто взгляда на явно высказанное возражение достаточно, чтобы понять его истинность. Но обычно подтверждение слов пригодится.

DH4. Контраргумент

На четвертом уровне мы встречаем первую форму убедительного несогласия: контраргумент. Возражения предыдущих уровней обычно можно игнорировать, поскольку они ничего не доказывают, в отличие от контраргументов. Но их проблема — в трудности определения, что именно они доказывают.

Контраргумент — это возражение плюс обоснование и/или подтверждение. Если он возражает именно одному из аргументов автора, он может быть убедительным. Но, к несчастью, очень часто они нацелены немного на другое. Люди часто убежденно спорят, доказывая друг другу разные вещи. Иногда они даже согласны друг с другом, но настолько увлечены пустяками, что не замечают этого.

Спорить о слегка отличном от авторского аргументе можно, если чувствуешь, что автор слегка отклонился от идеи. Но если так делаешь, нужно явно говорить об этом.

DH5. Опровержение

Самая убедительная форма несогласия — опровержение. Она же и самая редкая в силу своей трудоёмкости. Вообще иерархия несогласия формирует пирамиду в том смысле, что несогласие более высокого уровня всегда встречается реже, чем более низкого.

Чтобы опровергнуть кого-то, обычно нужно его процитировать. Найти «дымящийся ствол», неверную фразу в тексте, и объяснить, почему она неверна. Если вы не можете найти подходящий для этого кусок текста, скорее всего вы будете спорить с самим собой.

Несмотря на то, что опровержение обычно подразумевает цитирование, обратное неверно. Некоторые комментаторы цитируют отрывки, с которыми они несогласны, и потом выражают свои мысли в низкой форме DH3 или даже DH0.

DH6. Опровержение основной мысли

Сила опровержения зависит от того, на что оно направлено. Лучше всего несогласие выражается опровержением основной мысли автора.

Даже на уровне DH5 мы все равно иногда видим намеренную нечестность, например, когда комментатор выбирает несущественные детали и опровергает именно их. Более того, иногда дух таких опровержений близок к критике автора. Например, исправление грамматических ошибок или несущественных неточностей в именах или числах. Если авторские аргументы не основываются именно на этом, единственный смысл таких исправлений — в дискредитации оппонента.

Для настоящего опровержения необходимо опровергнуть основную мысль, или хотя бы одну из них. А для этого нужно явно её высказать. Так что действительно эффективное опровержение будет выглядеть приблизительно так:

Похоже, что автор хочет сказать Икс. Вот его слова:

цитата

Но это неверно по следующим причинам:...

Высказывание, названное ошибочным, необязательно должно быть именно частью основной мысли. Достаточно опровергнуть аргумент, на который она полагается.

Что это значит

Итак, у нас есть способ классифицировать формы несогласия. Зачем нам это? Для чего это точно не подходит, так это для обнаружения победителя спора. Эти уровни описывают только форму высказывания, а не его суть. Ответ DH6 всё равно может быть абсолютно неверным.

Но несмотря на то, что эти уровни не задают нижнюю границу убедительности, они задают верхнюю границу. Ответ DH6 может быть неубедительным, но ответ DH2 и ниже будет неубедительным всегда.

Самое очевидное преимущество классификации форм несогласия заключается в том, что она поможет читателям оценивать то, что они читают. В особенности умелые, но нечестные аргументы. Красноречивый оратор или писатель может создать впечатление разгрома оппонента, просто используя сильные выражения. Наверное, именно так можно определить демагога. Определяя разные формы несогласия, мы даем читателю возможность легко лопать такие пузыри (прим. пер.: как это сказать на литературном русском?)

Классификация может помочь и комментирующим. Большая часть интеллектуальной нечестности случайна, ненамеренна. Некто, возражающий тону текста, с которым он несогласен, может верить, что он действительно высказывает возражение. Поднявшись выше и увидев свою нынешнюю позицию в иерархии несогласия, он может вдохновиться на контраргумент или даже опровержение.

Но самая большая польза от правильного несогласия не в том, что оно сделает обсуждения лучше, а в том, что оно сделает участников счастливее. Если вы изучите обсуждения, вы заметите, что внизу в DH1 намного больше подлости, чем наверху в DH6. Нет нужды подличать, если у тебя есть хороший аргумент. На самом деле, этого даже не захочется. Подлость просто мешается, если хочешь возразить по делу.

Если подъём вверх по иерархии сделает людей менее подлыми, это сделает большинство из них счастливее. Люди обычно не получают удовольствия от нечестности, и действуют так просто потому, что не умеют иначе.

Я умный: Как выражать несогласие

Веб превращает письмо в обсуждение. Двадцать лет назад, писатели писали, а читатели читали. Веб позволяет читателям отвечать, и они все больше пользуются этой возможностью — в ветках комментариев, в форумах и постами в собственных блогах.

Многие отвечающие автору несогласны с ним. Это естественно. Согласие менее мотивирует людей, чем несогласие. И когда ты согласен, у тебя есть меньше чего сказать. Ты можешь развить какую-то из мыслей автора, но он, вероятно, уже рассмотрел самые интересные моменты. А когда ты не соглашаешься — ты на территории, которую он, скорее всего, не изучал.

В результате несогласия гораздо больше, особенно если считать слова. Это не означает, что люди больше злятся. Это просто из-за структурного изменения того, как мы общаемся. Но несмотря на то, что рост несогласия вызван не гневом, есть опасность, что это сделает людей злее. Особенно в онлайне, где легко говорить вещи, которые никогда не скажешь лицом к лицу.

Если между нами будет всё меньше согласия, нам лучше быть осторожными, и выражать несогласие правильно. Что это означает? Большинство читателей может отличить простое обзывание и тщательно обоснованное опровержение, но я думаю, будет лучше обозначить и промежуточные стадии. Вот попытка описать иерархию несогласия:

How to Disagree

Пост № 230377

Футбольные войны.

Интересно, меня одного пугает этот баннер в ЖЖ?

(грустно) Я уже ничему не удивляюсь…

Отсюда:

“Знакомый искусствовед сообщила мне интереснейшую новость. Бывший студент КГУ (закончил уже) постил на своем сайте ЦИТАТЫ ИЗ БАКУНИНА. На него завели УГОЛОВНОЕ ДЕЛО. Эксперт, кстати, КАНДИДАТ ПЕДАГОГИЧЕСКИХ НАУК признала в заключении, что это ЭКСТРЕМИСТСКИЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ, парня ПОСАДЯТ.”

Ну, посадить-то, может, и не посадят. И, может быть, даже дело прекратят, если поймут, какие они долбоебы.

Но с нашей практикой привлечения “за экстремизм” такое — в порядке вещей: цитаты анализируются в отрыве от контекста полуграмотными “кандидатами педагогических наук”.

+1:

“Итак, имя и фамилия нашего обвиняемого - Власов Евгений. Новая подробность: человек просто писал кандидатскую по теме - экстремизм и выложил произведение Бакунина. Завтра я узнаю фамилию следователя.”

+2:

“ХАНТЫ-МАНСИЙСК, 28 мар - РИА Новости. Хулиганствующая молодежь под вывеской экологических, гуманитарных и различных псевдоправозащитных организаций, как показали события в ряде стран мира, переходит к новой тактике, заявил на 7-м совещании руководителей спецслужб и правоохранительных органов глава МВД РФ Рашид Нургалиев.

“Этими организациями используется новая тактика “флэш-моб”, которая стала применяться все чаще с учетом тематики проведения форумов, саммитов и межгосударственных встреч”, - сказал Нургалиев.

…

Силам антитеррористической коалиции необходима упреждающая информация для современного принятия превентивных мер в отношении экстремистских организаций и группировок, отметил министр.

“Это особенно важно, так как подобные акции причиняют значительный ущерб зданиям, коммуникациям, машинам экстренных служб, общественному и частному транспорту, нарушают права и свободы граждан”, - отметил министр.”

xkcd

Мне очень нравятся некоторые вебкомиксы, и я их регулярно читаю, но вот XKCD раньше как-то не справлялся с тем, чтобы заинтересовать меня. А позавчера я вдруг начал читать его, и неожиданно проникся. Конечно, самый лучший — это «How it works», но и футболку «I see dumb people» я уже хочу : )

How it works

Под катом прочее избранное.

Pwned

Marketing Interview

Wright Brothers

Command Line Fu

Curse Levels

T-shirts

Nightmares

Язык мой - враг мой

"Фитна" прожила на сервере Liveleak менее суток

heaven

"Министерство абсурда пора открывать в РФ."

info design! : )

Mac OS X: неуловимый Джо

Как и в прошлом году, первой и единственной жертвой стала операционная система Mac OS X. В этом году, Чарли Миллер, главный аналитик Independent Security Evaluators, скомпрометировал Apple MacBook с Mac OS X 10.5.2 «Leopard» меньше чем за минуту, воспользовавшись неизвестной ранее ошибкой в браузере Safari. Найденная уязвимость, по мнению специалистов, очень серьезная. Она позволяет злоумышленнику удаленно выполнить произвольный код, что и было продемонстрировано на соревновании.

grundik @ 2008-03-28T17:01:00

американский кризис в картинках

Интернет-платежи свыше 500 руб. запретят

Для того чтобы послать кому-то большую сумму, отправителю придется сообщать о себе кучу дополнительных данных.

Далее

Герои Синфеста: комментарий психолога

sin_paciencia

Синфест цепляет всех и по-разному, в зависимости от того, кем вы являетесь, вы отдаёте предпочтение, либо вас раздражает тот или иной персонаж (открыла Америку та-даааам!).

Обращаю внимание на то, что персонажей комикса можно воспринимать как совершенно обычных существ, этакие классические типажи, но они все отражают просто скопище комплексов и общих интересных особенностей. Точный психологический анализ довольно затруднителен в силу однобокости информации. Тем не менее…

Пожалуй, начнём по старшинству, т.е. с Бога.

Бог

Как в действительности, так и на бумаге, господь скрывается там за облаками и вроде как является «высшей инстанцией». У него есть чувство юмора, он нисколько не устал, просто скучает, поэтому мир одолела попса, невнятные войны, а уровень разврата существенно снизился. Борьба с Дьяволом – скорее дань древней традиции, нежели необходимость показать «кто тут реально самый крутой». У меня бы язык не повернулся назвать Исидовского Бога  - отцом. Бог – друг, Бог – приятель, Бог – собутыльник, Бог – всех-люблю-но-вообще-то-плевать, Бог – есть.

Если этот персонаж симпатичен вам больше всех:

В душе у вас гармония и спокойствие, вы добились определённых успехов в жизни, но не собираетесь останавливаться на достигнутом. Даже более того, вы сами себя удивляете иногда собственным великолепием и преисполнены уважением к самому себе.

Если он вас больше всех раздражает:

Вы, определённо атеист. Либо у вас депрессия или другое психическое отклонение. Ибо только эти две причины способны заставить вас возненавидеть Бога, пусть и комичного.

Дьявол

Довольно могущественный товарищ, который, вместо того, чтобы заниматься делом подвергается воздействию комплекса неполноценности. Почему это произошло? Опять же, от скуки, войны же какие-то невнятные, а люди до того опопсели, что ни развратом, ни наркотиками их не проймёшь. Души в таких обстоятельствах подешевели. Проще – Голова Дьявола, как и всех людей, похожа на кухню: когда она никем и ничем не занята, наступает тишина, покой - тут и вылезают тараканы.

Если этот персонаж симпатичен вам больше всех:

Вас привлекает образ анархиста, бунтаря и мелкопаскостника. И это вовсе не из-за того, что реальное зло и агрессия сидят внутри вас. А просто вы осознаёте силу внутри себя, но чётко понимаете, что её недостаточно, чтобы получить/сделать то, что хочется. Всех нас в детстве учили «всё делать правильно» и вот вы делаете, делаете, а результаты совсем не таковы, какие они должны быть. И в чём причина? Вероятно в том, что вы «всё делали правильно» и подсознание вот уже некоторое время подсказывает вам, что пора попробовать «другой путь».

Если вас больше всех раздражает именно Дьявол:

Вы терпеть не можете амбициозных выскочек именно потому, что таковыми и являлись некоторое время назад. Вы стараетесь подавить в себе то, что ещё дедушка Фрейд называл «фиксацией на фаллической стадии», т.е. пустой выпендрёж. Вам есть, чего стыдиться в вашем прошлом и вы имеете реальные опасения, что инциденты могут повториться.

Перси

Отлично играет роль маленького, смышлёного, но совершенно бесправного ублюдка. С одной стороны – всё устраивает, а с другой – чего-то не хватает, поэтому крайне необходимо найти кого-нибудь, чтобы промыть ему мозги…эдакая альтернатива кошачьему сексу.

Если вам больше всех нравится Перси:

Скорее всего вы – заурядный менеджер с неплохим чувством юмора и простой жизнью, совершенно простой, на удивление. Я думаю, вам стоит, наконец, найти себе адекватную подружку или хобби. Может быть, тогда жизнь станет более благосклоннее.

Если Перси вам нравится меньше всех:

Скорее всего, в школе вы были изгоем, кто-то постоянно задирал и доставал вас. И теперь ваши неприятные чувства к «тому засранцу» проецируются на маленького беззащитного нарисованного котёнка.

Пуч

Вот это как раз тот случай, когда говорят «Дураки счастливы». Удивительно инфантильное существо, вроде – собака, а вроде и маленький мальчик. Самое счастливое и беззаботное существо. И ему можно только позавидовать.

Если Пуч вам нравится больше всех других персонажей: наверное, вы очень много работаете и окружающие люди вам порядком надоели. Да и вообще многие вещи вас достали  - хоть волком вой. Вам, наверняка нужно срочно отдохнуть. Просто буквально завтра, иначе ваш мозг взорвётся. Ибо обожать такое существо – верный признак готовящегося в вашей голове теракта.

Если Пуч вам нравится меньше всего: у вас есть дети, или вас окружают люди, которые «ей богу, как дети!» и от них – основные ваши неприятности и раздражение, повседневная головная боль. И вообще, вы терпеть не можете, когда кто-то ведёт себя несерьёзно, по-детски, по-идиотски…Думаю, вам стоит раз в неделю покупать дешёвого плюшевого мишку и кромсать его ножницами. Говорят, ещё хороший секс помогает.

Сеймор

Типичный такой товарищ со средним интеллектом и ОГРОМНЫМИ амбициями и энергией. Когда он был простым работником в простой конторе – он достал своего шефа предложениями. Увольнение обратило Сеймора в религию серьёзно и надолго. Его шеф где-то там, наверху и не особо против неуёмной активности. Думаю, будь он на стороне Дьявола – с демографией в мире было бы намного лучше.

Если Сеймор нравится вам больше прочих:

Вы нуждаетесь в строгой дисциплине, у вас нормальный потенциал, но вы не знаете, куда его растратить. В вас постоянно борется добро и зло, комплексы и соблазны. Вы не можете быть лидером и организатором. Не удивлюсь, если ответственные решения за вас принимает монета.

Если Сеймор вас больше всех раздражает:

У вас, наверняка, было «правильное» воспитание. Даже сверхправильное. Вы с содроганием вспоминаете увещевания и наставления вашей мамы-бабушки-дедушки-тёти-дяди-учительницы. Не важно. Кто-то в ваши ранние годы (а может и сейчас до сих пор) достаёт вас излишним руководством, опекой и наставлениями на путь истинный.

Фанат зла

Вполне себе обаятельный и добропорядочный мальчик, который живёт без папы, а мама у него работает много часов в сутки. Ему никто не уделяет внимания и от этого он зол. Бог далеко, а земным существам на него наплевать. Ему бы капельку любви. Но вместо этого он попал под влияние улицы и очарован обаянием Дьявола.

Если этот персонаж вам нравится больше прочих:

Вы самый одинокий из существующих людей, либо считаете себя таковым. Вы не чужды мазохизма и периодически занимаетесь самобичеванием, потому что толком не знаете, там ли вы сейчас, где реально хотите быть.

Если этот персонаж наименее вам симпатичен:

Вы очень сильно подвержены чужому влиянию. Вы только что построили свой внутренний мир (или некое его подобие), а люди, которые продолжают заниматься саморазрушением, превращают и вас в руины.

Кримни

Обладает большим интеллектом и удивительной самостоятельностью. Может смотреть на мир трезво и вдумчиво. Единственная проблема – он уже на всё посмотрел. Поэтому  живёт себе преспокойно и ничего не боится и хочет когда-нибудь свалить в Новую Зеландию…когда-нибудь потом.

Если Кримни вам наиболее симпатичен:

Вы живёте так же спокойно, как и он. Вас трудно удивить какой-то там ерундой и невнятными людскими проблемами. Вы охотно общаетесь с кем угодно, быстро учитесь, вас уважают. Не удивлюсь, если в вашем ЖЖ нет ни одного поста.

Если Кримни вам наименее симпатичен:

Вы предпочитаете жить легко, тратить своё время на удовольствия и разнообразные достижения. У вас есть свои вкусы относительно того, с кем общаться, но слишком умные люди вас настораживают, вы видите их внутреннюю пустоту.

Свин

Самый «свой парень» в Синфесте. Всегда понимает, поддерживает разговор и не особо мешает по жизни. Напоминает выдуманного друга из детства. Который, в общем- то, похож на своего создателя, но обладает какой-то яркой индивидуальностью: например, пятаком, вместо носа.

Если Свин вам нравится больше всех:

Вы – мужского пола (девушка, закройте рот и посмотрите себе в штаны повнимательнее) и вам всегда хотелось иметь такого вот друга (или он был у вас выдуманный и реальный), с которым вы делили бы радости, горести и чтобы он не полностью копировал вас. Либо вы сами всегда являетесь «вторым», но уж очень славным парнем. И Свин близок вам по духу.

Если Свин вам нравится меньше всех:

Вот тут да, вы – девушка. Комментарии? Да он даже гейшу лучше изображает, не говоря уже о том, что он самая большая свинья во всём комиксе!

Моника

Я даже не знаю, за что хвататься и анализировать!!! Совершенно собирательный образ девчонки. Предсказуемо непредсказуема, страдает комплексом неполноценности. Знает все свои диагнозы, старается скрывать это, сидит на антидепрессантах, спит с плюшевым мишкой, в тумбочке хранит вибратор, первым и вторым пользуется с одинаковой частотой. В школе была хорошисткой.

Если Моника нравится вам больше всех:

У вас всё нормально с головой. Вы просто любите людей, которые заставляют вас хохотать. Кроме того, вы – не дизайнер одежды и вам нравятся больше девушки с не столь ярко выраженными вторичными половыми признаками. А, возможно, вам часто приходится общаться с людьми с двойными стандартами ( в том числе, и с собой :), которые хотят быть популярными и боятся популярности, хотят быть секси, а носят странные шмотки, хотят иметь много друзей, но держатся отстраненно.

Если Моника нравится вам меньше всех:

Ну и натерпелись вы от своей бывшей, я вам скажу!!!! Массаж, горячая ванна и крепкий сон спасут вас. Если же вы – девушка, то, да…вы - настоящая девушка. Вы просто ревнуете к какой-то невнятной тупице, которой достаётся больше внимания и её реплики комментят чаще, чем ваши. Для вас рецепт - разумное питание и здоровый секс. И не доставайте пока своего бывшего.

Слик

Так же собирательный образ мужчины, во всём многообразии комплексов и заморочек. У него достойный член (иначе бы он не клеил тёлок направо и налево) и маленький рост (именно поэтому не удается воспользоваться членом). Но это – не главная проблема Слика. Его главная проблема – чипсы и безделье. Вот уж что служит вечным удобрением для тараканов в голове. Он – единственный ребёнок в полной и благополучной семье. И он даже не неудачник. Просто засранец Исида не показывает его удач, чтобы не давать вам лишнюю надежду на то, что не всё в этом мире настолько бесперспективно.

Если Слик вам нравится больше всех:

Вы – нормальны.

Если Слик вам нравится меньше всех:

Он переплюнул ваших тараканов, и вы на него злитесь. Неразумно злиться на мультяшного персонажа за то, что он лучше вас. Хотя – если вы начнёте с ним соревноваться и выигрывать, это путь к исцелению.

Общий вывод.

Все персонажи маются от безделья, перепадов солнечной активности, отсутствия секса и спорта, засилья попсы и скромной фантазии.

В США любителям пирсинга лучше ездить поездом

Пуски основных видов БРК

34 отличия блогера от колхозника или Тут есть кто живой?

Max выдал отличную статью о современном положении в Интернете. Всем в обязательном порядке читать и конспектировать.

gatech: Карманные компьютеры: где прогресс?

40% vol.

Рынок труда 2009.

Маленькая Фраза?

Как здорово в конце концов получилось с маленькими комментариями.

Сначала мы вставили ссылку вверху каждой страницы, по клику на которую каждый зашедший может анонимно поставить точку где угодно на странице и прокомментировать это место. Точку и комментарии под ней видно всем и любой другой посетитель может продолжить обсуждение в уже поставленной кем-то точке, или завести новую. Вся власть – случайным прохожим.

Естественно, сразу после открытия сайта с таким чудесным функционалом мы стали одним из ведущих мест в интернете по количеству написаных разными способами слов “хуй” и “песда”. Кроме того, все страницы были покрыты точками в промышленном количестве, а в каждой точке были десятки и сотни комментариев, иной раз даже удивительно осмысленных. Встречались даже дискуссии. На некоторых страницах точками было выложено “хуй” или “песда”.

Было довольно круто, но слишком много и становилось все больше – надо было что-то менять. Мы решили сделать так, чтоб у каждого комментария был срок жизни, определяющийся случайным образом в тот момент, когда посетитель анонимно оставляет его. На практике это оказалось гораздо менее смешно, чем звучало в теории – они просто беспонтово исчезали.

Сейчас, в третей версии, система работает так, что мы наконец-то довольны – каждый может где угодно оставить анонимный комментарий, и каждый точно так же может анонимно удалить какой угодно комментарий. В итоге – на сайте пусто. Никаких комментариев нет.

Примерно так, наверно, и должен выглядеть гармоничный результат хорошо сделаной работы.

Техзадание на распределенные блоги

Слон рисует

Rubik's Cube Proof Cut To 25 Moves

Read more of this story at Slashdot.

об остром зрении

остроту зрения можно измерить таким образом: взять рисунок, состоящий из чередующихся белых и черных полос, и относить его дальше и дальше до тех пор, пока полосы не сольются в сплошную серость. После этого пара измерений и немного школьной математики помогут определить, какое максимальное число пар «черная полоса и белая полоса» глаз видит в одном градусе. Википедия говорит, что максимальное теоретическое разрешение человеческого глаза — 37 пар на градус (CPD), иначе говоря, минимальный видимый с 1 метра размер пары — 0.47 миллиметра.

у компьютерных жидкокристаллических мониторов есть два распространенных размера пиксела: 0.21 (17") и 0.26 мм (19"). Если нарисовать рядом с черной однопиксельной полоской белую, то вместе они будут занимать 0.42 или 0.52 мм. Очень удачное совпадение : )

на этой картинке чередуются черные и белые полосы высотой 1 пиксел:

если с расстояния в 1 метр вы можете различить отдельные полоски — у вас близкое к идеальному зрение. Наверное.

ps: это не соревнование и не тест, так что можно быть честным перед собой ; )

Как бьют по ушам.

Блоги от разработчиков.

Отпор Ислама попыткам его дискредитации

Samsung выпустила мобильники с тактильной обратной связью

Цитата #395825

Пост № 230162

Пост № 230140

Цитата #395796

South Park Online

Открылся сайт South Park Studios, на котором его создатели  разместили все эпизоды вплоть до новейших. Потоковое видео грузится быстро и имеет хорошее качество. Правда, рекламных роликов, пускай и коротких, которые перерывают просмотр, все-таки избежать не удалось.

Пост № 230116

Сила фотошопа, или Что снаружи и что внутри

Модернизированная БМД-4 "Бахча". Ну почему наш "потолок" в автопроме Лада-Приора?

Имущество должно быть достаточным

В ру-политикс прочитал:

“Недавно “Справедливая Россия” внесла уникальный законопроект: “О центрах исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий”. Каждому из этих центров, для которых будут закупаться личные вещи президентов и т.д. выделят единовременно 1,25 млрд рублей (в 6 раз больше, чем ушло в 2003-м году на реставрацию всего Петергофа и в 50 раз больше, чем требуется для спасения Дома-музея Тургенева), и после будет перечисляться еще 113 миллионов рублей ежегодно…”

“Какая прелесть” — подумал я и полез читать сам проект, а то в статте только про дрязги, связанные с его принятием написано.

Речь идет о создании так называемых центров исторического наследия Президентов, прекративших исполнение полномочий. Такие фонды будут создаваться типа для изучения наследия бывших Гарантов, и определения их места в новейшей истории России. Кто смеялся над указом про положение Медведа, не вступившего в должность? А это был первый звоночек…

Ништяки начинаются сразу же. Вторая статья:

” На Центр не распространяются положения пунктов 3, 5, 7, 10 и 14 статьи 32 Федерального закона от 12 января 1996 года №7-ФЗ “О некоммерческих организациях”, регламентирующие порядок осуществления контроля за деятельностью некоммерческих организаций.”

Что за пункты такие? Статья 32 закона называется “Контроль за деятельностью некоммерческой организации”. Дальше уже все ясно…

Пункт 3 — устанавливает обязанность организации предоставлять в уполномоченный орган отчеты о своей деятельности. Пункт 5 — устанавливает права уполномоченного органа при контроле за деятельности организации. Пункт 7 — обязанность НКО информировать все тот же орган об изменении сведений, содержащихся в реестре юридических лиц. 10 — устанавливает, что в случае неоднократного непредоставления отчетности НКО можно ликвидировать через суд. И, наконец, пункт 14 дает право контролирующим органам (финансовый контроль, наложка, противодействие легализации и финансированию терроризма) проверять расходование денег организацией.

От всех этих мер по контролю фонды будут освобождены. Не хило, да?

Кстати, о культуре составления правовых актов: то, что аффтары этого закона называют “пунктами” статьи, обычно называется “частями”. А то я попутался даже сначала: что за “пункты” такие, нету там их…

При этом фондам предоставлены возможности заниматься издательской, предпринимательской деятельностью, учреждать премии и стипендии, проводить “культурные мероприятия”, в том числе и за рубежом. Лекцию в Куршевеле, например, на которой экс-Гарант будет рассказывать о своей роли в новейшей истории… Еще можно учреждать СМИ и “осуществлять иную деятельность, предусмотренную уставом Центра”. Ну, надеюсь, если дело дойдет до принятия этой байды, “организацию заказных уюийств” аффтары устава вписать в него постесняются. Правда, все это осуществлять можно исключительно в целях достижения целей, для которых фонд учрежден, но формулировка “изучение и публичное представление исторического наследия Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, в контексте новейшей истории Отечества, развития демократических институтов и построения правового государства” дает некоторый простор для толкования, так что, я думаю, с этим проблем не будет.

Дальше — песня. Статья 4,”Порядок создания Центра”:

“…В целях обеспечения создания и осуществления деятельности Центра Президент Российской Федерации по истечении года с момента начала исполнения своих полномочий дает поручение Администрации Президента Российской Федерации о подготовке предложений по созданию после прекращения исполнения им своих полномочий Центра, в том числе предложений об определении места размещения Центра (включая предложения по определению имущества, указанного в пунктах 4 и 5 части 3 настоящей статьи…

3. При создании Центра Администрация Президента Российской Федерации:

…

4) совместно с Правительством Российской Федерации определяет земельный участок (земельные участки), предоставляемый Центру в постоянное (бессрочное) пользование;

5) совместно с Правительством Российской Федерации определяет здания, сооружения, иное недвижимое имущество, а равно денежные средства и иное движимое имущество, находящиеся в федеральной собственности и передаваемые в качестве учредительного взноса в собственность Центра;

6) на основании предложения Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, или его наследников устанавливает место нахождения Центра. Центр имеет филиал в г. Москве, если местом нахождения создаваемого Центра не является г. Москва;

…

4. Имущество, передаваемое Центру в соответствии с пунктами 4 и 5 части 3 настоящей статьи, должно быть достаточным для осуществления деятельности Центра в соответствии с настоящим Федеральным законом и его уставом.”

“Должно быть достаточным” — это пять. Фонд также имеет музейную коллекцию и архив. Коллекция может быть включена в состав негосударственной части Музейного фонда, а архив включается в Архивный фонд стопудово. Не знаю, какие это влечет за собой ништяки, поскольку ни про музейный, ни про архивный фонды законы читать мне некогда. Но должно влечь.

Разумеется, контролировать всю эту байду и принимать у нее отчеты о бабле будут Администрация Президента и Правительство. А экс-Гарант будет председателем попечительского совета.

Плюс ко всему этому — вносятся поправки в Гражданский кодекс, которые исключают такие фонды из числа организаций, которые можно банкротить, и в Земельный кодекс — предусматривающие передачу таким фондам земельных участков в бессрочное пользование (про “филиал в Москве” все помним?)

В общем, все законы о депутатских льготах дружно сосут. А этот креатив я бы сравнил с дорожным знаком “40″, который “повесь где хочешь”. Правда, масштаб доходов тут другой планируется.

Цитата #395773

Биопринтер создал действующий кусок сердечной мышцы

ГЕНИАЛЬНЫЙ КОЛЯ

15% ЖЖ-юзеров поддержали бойкот

По данным Яндекс.Поиска по блогам, акцию против отмены "базовых" экаунтов на LiveJournal.com активнее всех поддержали ЖЖисты со стажем больше года.

Далее

Подсмотреть мысли через компьютер

bvi

утренний баян

Почему у меня не было такой азбуки?

Google: Создаем HeatMap с помощью Google Spreadsheets

10 лучших трюков Джеки Чана

Морские прятки.

Renault Olympics

Будь собой %username%

"политические"

О том, что милиция прекрасно понимает, что делает, отличная зарисовка от may-antiwar. Она описывает ситуацию у ОВД после задержания ребят из "Обороны"

Я хочу привести маленькую картинку от ОВД "Хамовники", всего лишь одну реплику, свидетельствующую о том, что сами-то милицейские всё понимают правильно, у них нет внутреннего лицемерия или веры в то, что они поборолись вчера с недособросовестными квартиросъемщиками и нецензурными мелкими хулиганами. 

Вчера "Спартак" в Лужниках играл и, значит, помимо защитников  "Обороны" в "Хамовниках" парилась дюжина задержанных фанатов, а группы их поддержки, как и мы, томились снаружи. Из отдела вышел покурить милиционер, и один из фанатов подошел справиться о судьбе друга. "Да я про него не знаю, - отозвался милиционер. - Я с политическими сижу".

Они это понимают правильно.
http://may-antiwar.livejournal.com/37657.html

Цитата #395746

Полярное сияние, вид из космоса

Don't wanna to play it soft? Let's play hard!

К вопросу о халяве

Пост № 229985

Должен ли логотип быть константой

Молоко - это круто.

Твердотельный ветродуй

Дома в ванной сломался душ, и уже третье утро я поклоняюсь хромированному крану : )

Краудсорсинг: Социальные сети P2P-кредитов: альтернатива банкам?

Сенсация: на Титане открыты тайный водяной океан и свободная кора

Бизнес vs. Политика

Я обычно стараюсь не писать о политике на страницах техноблога, но бывают темы настолько переплетённые с ИТ что не упоминуть их сложно.

ArsTechnica пишут пишут о Европейском аналоге Global Online Freedom Act, это закон регулирующий провайдеров, хостинговые компании и поисковые системы вводить какие-либо ограничения на доступ к своим ресурсам их цензуру по факту обращения из авторитарных стран. Закон этот готовится по аналогии с американским H.R. 275 (Global Online Freedom Act) лоббируемом конгрессменом Кристофером Смитом. Этот же самый Смит, довольно провокационно, сравнивал цензуру в поисковых системах с тем как IBM поставляли мэйнфреймы Германии перед Второй мировой войной.

Сейчас идут активные дебаты того как должны действовать провайдеры услуг:

- публично размещать все введённые ими ограничения по запросу авторитарных режимов;

- или в обязательном порядке представлять всю информацию о фактах цензуры и фильтров специальной организации по контролю за свободой информации;

- или проводить цензурирование и фильтрацию только с разрешения регулятора по контролю за свободой информации;

Чем всё это закончится я предсказать не берусь, так как есть самые разные лобби, но, фактически, в этом году есть реальный шанс что оба закона будут приняты и вопросы цензуры могут выйти за пределы договорённостей “государство-компания” на уровень “государство-государство”.

Внимание, вопрос. Пойдут ли правительство США или Еврокомиссия на цензуру материалов по запросу китайского правительства? Сомневаюсь.

Станет ли, к примеру, Китай более открытой страной? Также сомневаюсь. Невидно никаких предпосылок для подобных изменений. А вот риски для Google, MSN и Yahoo по потере китайского рынка и прибыли на нём будут вполне ощутимыми. Равно как и последствия блокирования других медиа-сервисов - YouTube и многих новостных ресурсов.

Всё это к вопросам на ответы и для новых вопросов:

1. Почему Microsoft скорее купит Yahoo и если не Yahoo, то Яндекс, но никак не Baidu? Потому как меньше политических рисков.

2. Может ли Китай “захлопнуть” выход в Интернет перенастроив свой Великий Файервол с чёрного списка на белый список? Вот и узнаем.

Одно можно сказать точно - бизнес поисковых систем эти решения затронут без сомнения, а значит и прибыль их тоже.

Кросспост из Иван Бегтин. Комментарии можно оставлять здесь или здесь.

Какой чеченский не любит быстрой езды?

Мультиминистр

день тишины

The announcement last Wednesday was a mistake in regards to Basic accounts, as the change was not clearly stated, it did not allow for you to provide feedback, and went into effect immediately. Many of you have pointed out that the decision worried you less than the way it was communicated. You should have been given a voice, and you were not; we didn’t follow our own rules, and we apologize.

At this point we are working on a solution to enable existing LiveJournal users to create new Basic accounts as so many of you have requested. Nothing has been decided yet, but we are considering options which would allow existing users to continue to create new Basic accounts.

Пост № 229853

Vanger: Автопарк калужской милиции пополнился 38 машинами, люди в шоке.

This is what the world's first TIME MACHINE may look like!

SUP, базовые аккаунты и статистика

Читая многочисленные посты по активностям СУПа в ЖЖ я покопался в букмарках и нашёл статистику по росту Livejournal. В августе 2007 в блоге pyrop автор публиковал детальные графики и сравнения прироста числа аккаунтов, активности пользователей и числа активных аккаунтов на основе реальных цифр - данных отдаваемых в статистике сервиса и их архивных копий через archive.org.

Статистика интересна и тем что буквально вчера автор опубликовал второе исследование уже в по результатам покупки ЖЖ СУПом.

Там есть некоторые факты.

Например:

1. В среднем в ЖЖ регистрируют до 10 000 аккаунтов в сутки. При этом очень подозрительный скачок регистраций произошёл 28 января 2008 года до 42 000 регистраций. Автор исследования упоминает о том что у GreatJournal в этот период были проблемы с регистрацией новых аккаунтов, но и это не объясняет именно такого скачка. Я также не могу сказать что хорошо знаком с активностями СУПа в этот период, чтобы делать выводы.

2. В августе месяце наблюдалось постепенное снижение качественной части ЖЖ. Несмотря на регистрации новых пользователей, число активных аккаунтов начало снижаться, и не последней причиной этого многие называет рост популярности Twitter/MySpace/Facebook.

3. Число регистраций и число активных пользователей, обновляющих журнал не реже раз в 7 дней никак не связано. Судя по цифрам регистрации идут постоянно, а качественная часть даже снижается, как я упоминал ранее.

К чему я это всё пишу. Лично я не вижу причин предполагать что популярность Livejournal начнёт расти в ближайшее время. Во первых потому как у Livejournal сейчас есть много альтернатив, с лучшим или сравнимым качеством. То что делает СУП популярности ЖЖ не прибавит, скорее увеличит популярность других сервисов. Как следствие делаю предположение что цель акции по придушению базовых аккаунтов - это повышение финансовых показателей LJ с целью последующей перепродажи. Вопрос кому?

Вообще, что мне лично всегда было интересно именно в ЖЖ, так это тем что его создателям изначально удалось создать свою экосистему и модель по привлечению посетителей.

Причём наибольший вклад я здесь вижу в двух факторах:

- бесплатные аккаунты без рекламы. Реклама рекламе рознь и если контекстная текстовая реклама ещё не раздражает, то огромные баннеры на весь экран выглядят отвратительно. То что в LJ была совершенно чёткая мотивирующая схема - слабофункциональных бесплатных аккаунтов и полноценных платных - это было правильно. Также как и последующее решение 6A по созданию аккаунтов среднего типа с рекламой было вполне логично, учитывая что базовые аккаунты оно не отменяло.

- API и экспорт значительного объема информации и статистики. Почему такие технические вещи как API влияют на популярность? Очень просто. По достижению некой критической массы пользователей, среди них появляются разработчики с желанием сделать нечто своё на их базе просто для развлечения или для заработка (показа рекламы). В итоге, наличие API, на мой взгляд в развитие LJ внесло значительный вклад.
И неполный список достойных альтернатив:

- wow.ya.ru - Я.ру сервис блогов и общения от Яндекса. Глядя на него мне вспоминается НПЖ, и, как я понимаю, кто-то из авторов НПЖ в его создании принимал участие. Много плюсов, один из главных - это лёгкая миграция с Livejournal и возможность смотреть френдленту из LJ. Без рекламы

- ru.wordpress.com - Вордпресс это не только программа, но и сервис причём русскоязычный. Без рекламы

- www.blogspot.com - сервис от Гугла. С рекламой, но ненавязчивой и только в виде текста.

- lj.russia.org - для тех кто хочет именно Livejournal подобного сервиса. Без рекламы

А все бойкоты и им подобные акции - это хорошо, но бессмысленно. Бойкотировать надо “ногами” - переходя на другие ресурсы.

Кросспост из Иван Бегтин. Комментарии можно оставлять здесь или здесь.

Каньоны Антилопы

Кровать для экстремалов.

Evidence of New Jersey Election Discrepancies

Press reports on the recent New Jersey voting discrepancies have been a bit vague about the exact nature of the evidence that showed up on election day. What has the county clerks, and many citizens, so concerned? Today I want to show you some of the evidence.

The evidence is a “summary tape” printed by a Sequoia AVC Advantage voting machine in Hillside, New Jersey when the polls closed at the end of the presidential primary election. The tape is timestamped 8:02 PM, February 5, 2008.

The summary tape is printed by poll workers as part of the ordinary procedure for closing the polls. It is signed by several poll workers and sent to the county clerk along with other records of the election.

Let me show you closeups of two sections of the tape. (Here’s the full tape, in TIF format.)

Above you can see the vote totals on this machine for each candidate. On the Democratic side, the tally is Obama 182, Clinton 179. On the Republican side it’s Giuliani 1, Romney 13, McCain 40, Paul 3, Huckabee 4.

Above is the “Option Switch Totals” section, which shows the number of times each party’s ballot was activated: 362 Democratic and 60 Republican.

This doesn’t add up. The machine says the Republican ballot was activated 60 times; but it shows a total of 61 votes cast for Republican candidates. It says the Democratic ballot was activated 362 times; but it shows a total of 361 votes for Democratic candidates. (New Jersey has a closed primary, so voters can cast ballots only in their own registered party.)

What’s alarming here is not the size of the discrepancy but its nature. This is a single voting machine, disagreeing with itself about how many Republicans voted on it. Imagine your pocket calculator couldn’t make up its mind whether 1+13+40+3+4 was 60 or 61. You’d be pretty alarmed, and you wouldn’t trust your calculator until you were very sure it was fixed. Or you’d get a new calculator.

This wasn’t an isolated instance, either. In Union County alone, at least eight other AVC Advantage machines exhibited similar problems, as did dozens more machines in other counties.

Sequoia, the vendor, is trying to prevent any independent investigation of what happened.

Tomorrow: Sequoia’s story about how this happened, and why it’s inadequate.

UPDATE (March 20): We now have copies of nine anomalous tapes, including the one shown above. They’re on our New Jersey voting documents page.

Человек и кошка

WebMoney запустила приложение для социальных сетей

Владельцы площадок, которым нужно развить платежи внутри участников сообщества, сэкономят на внедрении биллинга, а также будут получать проценты с каждой транзакции.

Далее

martafey: Умер Артур Кларк

Google: Скрытые возможности Google Reader’а

1. Все посты, которые вы отправили по почте — http://www.google.com/reader/view/user/-…


2. Все посты, отмеченные, как непрочитанные (галочка «Отметить, как прочитанные» внизу поста) — http://www.google.com/reader/view/user/-…


3. Все посты из предыдущего пункта, но которые вы еще не прочитали — http://www.google.com/reader/view/user/-…


4. Посты, у которых вы нажали заголовок, чтобы посмотреть пост в самом блоге — http://www.google.com/reader/view/user/-…


5. Посты, в которых вы нажимали ссылки — http://www.google.com/reader/view/user/-…


6. Прочитанные посты, расположенные в порядке того, как прочитывались — http://www.google.com/reader/view/user/-…


7. Фиды, на которые вы подписаны по рекомендации Гугла (раздел «Рекомендации») — http://www.google.com/reader/view/user/-…


8. Рекомендованные Гуглом фиды от которых вы отказались («Нет, спасибо» в разделе «Рекомендации») — http://www.google.com/reader/view/user/-…

Зависть

Волшебное слово "допуск" возвратилось во всей силе и славе его...

Пост № 229748

Пост № 229744

Пост № 229721

Пост № 229718

Мячик и собака. Рекурсия.

Пост № 229676

Пост № 229658

«ваша толерантность – это просто трусость»

Пост № 229653

Вся ваша цивилизация — наркоманы

Уж не знаю, что там было в голове у Фрэнка Херберта, когда он писал Дюну, но настоящий меланж — это, конечно, кофеин. Вся западная городская цивилизация, которая придумывает и производит что-то мозгами, живёт на кофе. Вся.

Интересно, почему не было никогда кофейных войн? Почему ни в одном из геополитических конфликтов не фигурирует кофе? Нефть — да, кофе — нет. Загадка.

* * *

UPD для кофейных маниаков придумали специальную социальную сеть Coffeenatic. Все сломя голову должны кинуться туда и обсуждать, обсуждать сорта кофе до умопомрачения.

 smart_drugs

Цитата #395573

Пост № 229602

интервью

bbb

The Beast: Пятнадцать человек на сундук ЦДХ

Пост № 229581

Пост № 229579

sinodov @ 2008-03-15T12:20:00

Цитата #395563

WebMoney: как украсть миллион

Schwarzbraille

Девушка из австрийского университета разработала шрифтовую гарнитуру, которая строится на модели литер азбуки Брайля. Мощный ход - и зрячие и незрячие читают один и тот же текст на равных.Как правило в тех странах, где брайль используется, обычный текст, например, арабские цифры, отделен от него. Теперь же все можно писать единым шрифтом! Неудивительно, что работа получила золото на престижнейшем международном конкурсе Art Directors Club в номинации “Student of the year”. Подробнее о проекте можно прочитать в pdf-версии газеты Акция. Странно, но в англоязычной части сети про Шварцбрайль почти ничего нет.

Пятачок

tema

Цитата #395552

Отчуждение общества от государства

Сиди за наследника медвежонка

По-моему же, всё проще некуда: эти ребята просто посмели. В стране, с невероятной скоростью погружающейся в привычную серость и липкий страх, они сотворили нечто (неважно что), что взбесило серую протоплазму до сжатых от ярости кулаков.

Потому как сметь нынче нельзя, а нужно не высовываться и тихо млеть от радостей нефтяного ренессанса, нежно при этом любя его архитектора. Прочих же отщепенцев надо примерно наказывать: выгонять из институтов, загребать в армию, сажать - короче, как водится, опускать.

Этого они и хотят - чтобы студентов опустили. Побольнее, чтобы "очко им разорвать". Чтобы не смели.

Пост № 229507

Обломки и спутники

два с половиной измерения

Пост № 229487

Пост № 229478

Смешные трудности перевода

РЕЗОЛЮЦИЯ СОВЕТА ЕВРОПЫ ПРОТИВ КРЕАЦИОНИЗМА

Поет Стивен Кинг.

Анекдот дня по итогам голосования за 12 марта 2008.

В России 2 столицы, 2 Новых года, 2 Рождества, а теперь и 2 президента.

	Рассказал(a) Дмитрий

НЛО: Прототип бионического глаза и звуковая капча

 CurlyBrace
Браво! Открытия, потенциально облегчающие жизнь миллионам людей достойны Нобелевки.

Хэй, Ромалы!

Пост № 229453

Пост № 229431

Транспортные пробки образуются ниоткуда: тупо эксперимент

Тонкости ценообразования

“Наркополицейские «взвинтили» цены на марихуану“

“На Южном Урале в два раза выросли цены на марихуану. В числе подорожавших наркотиков также гашиш и героин. По словам помощника начальника управления наркоконтроля по Челябинской области Евгения Савченко, во многом это заслуга сотрудников ведомства.”

Собственно, я всегда знал, что главный наркоторговец России — это наше с вами государство: именно оно обеспечивает, в качестве оплаты за риск, такую прибавку к наркоте по сравнению со стоимостью ее производства. Ну вот, товарищ Савченко тоже это понимает, я рад за него.

Кто заказывает музыку?

kalugin

grey_koala

Типа, если сценарист плюется, но пишет фигню - мол, детей кормить надо - то он ПРЕДАТЕЛЬ ИИСУСА, сцуко, не меньше. Мол, аргумент "детей кормить надо" не канает. Нельзя попирать Божественный образ в себе, создавая попсу - даже ради прокормления детей.

Я утверждал и утверждаю, что всякий человек, ради денег проводящий в мир не то, что ему самому видится красивым, достойным, правильным – есть предатель. Такими предателями набиты наши журналы, радиоканалы, телепрограммы. Именно они, писавшие диплом по Хайдеггеру, организовывают пропагандирующие предательство программы вроде «Последнего героя». Предатели сами, они мечтают сделать предателями всех. Сценарист плюётся, но пишет – надо кормить детей. Режиссёр плюётся, но ставит – бабки нужны. Оператор плюётся, но снимает – не, ну а как? А люди плюются, но…смотрят. А чё ещё смотреть? Если бы не это тотальное предательство – у врага не оказалось бы рук, чтобы делать из людейовощи.

grey_koala

"выражение “медвежья болезнь” в свете приближающейся корнонации гр. Медведева президентом..."

Пост № 229395

Пост № 229385

Дизайн пользовательских интерфейсов и юзабилити: Сравнение UX у Apple, Google и того, с чем мы обычно работаем

Цитата #395450

Clickpass

Океанские существа

Болевая пушка

Безумная палитра войны

Lisa: I almost killed an innocent butterfly... Bart, we a turning into monsters!

Весенняя чистка RSS-ридера

Всю прошлую субботу я посвятил одному-единственному занятию — привел в порядок свой Google Reader. Попутно я сформулировал для себя принципы отбора фидов и создал систему тегов для ридера. Сейчас я трачу на просмотр ридера всего полчаса в день и получаю удовольствие как от процесса, так и от результата. Если вы испытываете фрустрацию от информационной свалки в своем ридере, возможно, вам тоже пригодятся эти наработки.

Спасибо Дэвиду Аллену и его проактивной модели планирования за вовремя поставленный главный вопрос: “Зачем мне вообще нужен ридер?”. Потому что привычная реактивная модель, которой мы зачастую пользуемся, привела бы меня к этой мысли только в самом конце, когда все уже перепробовано, а силы и время закончились. Фактически все последующее — это просто естественные следствия пятиминутного продумывания этого вопроса.

Прежде чем идти дальше, хочу сразу отметить одно существенное различие между двумя типами пользователей rss-аггрегаторов. Несмотря на то, что работа с информацией стала в наше время из привилегии исследователей необходимой частью жизни любого думающего человека, для одних это их прямой и непосредственный хлеб, другие же хотя и нуждаются в своевременной информации, все-таки не зависят от нее настолько сильно. Дальнейшие рассуждения больше относятся ко второму случаю.

Итак, мои принципы отбора фидов.

1. Ридер нужен мне для того, чтобы получить быстрый и по возможности полный ответ на вопрос: “Появилась ли за вчера-сегодня информация, которую я действительно не хотел бы пропустить?”. Ридер — не свалка, не волшебный мешок, не средство тотального слежения за всем интернетом, а мощный и точно настроенный фильтр, выбирающий только главное и не пропускающий информационный мусор.
2. Поэтому имеет смысл добавлять в ридер только те фиды, которые регулярно предоставляют по-настоящему интересную для вас информацию. Всему остальному место в закладках. Нет ничего неудобнее, чем использовать ридер вместо закладок, надеясь, что когда-нибудь и этот фид пригодится. Вы ведь не женитесь на ком-то с мыслью о том, что а вдруг на каком-то году совместной жизни вы услышите от этого человека что-то интересное. Отдать кому-то свое ежедневное время — дело практически такого же порядка.
3. Не имеет никакого смысла добавлять в ридер фиды, которые генерируют больше 10 постов в день. Именно такие громоздкие фиды с большим процентом мусора во многом и делают из ридера информационную свалку, в которой без следа растворяется действительно нужная информация. В частности, я выбросил из ридера все новостные фиды. Если я хочу почитать новости, мне не лень зайти на новостной сайт.
4. И последнее, ридером нужно пользоваться ежедневно. Только в этом случае он вообще имеет смысл как инструмент, а не просто времяпровождение.

Почему я считаю, что фидов (и постов в них) должно быть немного? Не лучше ли потратить больше времени на просмотр большего количества фидов и получить на выходе больше полезной информации? На мой взгляд, не лучше. Дело в том, что качество нашей способности обрабатывать и усваивать информацию падает как от избытка разнородных элементов (обычное хождение по сайтам), так и от монотонного потока одинаковых элементов (слишком упорное чтение ридера).

Теперь к системе тегов. Я использую двухступенчатые теги, чтобы избежать чехарды в меню. Всю интересующую меня информацию я разделил на 4 типа и сопоставил им 4 основных тега:

1. Люди, которые мне интересны — например, теги people: expert или people: network. Думаю, это самое важное — знать, что происходит в социальной сети, частью который ты являешься, и чем заняты люди, которые тебя вдохновляют.
2. Профессиональная деятельность — например, теги activity: selfdev, activity: learning и т.д.
3. Общество — например, теги society: future или society: insight.
4. Мечта — информация, связанная в первую очередь с интересами, увлечениями, личной жизнью и т.д., например, dream: budo.

Чтобы избежать лишних сущностей, я стараюсь помечать фид только одним или на худой конец двумя главными тегами, даже если он имеет какое-то отношение ко всем четырем.

И в заключение — если вы используете Google Reader, не забывайте заглядывать во Friend’s shared items. Если у вас хорошие друзья, вы найдете в этом разделе действительно много интересного.

Заметки по теме

• Личная система тегов для Google Docs
• Что такое RSS-подписка

Курсы по теме

• Blogger: быстрый путь к профессиональному блоггингу.

Из пушки по свечам

Выстрел за 0.02 секунды.

блоги о javascript на русском

А он в подарок получил талант

Водяные скульптуры

А пупок где?

Говорят, бразильские поклонники журнала Playboy были в шоке от таких стараний ретушеров. Я их отлично понимаю.

В блоге Photoshop Disasters такого добра навалом, рекомендую.

Оригинал записи находится в блоге Тут Хумора.NET. Комментарии желательно оставлять там же.

Про мамашу...

markpon

Итальянки "могут лгать в суде об измене мужу"

Question Box даст индусам кнопку с информацией

Роза Шуман решила не обучать крестьян компьютерной грамотности, а дать им простейший интерфейс для общения со специально обученными операторами.

Далее

Карлсон вернулся!

Цитата #395344

Пост № 229220

Web-разработка: Firecookie - расширение для Firebug

живая классика

Цитата #395336

Introducing the Google Contacts Data API

Кот вернулся!

Песня и полет

Пост № 229166

Американские инженеры придумали ГЭС на тросах

"Билайн" начал страховать мобильники от краж и угонов

Страховка не очень дорогого телефона на случай налета гопников будет стоить 40-60 рублей в месяц.

Далее

Пост № 229134

Пост № 229124

Internet Explorer 8 Beta 1

Internet Explorer 8 Beta 1 доступен для скачивания.

Ленин в трёх частях

Пост № 229119

Психологи открыли связь между действием плацебо и стоимостью мнимого лекарства

Пост № 229093

Пост № 229091

Цитата #395284

Пост № 229086

Apple: Лучший вирус для Макбуков

Acid3 is out

Пост № 229081

Table-Based Layout Is The Next Big Thing

техноблог

roma: Три закона роботехники

lleo @ 2008-03-05T00:39:00

Principles and Legality

"Не пиши против ветра."

Opera forced Microsoft to reconsider its position on standards in IE8

While we do not believe there are currently any legal requirements that would dictate which rendering mode must be chosen as the default for a given browser, this step clearly removes this question as a potential legal and regulatory issue

2008-03-04 - О ДОНОСАХ, СТУКАЧАХ И ЯБЕДАХ

Хан Соло в обеденном столе

"Амплуа русского в «Армагеддоне» - практически Чубакка. Могуч, бесстрашен, небрит, плохо знает..."

Цитата #395256

Linux для всех: Как загружается Linux

Когда я осваивал Linux, мне было очень интересно что происходит при загрузке системы. Попытка разобраться в процессе загрузки привела меня в исходники загрузочных скриптов (/etc/inittab, /etc/rc*, /etc/init.d/*, ...) и их конфигов (/etc/sysconfig/*, /etc/cond.f/*, ...). Надо отметить серьёзные размеры и сложность этих скриптов - чтобы в них разобраться потребовалось немало времени. Но я в те времена искренне верил, что загрузка это сложный процесс, и что размеры и сложность загрузочных скриптов вполне оправданы.

Когда меня окончательно достал RedHat, я решил собрать свой дистрибутив на базе LFS. Для своего дистрибутива пришлось самостоятельно разрабатывать загрузочные скрипты, и тут-то выяснилась правда: ничего сложного в процессе загрузки нет!читать дальше →

политический юмор

Пост № 229061

Пост № 229055

Летнее время.

Пост № 229021

sinodov @ 2008-03-04T09:21:00

В каждом человеке можно найти что-то хорошее.

DS Web: Step One: Mask. Step Two: Change Your Shirt. [1962]

Dear Scientologists: It’s nothing personal. I don’t trust any groups of more than three people, except possibly the Fantastic Four, B-52s, Wu-Tang, AAA & W3C. Our story continues tomorrow! (wow, never saw a DS hit reddit so quickly)

Related in Print DS: I Miss Tom Cruise.

Используй Силу, Люк!

Цитата #395222

Стартапы: Мир Тесен - продано!

Вот оно какое, счастье...

DS Print: 2/24/08

Антология войн 20 века

The World's Largest Supercomputing Cloud

Frankly, I'd never really thought about telescopes looking into the past until Dr. Michael Norman, a researcher from UCSD gave me a basic education in astronomy - and explained the Hubble looks at celestial bodies whose light is just now reaching us. But it can "only" see 12 billion years into the past - and that was a veil he'd like to pierce. (I asked him what he did for a living, he said, "I simulate the universe." Trump that job description.)

The question he was interested in answering was, "what about the prior 1.7 billion years?" The universe is roughly 13.7 billion years old, and given the Hubble's limits, he was using the world's largest supercomputer, the Ranger platform at the University of Texas at Austin's TACC (Texas Advanced Computer Center) to simulate the prior 1.7 billion years. (He later confided he was most interested in the prior 1.5 billion years, the first 200-300 million were characterized by lots of hydrogen fog, yet to clump into the wells that enable stars to be born.)

I was asked to give a keynote to celebrate Ranger's opening, and this was only one example of the flood of basic research and science that will now be performed on the world's largest open computing platform. Open? The facility was funded by the National Science Foundation, and is committed to providing large scale supercomputing as a service to any researcher or scientist within the US (submit proposals here). Ranger is built entirely on Sun - to dip into geekspeak for a moment, here are the stats:

• In around 6,000 square feet datacenter space, consuming less than 3 Megawatts...
• More than 4000 quad core Sun/Opteron blades, 120+ Tb of DRAM, running CentOS
• Delivering more than 500 teraflops computing capacity
• Jobs scheduled by Sun's Grid Engine
• Interconnected by two, 100 terabit non-blocking Magnum switches (horns optional)
• Data managed by the Lustre file system, on Thumpers
• More than 2 petabytes of storage
• Managed by our hierarchical data management SAM-FS product, archived to Sun tape platforms
• With overall systems managed and monitored by xVM OpsCenter (the world's largest installation).

An enormous amount of engineering went into the construction of the facility and the technology behind it, which Sun can now replicate across the world in smaller (and larger, of course) installations (public and commercial). Beyond governments and research facilities, Industries across the planet are turning to high performance computing for business advantage, not simply scientific endeavor. This system consumes a fraction of the power budget required just a few years ago - making it among the greenest supercomputing facilities on earth, too.

To give you a sense of how significant Ranger actually is, check out this chart (click for live version):

Ranger's capacity exceeds that of all other National Science Foundation granted supercomputing facilities combined. When they say big in Texas, they mean big.

As the director of the NSF pointed out during his congratulatory speech, computational simulation is now considered a legitimate field of scientific exploration. From drug discovery to climate modeling, fluid dynamics to simulating the universe, epidemiology to materials science - a facility of this size will revolutionize science, in the US and across the world. To date, there are already more than 500 research projects using Ranger - it's already changing the world. And because it's part of the NSF Teragrid, output from the studies will be shared throughout the world. Open means open. Jay Boisseau, TACC's director, let me know they're dangerously close to receiving more applications for time on Ranger (they have about 500 million cpu hours to allocate each year, or 125m/quarter) than they have available. For folks like Jay and Dr.Norman, increasing capacity increases appetite - unlike much of enterprise computing, where surpluses are often consolidated away (the heart of Greg's redshift theory).

How did Ranger come together? It resulted from a commitment to basic science from the National Science Foundation, a passionate set of people at the University of Texas, inspired by a driven technical leader in Jay, commitments from an exceptional (truly exceptional) team of TACC, Sun and AMD employees, with all three groups in a mad scramble to stand up the facility in record time - as the world's largest open supercomputing facility. The world's largest, by a factor of 4.

Ranger will transform academia, industry and ultimately society. Why do I believe that?

As I pointed out during my speech, there was a point at which the Niagara Falls power plant in the United States supplied fully 30% of America's electrical requirements. The engineering and basic science that went into that work parallels the work required to build Ranger. It was truly fundamental research.

Did electricity transform society? Unquestionably. Will knowing what happened in the first 1.7 billion years of the universe transform our lives? We don't know yet. That's what Dr. Norman is figuring out. A question Sun, AMD and the University of Texas researcher will now be able to help him answer. With a platform Sun will now be making generally available to the commercial market. (I was going to write something like "parting the clouds of cloud computing," but even I winced when I read that.)

__________________

(For those interested, this is a great summary of Dr. Norman's approach to computational astrophysics - notably, like pretty much all the work I'm seeing in high performance computing across the world...

...predicated upon free and open source software.)

Видеоигра "Супер Марио"

Пост № 228981

Интеграция присутствия

Активный пользователь Сети часто оказывается "распределенным" по разным сервисам. Вполне естественным желанием будет собрать эти кусочки мозаики в единое целое.

Далее

Лента новостей: Слушать будут всех

Actual Performance, Perceived Performance

If you've used Windows Vista, you've probably noticed that Vista's file copy performance is noticeably worse than Windows XP. I know it's one of the first things I noticed. Here's the irony-- Vista's file copy is based on an improved algorithm and actually performs better in most cases than XP. So how come it seems so darn slow?

Let's start with Mark Russinovich's typically excellent and exhaustively in-depth analysis of Vista's file copy algorithm:

Perhaps the biggest drawback of the [new Vista file copy algorithm], and the one that has caused many Vista users to complain, is that for copies involving a large group of files between 256KB and tens of MB in size, the perceived performance of the copy can be significantly worse than on Windows XP. That's because the previous algorithm's use of cached file I/O lets Explorer finish writing destination files to memory and dismiss the copy dialog long before the Cache Manager's write-behind thread has actually committed the data to disk. With Vista's non-cached implementation, Explorer is forced to wait for each write operation to complete before issuing more, and ultimately for all copied data to be on disk before indicating a copy's completion. In Vista, Explorer also waits 12 seconds before making an estimate of the copy's duration and the estimation algorithm is sensitive to fluctuations in the copy speed, both of which exacerbate user frustration with slower copies.

As Mark wryly notes, file copying is not as easy as it might first appear. As with so many things in life, perception is reality: if users see file copying as slower, it is slower. Despite all the algorithmic improvements, despite the improved file copy benchmark results, Vista's file copy performance is worse than Windows XP.

I couldn't ask for a more perfect example of this dirty little human factors secret: perceived performance is more important than actual performance. Fancy copy algorithms won't necessarily help you build a fast progress bar. But understanding how your users' brains work definitely will, as illustrated in Rethinking the Progress Bar:

Humans do not perceive the passage of time in a linear way. This, coupled with the irregular behavior of progress bars, causes human perception of process duration to vary. An understanding of which behaviors perceptually shorten or lengthen process duration can be used to engineer a progress bar that appears faster, even though the actual duration remains unchanged. This paper describes an experiment that sought to identify patterns in user perception of progress bar behavior. The results are then analyzed to classify behaviors that perceptually speed up or slow down process execution.

The study (pdf) used eight progress behavior functions, then tracked users' reactions to each one.

Although all the progress bars took exactly the same amount of time in the test, two characteristics made users think the process was faster, even if it wasn't:

1. progress bars that moved smoothly towards completion
2. progress bars that sped up towards the end

It seems obvious in retrospect why Vista's file copy design failed so miserably, and needed to be patched up with Service Pack 1. It's a textbook example of these principles at work:

1. Explorer waits 12 seconds before providing a copy duration estimate, which certainly provides no sense of smooth progress.
2. The copy dialog is not dismissed until the write-behind thread has committed the data to disk, which means the copy is slowest at the end.

The idea that performance is determined largely by the user's perception rather than actual wall-clock time can be liberating. Like a magician using skillful sleight of hand to perform magic tricks, you can seemingly alter reality. But it can also be frustrating. Even if you get the technical parts right, with hard benchmark data to back you up, subtle human perceptual factors can still negate your work, as those unfortunate Vista developers found out. What's a poor developer to do?

But are both of us missing the real point of owning and using a PC? Can any stopwatch-based measurement of isolated tasks as performed by individual hardware and software components really measure the worth of a technology investment? I don't think so.

This is not a new question for me. Back in the early 1990s, when I was editor of the late, lamented PC Computing, we differentiated our product reviews from those of sister public PC Magazine by focusing on usability. The highly regarded PC Magazine Labs was the quintessential "speeds and feeds" shop. We focused on usability, going to the extreme of spending a small fortune (I still remember the budget battles) building a state-of-the-art usability lab and hiring usability professionals to run it.

Don't make the same mistake the Vista development team did. Think more holistically than mere benchmarks alone. Consider the user's perception of the process, too. I recommend Tog's Maximizing Human Performance as a great starting point.

Про Армению

New Nine Inch Nails record available for download RIGHT NOW!

Как обеспечивали явку

Пост № 228955

3D graffiti

Музыка стекла

Пост № 228916

Стартапы: Как выпускать финансово успешные стартапы. Взгляд создателей МойКруга и МирТесен. Часть 1

В последнее время интернет-стартапов появлятся как никогда много. Но как и в обычном бизнесе, большинство стартапов не становятся прибыльными.


В беседе с Николаем Самохваловым и Иваном Золотухиным (разработчиками социальных сетей MoйКруг и МирТесен и активистами СУБД PostgreSQL из Postgresmen) хочется обратить внимание начинающих на то, что же позволило им добиться успеха. А еще на распространенное представление о "воровстве идей", которое в результате логических рассуждений представляется заблуждением.

лытдыбр :: весна идёт, весне дорогу! ©

Магазинчег в Кировограде