Есть такой социальный механизм установления порядка в социуме - peer pressure. Он же "о боже ж мой, что станет говорить княгиня Марья Алексевна". Механизм очень древний и почтенный. Куда древнее рынка, между прочим.
Тут ![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
helix_a в своих разработках по Миру Ефремова расписывал, что именно этот механизм является основным способом поддержания порядка в утопически-коммунистическом обществе Ефремова. То есть опасные отклонения от нормы подавляются в зародыше первыми же, кто их заметит.
amazonka_urals и ramendik дружно выступили против этого механизма, когда речь о нем зашла у меня в журнале.
И действительно в существующих примерах реализации (традиционном обществе) недостатков у этого механизма больше, чем у известных альтернатив (альтернативами являются правовое государство, когда давить, любыми способами, можно в соотвествии с писанными законами, и государство тоталитарное, когда право давления, причем не только вооруженно-насильственного, монополизировано государством).
Фактически, традиционное общество, базирующееся на этом принципе очень эффективно подавляет любые отклонения от нормы, в том числе и те, которые ведут к прогрессу, развитию и никакого вреда кроме пользы не несут.
Но надо отметить, что подобного рода давление вполне сосуществует и с тем, что я выше назвал "альтернативами". Пусть в правовом государстве и нельзя забить чудака или чужака камнями, но никто не может заставить меня иметь с ним дело. Есть десять тысяч способов отказать во взаимодействии по надуманной причине. В конце концов, правовое государство обычно считает себя "свободной страной". А если это свободная страна, то с какого перепуга кто-то может заставить субъекта А иметь дело с субъектом Б, ежели этот Б ему несимпатичен.
Существующая в современном западном мире пропаганда толерантности как раз и возникла потому, что этот эффект peer pressure стал серьезно мешать обществу развиваться дальше. Но, как всегда, маятник проскочил равновесное положение и пошел дальше. Одно дело когда не дают преследовать человека просто за то, что он "не такой", а другое дело - когда он активно гадит всем окружающим, а прищучить нельзя - формальных законов он не нарушает.
Кстати, peer pressure гораздо более гибкий механизм, чем закон. У закона градации грубые и дискретные - либо это ненаказуемо, либо это административное правонарушение, либо уголовное преступление. Все. А общественное мнение может выразить легкое неодобрение, серьезное осуждениие и так далее - почти непрерывная шкала вплоть до бойкота и самосуда. В принципе, такой позволяет обеспечивать гораздо более плавное управление, без перехода системы в разнос.
Поэтому, я, пожалуй, согласен с helix_a что в идеальном обществе следует задействовать именно этот механизм для купирования антиобщественного поведения. Но этот механизм должен быть ограничен. Ограничен правильно понимаемой толерантностью. Если человеку хочется ходить по улицам на голове, то это его право. Пока он не вламывается таким образмо в переполненный вагон метро, где его ботинки оказываются в опасно близком соседстве с носами окружающих.
Достаточно удобный критерий различения разумной и неразумной толерантности предложил alex_rozoff в Депортации - если человек требует дополнительных прав для себя, то это стоит рассмотреть, и если не жалко ресурсов, то предоставить. Если же человек требует ограничить права других, то в Меганезии у Розова ему светит "Высшая мера гуманитарной самозащиты".
На самом деле за 200-300 лет сущетсвования в истории правовых государств установить подобного рода правила общежития не удалось потому, что человеку свойственно экстраполировать поведение окружающей среды. Причем на заведомо недостаточном материале и с уклоном в худшее. Вполне, кстати, разумное эволюционное приспособление - предполагать худшее и пытаться противодействовать заблаговременно. Беда только в том что экстраполяция часто производится на целый класс в классификации по достаточно произвольному основанию. На нацию, например.
Поскольку механизмы управления общественным мнением пока что не очень развиты, и пережитки традиционного общества достаточно сильны, многие считают что лучше peer pressure вообще давить. Но и избыток толерантности - не менее вреден.
Проведенное в США исследование показало, что гаджет от Apple чаще всего покупают граждане со средним и низким материальным достатком.
Далее
Речь пойдет не как многие могли подумать о цифровых ключах, используемых в криптографии, а о самых обычных механических ключах. Многие привыкли считать, что до тех пор пока вы не потеряли ключи, то что находится за дверью, которую они открывают — в безопасности. Оно и верно, ведь чтобы сделать дубликат, нужно иметь сам ключ. Исследователи из Университета Калифорнии в Сан Диего показали, что теперь все совсем не так просто.
В этой статье авторы описывают программу, способную сделать дубликат ключа по его снимку. Например можно незаметно сфотографировать ключи на расстоянии и все, дубликат у вас в кармане! На картинке — ключи, сфотографированные с расстояния 60 метров. Этот снимок был успешно использован исследователями для создания работающего дубликата ключей.
alphyna:
Доктор, у меня жжёт в комментах!
На днях главный юрист компании Microsoft заявил, что вместо Windows Vista пираты предпочитают красть операционную систему Windows XP, а вместо Office 2007 – Office 2003. Однако крупнейший программный гигант намерен бороться со сложившейся ситуацией с помощью просветительских рекламных кампаний
Неспроста красный цвет считается цветом любви. Новое исследование показало, что мужчины становятся любвеобильнее и расточительнее, когда видят женщину в красном.
Генассамблея ООН 17-й раз подряд осудила эмбарго США против Кубы.
Им еще не надоело?
Сенатор-миллиардер Глеб Фетисов и депутат-банкир Анатолий Аксаков до конца недели внесут на рассмотрение Госдумы прелестный законопроект.
В нём предлагается изменить Уголовный кодекс РФ таким образом, чтобы дать банкам возможность сажать в тюрьму клиентов, на счету которых образовалась задолженность от 10 тысяч рублей ($369 по текущему курсу ЦБ).
Без этих (и подобных им) драконовских социалистических мер невозможно установить новую общественную дисциплину, а без такой дисциплины – невозможно отстоять и укрепить наш новый строй, — писал 20 июля 1932 года автор аналогичного законопроекта И.В. Сталин. Забавно, что комментарии сторонников нынешней юридической новации почти дословно повторяют этот сталинский аргумент.
DonGandon[online]> этот мир точно кудато катится
DonGandon[online]> вчера разослал 126-ти знакомым из аси одну только фразу "Круто! Желаю удачи в твоем начинании!"
DonGandon[online]> 10 поинтересовалось о чем это я, 7 сказали спасибо, 3 человека удалили меня, 5 пригласили в долю, а один пригрозил что я труп если буду болтать О_о
Сосед по палате в ЛОР отделении устроил скандал главврачу на тему того, что его тут нифига не лечат - он стал слышать ещё хуже, чем при поступлении.
Наверное мне не надо было делать телевизор чуть-чуть потише каждый раз, когда он в туалет уходил. Да и разговаривать надо было с ним не почти шёпотом, а нормальным голосом.
Биржи растут со вчерашнего дня от Шанхая до Чикаго.
Немногие уцелевшие инвесторы торжествуют.
Спекулянты рвутся доказать, что ничему не научились.
Лучше всех, на мой вкус, выступили вчера немецкие хедж-фонды, погоревшие на ставках против VolksWagen: умники ждали, что акции концерна упадут в связи с намерением Porsche AG увеличить свой пакет, и щедро затарились опционами PUT на все оставшиеся деньги. Как известно, акции за неделю выросли на 93%, капитализация по курсовой стоимости поставила абсолютный мировой рекорд, а цена за акцию превысила 1001 евро. Счастливые обладатели опционов PUT дружно отправились курить банан, однако же и их самоотверженное выступление не уменьшило числа желающих бодро спекульнуть в этот ответственный момент на американских горках.
Тем часом, создатели tikr.ru изучают мудрость толпы.
То есть отображают прогнозы своих пользователей, рейтингуют их по отношению к индексу ММВБ, и дают сравнить в реальном времени с прогнозами аналитиков из компаний Юникредит Атон, ФК Открытие, БКС и других.
В результате довольно скоро мы узнаем, кто на этом рынке действительно способен был что-нибудь предвидеть, а кто просто щёки надувал.
Update: superinvestor — о том, как Порш выебал хедж-фонды. Увлекательнейшее чтение.
То, что хотел бы я высказать, никоим образом не является результатом продуманного анализа ситуации. Напротив, я как раз не хотел продуманности - на сей момент мне важнее было зафиксировать впечатление. Ничего особенного не случилось, начался этот вот кризис. Во время кризиса в любой системе вылезает то, чем она набита - обнажаются характерные черты.
Есть государственные организации, и есть частные. В обоих типах по случаю кризиса большие перемены. В частных - всякие режимы экономии, плач по поводу негарантированого будущего, отсутствия средствов и несколько странные призывы работать вдвое лучше, поскольку, сами понимаете, кризис. В общем - детский сад. С вполне взрослыми последствиями - грозят увольнениями. В государственных организациях - резкое обострение деятельности бюрократических инстанций. Все эти презираемые ребята вдруг взборзнули и стали заваливать своими обязательными к исполнению инструкциями и прочей лабудой.
Но не это интересно - это ожидаемо и ничего, кроме зубной боли, не вызывает. Живо напоминает и 1978, и 1982 годы - та же дичь. Удивила меня реакция коллективов. Молодой люд, который социализма не нюхал по физиологическим причинам нахождения внутри мамы или там в каком астрале - изумленно пучит глаза. Они просто не понимают, что происходит - будто мир сошел с ума. Эти собрания... какая-то чушь из уст руководителей... какой-то бред про инструкции, подписи, ответственность, необходимость... Причем ясно, что сделать "всерьез" это невозможно даже при желании, так что липа с самого начала. Заметна разница - в частных фирмах даже и молодой народ к безумию попривычнее и покорно терпит словоблудие, пытаясь угадать, что это значит конкретно и практически.
А народ вполне ознакомленный с реальным социализмом - ничуть не изменился. Ни на иоту. Я помню, как реагировали на бюрократические собрания в начале восьмидесятых. конечно, не все одинаково - есть разные типы собранных сидельцев. Одни ржут в кулак, другие злопыхают, третьи внимательно и спокойно слушают и понимают смысл происходящего... Всё именно так и осталось.
Я думаю, что именно по той причине, что ничего не изменилось и люди те же - меня не поймут. Буду рад ошибиться. Но на всякий случай скажу самым простым образом - что, по моему, следовало понять. Конечно, очень примитивно, есть масса оговорок и пр. Но понять стоило такую штуку - ребята, мы сами с собой это делаем. Это не кто-то нас заставляет - нет такой силы. Государство? Не смешите. Тетки, придумывающие те бюрократические инструкции, вызывают жалость, но не являются властью. Можно просто встать и уйти. Можно послать. Можно предложить тем чиновникам, следуя Веничке, сокращённую процедуру разматывания кабеля - то есть все тишком подписывают бумагу, а лекций, собраний и разъяснений не надо. Можно предусмотреть отказ от услуг, по поводу которых колготится государство. А в частных фирмах - там и совсем просто. Именно сами - вот эти люди, совсем близко. Никакой более далекой силы нет - сами все это и делаем.
И реакции - я помню - в точности те же, социалистические.
Не считай себя лучше всех, не высовывайся, сиди как все, а то будет хуже. Ну это же система, надо понимать, против ветра не надо - потерпите, нервы дороже, надо это переносить спокойно. Ну да, в стране и в мире тяжелое положение, приходится...
Такие дела. Ничего, собственно, не произошло. Даже и фразеология та же. Одна тысяча девятьсот восемьдесят второй год на дворе. И я знаю, что будет дальше. Сначала восемьдесят третий, потом восемьдесят четвертый...
В заключение, мне кажется, надо нечто оптимистическое и вызывающее народное согласие. М-мм, что же... А, вот, нашел:
Согласитесь, я был совсем дурак, когда к белому дому в 91 шлялся. И сейчас продолжаю с честью нести традицию своей глупости.
Я знал, что ортодоксальные евреи не в себе. Не знал, что настолько. И, например, настолько. Ну или скажем, настолько.
Надо разобраться со своими посудомоечной машиной и котом.
Вот такое порождение технологий. Может встроить такой девайс вместо баранки?
10% из $700 миллиардового пакета экстренной помощи финансовому рынку пойдёт на ежегодные "бонусы" руководителям и работникам частных банков.
Например, "City Group" потратит на это благое дело $25.9 миллиардов (или на 4% больше, чем годом ранее), только что получив $25 миллиардов от правительства США; а председатель правления "Merril Lynch" Стэн О'Нил ушёл в отставку после сообщения о потерях в 8 миллиардов, получив выходное пособие в $161 миллион.
НЕГРЫ
Негры - такие же люди, как мы с тобой. Только черные. А мы белые. Но такие же. Но не негры. Потому что у негров широкий и плоский нос, а у нас прямой длинный. К сожалению. Потому что когда бьют по носу, нам намного больней, чем им. К сожалению. Негры - они такие же хорошие, как и мы. Но, правда, очень иногда не всегда. То есть, они ничем не хуже нас, но мы лучше. Не потому что умней. Да боже нас упаси... А потому что они не то что бы глупей, а как-то вот не умней, чем могли бы быть. В хорошем, конечно, смысле.
Негры мускулистые и красивые. Когда негр бежит, мы смотрим на него и завидуем. Потому что нам приходится на машине. Мы, конечно, тоже мускулистые и красивые, и тоже бы побежали, но у нас у всех машины, что делать... В Америку негров привозили из Африки, а в Африку белых из Америки не везли, поэтому в Африке одни негры, а негры в Америке ведут себя, как одни. В хорошем, конечно, смысле.
Негры, как и мы, очень добрые. Их черная доброта непонятна нам, непривычна. Потому что они очень хотят добра, а мы, белые, его как раз делаем. Но почему-то оставляем себе. Хотя хотят-то они. С нашей стороны это очень несправедливо. Мы должны делиться всем, что мы делаем. Современный мир так устроен: кто-то должен делиться, а кто-то, наоборот, размножаться. В этом случае все довольны. Кроме нас и негров. Которые, как мы знаем, всегда готовы на все. В хорошем, конечно, смысле.
В общем, нам и неграм надо дружить. Не потому что нам не хватает чего-то черного. А потому что мы достаточно белые, чтобы дать им, черным, возможность не чувствовать себя неграми. В плохом смысле этого хорошего слова.
гребаный мир.... знаешь как мй муж свой пенис называет? ЯЙЦЕКЛАД. энтомолог бля......
мда : )
There's an interesting article about Opera at the New York Times BITS blog from yesterday. Of particular interest to those who have been asking for Opera Mini for the iPhone is this part:
Mr. von Tetzchner said that Opera’s engineers have developed a version of Opera Mini that can run on an Apple iPhone, but Apple won’t let the company release it because it competes with Apple’s own Safari browser.
It's pretty well known by now that Apple blocks competitors from their store. I'm not sure if we've ever confirmed that we actually had Opera Mini ready for the iPhone, but now you know that it did exist.
And now you know what keeps you from running Opera on your iPhone.
Update: It seems that the New York Times misquoted Jon. However, Apple's terms still block competitors from their App Store.
По мере уменьшения биржевых индексов Веб 2.0 сдувается до Веб 1.8
http://www.proza.ru/diary.html?date=2008-01-09&author=taisiy
Урок истории
На фабрике Энгельса в Манчестере рабочие в тяжелейших условиях работали
по 13 часов в день. Заработанных денег им с трудом хватало на
пропитание. Рабочих у Энгельса штрафовали по любому поводу и постоянно
снижали и без того нищенские расценки. На полученные за счет нещадной
эксплуатации рабочих средства Энгельс содержал Маркса, который никогда
не работал, и призывал отнять у капиталистов их фабрики.
Вожди мирового пролетариата ни на каких заводах не работали. Во время
парижской коммуны Маркс не рвался на баррикады, а писал коммунарам
письма из своей лондонской квартиры.
Единственное дело, которое Владимир Ульянов провел в суде, было делом о
потоптании крестьянскими лошадьми земель его хутора. Крестьяне
заплатилиУльянову штраф. Мать Ленина сдавала землю хутора в аренду, а
деньги посылала Ленину за границу, где он писал, что нужно отнять земли
у помещиков.
Крупный российский промышленник Савва Морозов содержал на свои средства
партию большевиков. Придя к власти, они отняли у его наследников все
имущество, а самих наследников расстреляли.
Лев Толстой ни разу не посетил ни одной толстовской коммуны, и
относился к толстовцам с большим подозрением.
Леви Страусс никогда не носил джинсов, полагая, что солидному человеку
рабочие штаны не к лицу.
Создатель коньячной империи Шустов был старообрядцем, следовательно,
алкоголя в рот не брал.
Пушкин всю жизнь трахал замужних дам. Когда ему намекнули на
возможность измены его жены, он вызвал обидчика на дуэль и погиб.
Основоположник сионизма Герцль в Палестине пробыл неделю, больше не
выдержал.
Журналист Борис Шустеф - пламенный защитник сионизма - живет в Америке
и в Израиль не собирается.
Основатель христианства в церкви никогда не был. Он посещал еврейский
Храм.
Рассказал(а) Юрий Миннеаполисский
<Мэн>...кто ты по гороскопу?
<Вумен> ОВНО я!!
<Мэн> o_O в таком случае я ЛИЗНЕЦЫ :)))
To date, Yahoo! have definitely been the biggest champion of microformats among high profile large web companies. As commented here many times, they implement microformats in many of their properties, and their new SearchMonkey search platform even indexes microformatted content, and makes this index available to search application developers.
We’ve also seen quite some interest from Mozilla, with for a while, the promise of native microformats UI support in Firefox 3 (and a microformats javascript API in that browser).
Now, Microsoft, who’ve been doing some interesting microformats related things with hSlices have released some excellent microformats oriented tools and more.
First up, their new web developer/designer focussed community, Mix Online (which features a microformats 101 style article by me, and a Designing with Microformats article with Tim Aidlin) kicks off with a strong Microformats focus.
But the most exciting news is a new Microformats toolkit from Microsoft. It includes an add in for the IE toolbar, called Oomph, that, similar to Operator, provides access to users to the microformatted content on any web page they visit. Here it is in action on my (sadly out of date) personal site
Even better, they’ve released a JavaScript library at you can add to your own sites to provide the same user experience to users of any contemporary browser.
And the same toolkit provides a set of CSS based designs for hCard and hCalendar content you can add to your own sites, and plugins for creating microformatted content for a raft of blogging and CMS tools, including Blogger and Wordpress, in addition to Sharepoint and LiveWriter by Microsoft. Grab the toolkit here.
to me this is the most important and exciting step - increasing signs of Microsoft walking the open, standards and community talk that we’ve been seeing for the last year or two. Well done to them on this.
Just a disclaimer re the article at Mix Online, and my relationship with Microsoft generally. I was not paid for that article, and while Microsoft have been sponsors of various events I run, I’m also on the record with as much criticism as praise for their efforts over the years.
Shared by arty
Охренеть. Дожили, хак из шейдера. Довоевались за GPU.
Каждую игровую консоль стараются поломать. Стараются поломать энтузиасты, которые хотят запустить на ней собственноручно написанный код во всех самых защищенных режимах. Стараются поломать энтузиасты, которые хотят «запускать на ней бэкапы игр» (или если по-русски — заниматься пиратством). Стараются поломать энтузиасты, которые хотят поставить Линукс и, кроме самоцели, использовать более широко, чем хотел бы этого производитель консоли (так как деньги зарабатываются прежде всего на играх, сама консоль продается с минимальной наценкой, а то и в минус производителю).
В подавляющем большинстве случаев энтузиастам это удается.
Вот как была сделана самая интересная часть взлома Xbox 360 — запуск кода, не подписанного MS.
Один из крупнейших идеологов и практиков свободного рынка Алан Гринспан признался, что нашел фундаментальную ошибку в теории, на основании которой проводил политику ФРС.
Собственно, это была та самая старая добрая теория о "невидимой руке рынка" и ошибка заключается в том, что интересы организаций - участников рынка отнюдь не в том, чтобы честно вести бизнес и защищать деньги вкладчиков.
Интересно, как по этому поводу будет выкручиваться наши ЖЖ-шные либералы и либертарианцы (для которых "ошибка Гринспана" - рассмотрение корпораций, как участников рынка равноправных с физическими лицами, тоже характерна).
Тут slobin сделал интересное наблюдение касательно современных дистрибутивов linux, ориентированных на "конечного пользователя"
Современные линуксы (читай -- убунта, хотя Витус её и не любит) на уровне "музыка, офис, интернет" не сложнее виндов: проверял на пользователях самого разного уровня. Проблемы начинаются, когда, эээ, начинаются проблемы. Любые мелкие, решаемые в один вопрос и один ответ (уровня "а где эта менюшка?"), но этот вопрос некому задать. Не обязательно гуру, в случае виндов ответ может знать такой же чайник, который просто успел раньше. А в линуксе такого вот обмена мелкими знаниями между пользователями не происходит, потому что не с кем.
Откуда это? На протяжении предыдущего десятилетия было скорее наоборот. При всех сложностях и неудобствах установки Linux на не предназначенное для этого железо, community support заметно превосходил даже коммерческий саппорт проприетарных ОС.
Признаюсь честно, я сам за собой такое замечал. Если у кого не работает, какая убунта или ксандрос, моя реакция "снеси ты эту гадость и поставь нормальный Debian. Тогда я смогу тебе помочь".
То есть произошла фактически фрагментация community. Есть люди, которые понимают как вообще в прицнипе работает система, и могут помочь решить достаточно сложные проблемы. Но они знать не хотят всяких hal-ов, dbus-ов и прочих новомодных штуковин, облегчающих жизнь простого десктопного пользователя. Поскольку это облегчение жизни происходит за счет усложнения системы и уменьшения предсказуемости её поведения. Признаюсь, если бы не bluetooth-ный hcid, который иного способа управления кроме D-Bus просто не признает, я б туда разбираться не поолез.
И есть люди, которые этими штуками пользуются, не пытаясь даже понять, а как оно там, внутри под капотом устроено. Естественно, вразумительного ответа про то, как бороться с проблемой, от них не дождешься. Что самое ужасное эти люди достаточно часто начинают писать свободный софт. Вот так не понимая и начинают. И документировать то, что написали не то, чтобы забывают - не умеют.
Вот тут сравнение ДНК с программирование DNA seen trough eyes of coder
Многие понятия генной инженерии понятно объяснены аналогами из прогарммирования.
Хотя и выглядит всё это страшновато если представить себе что геном когда-нибудь будет собираться мэйкфайлами или их аналогами.
Кросспост из Иван Бегтин. Комментарии можно оставлять здесь или здесь.
"Пираты XXI века" - содержательная и интересная пресс-конференция Михаила Войтенко, главного редактора издания "Морской бюллетень - Совфрахт", моряка с 16-летним стажем. О том, кто такие сомалийские пираты, почему и как они стали заниматься морским разбоем, кто за ними может стоять и как с ними можно бороться, почему экипажи захватываемых кораблей предпочитают не оказывать сопротивления.
мне за последнее время неожиданно довелось прочитать подряд несколько хороших книжек, и теперь я хочу ими поделиться
в первую очередь это «Об интеллекте» Джеффа Хокинса и Сандры Блейкли. Джефф — один из создателей Palm и Handspring, человек с собственным институтом мозга. В этой книге он выдвигает очень простую и стройную теорию того, как мозг работает. После прочтения я даже постоянно видел её подтверждения где-то с неделю, но сейчас вроде отпустило : ) Нашлась она по наводке vitus_wagner. Кстати, возможно, после неё будет интересно читать книги де Боно о развитии своего мыслительного аппарата.
вторая книга — «Апгрейд обезьяны» Никонова. Трудно сказать, на какую именно она тему, но в общем, наверное, о современном научном взгляде на мир/вселенную. Читается интересно, потому что автор человек увлекающийся, но по этой же причине его иногда заносит, так что самому голову не стоит терять. Любопытно, что уже после того, как у меня сложилось это ощущение, я прочёл ровно те же слова в заключительной рецензии какого-то академика : )
очередная рекомендация тоже из категории научпопа, но исторического: «Ближний Восток. История десяти тысячелетий.» Айзека Азимова. (Да, я тоже от него не ожидал : ) Возможно, она не особенно отличается от других хороших исторических книг, но я их читаю раз в 10 лет, поэтому понравилось.
ну и последняя ссылка: «Пламя над бездной» Вернора Винджа. К сожалению, раньше я об этом авторе не слышал, но из более-менее современных фантастов он, видимо, станет для меня наравне с Орсоном Кардом, и немного позади Дэна Симмонса с Лоис Буджолд. К сожалению, язык переводчика по ссылке немного коряв, но можно привыкнуть.
ыыы % ))
Shared by arty
But the more Friends you have, the less they're worth—and, more to the point, the less human they are. People become mere collectibles
Thanks to Facebook, I never lose touch with anyone. And that, my Friend, is a problem.
Hey, want to be my friend? It's more than possible; it's probable. Hell, we may already be friends—I haven't checked my email in a few minutes. And once we are, we will be, as they say, 4-eva. A perusal of my Facebook Friend roster reveals that I, a medium-social individual of only middling lifetime popularity, have never lost a friend. They're all there: elementary school friends, high school friends, college friends, work friends, friends of friends, friends of ex-girlfriends—the constellation of familiar faces crowds my Friendbox like medals on Mussolini's chest. I'm Friend-rich—at least onscreen. I've never lost touch with anyone, it seems. What I've lost is the right to lose touch. This says less about my innate lovability, I think, than about the current inflated state of Friendonomics.
Think of it as the Long Tail of Friendship—in the age of queue-able social priorities, Twitter-able status updates, and amaranthine cloud memory, keeping friends requires almost no effort at all. We have achieved Infinite Friendspace, which means we need never drift from old pals nor feel the poignant tug of passive friend-loss. It also means that even the flimsiest of attachments—the chance convention buddy, the cube-mate from the '90s, the bar-napkin hookup—will be preserved, in perpetuity, under the flattering, flattening banner of "Friend." (Sure, you can rank and categorize them to your heart's content, but who'd be callous enough to actually categorize a hookup under "Hookup"?)
It has been argued that this Infinite Friendspace is an unalloyed good. But while this plays nicely into our sentimental ideal of lifelong friendship, it's having at least three catastrophic effects. First, it encourages hoarding. We squirrel away Friends the way our grandparents used to save nickels—obsessively, desperately, as if we'll run out of them some day. (Of course, they lived through the Depression. And we lived through—what, exactly? Middle school? 90210? The Electric Slide?) Humans are natural pack rats, and given the chance we'll stockpile anything of nominal value. Friends are the currency of the socially networked world; therefore, it follows that more equals better. But the more Friends you have, the less they're worth—and, more to the point, the less human they are. People become mere collectibles, like Garbage Pail Kids. And call me a buzz kill, but I don't want to be anyone's Potty Scotty.
Second, Friending has subsumed the ol' Rolodex. Granted, it's often convenient to have all of your contacts under one roof. But the great thing about the Rolodex was that it never talked back, it didn't throw virtual octopi or make you take movie quizzes, and it never, ever poked you. The Rolodex just sat there. It was all business.
Third, and most grave, we've lost our right to lose touch. "A friend may well be reckoned the masterpiece of Nature," Emerson wrote, not bothering to add, "and like most things natural, friendship is biodegradable." We scrawl "Friends Forever" in yearbooks, but we quietly realize, with relief, that some bonds are meant to be shed, like snakeskin or a Showtime subscription. It's nature's way of allowing you to change, adapt, evolve, or devolve as you wish—and freeing you from the exhaustion of multifront friend maintenance. Fine, you can "Remove Friend," but what kind of asshole actually does that? Deletion is scary—and, we're told, unnecessary in the Petabyte Age. That's what made good old-fashioned losing touch so wonderful—friendships, like long-forgotten photos and mixtapes, would distort and slowly whistle into oblivion, quite naturally, nothing personal. It was sweet and sad and, though you'd rarely admit it, necessary.
And maybe that's the answer: A Facebook app we'll call the Fade Utility. Untended Friends would gradually display a sepia cast on the picture, a blurring of the neglected profile—perhaps a coffee stain might appear on it or an unrelated phone number or grocery list. The individual's status updates might fade and get smaller. The user may then choose to notice and reach out to the person in some meaningful way—no pokes! Or they might pretend not to notice. Without making a choice, they could simply let that person go. Would that really be so awful?
I realize that I may lose a few Friends by saying this. I invite them to remove me. Though I think they'll find it harder than they imagine. I've never lost a Friend, you see, and I'm starting to worry I never will.
Email scott_brown@wired.com.
об информации в icq
Уга-Уга
мне было обидно, что со всем и мальчики знакомятся, а со мной нет
Уга-Уга
потом я поняла почему
Уга-Уга
потому что мне больше 40ка лет и я из уганды..
Shared by arty
— Помнишь, когда мы были молодыми, что ты говорил мне? «Мы изменим этот мир, дадим голоса безмолвным, силу немощным…» Помнишь?
— Ну это по обкурке было!
Shared by arty
Did anyone ever worry about what the monetization strategies for the SMTP, HTTP or TCP/IP platforms are ?
In good times everyone wants to
be a platform. But when times are bad and platforms are just an expense, the resources suddenly
shift away. The recent re-design of Facebook, the slow down of Google's
Open Social, and Flock closing
its extension site - these are all part of the same pattern. Platforms that don't
have monetization wired in are only good
for marketing. This is why the platforms of the future
need to think about not just short-term marketing and buzz, but
long-term sustainability
and monetization.
Sponsor
Last week Flock's community manager Evan Hamilton emailed
all developers who had submitted extensions to Flock to announce that Flock
will no longer
support most of the extensions hosted on extensions.flock.com.
The justification
was that Mozilla was doing a better job
hosting and promoting the
add-ons, and the majority were the same for Flock and Firefox. Since
Flock does not have enough resources to support the extension site,
Evan announced the decision to "cut the fat that is our unwieldy
extensions
system".
(Note the keyword 'fat', it will be important in the rest of the post).
In itself this move was not surprising. Flock's team has just released
version 2.0
of its social browser and has other battles to fight. IE8 is coming out
soon with innovative features. Mozilla is racing forward with Ubiquity
and the upcoming Geo-aware
Firefox 3.1. And Google threw its hat into the browser ring with Chrome,
so competition is getting tight. For Flock to be a player
in the browser market, it needs a razor focus on building a base of
diehard
fans. Extensions
are not helping much in that respect, they're an expense, so it was logical to cut
them.
Facebook Platform - The Big Up and The Big Let Down
When the Facebook platform was unveiled in 2007, it was called genius.
Never before had a company in a single stroke enabled others to tap into
millions of its users completely free. The platform was hailed as a game changer
under the famous mantra "we built it and they will come". And
they did
come, hundreds of
companies rushing to write Facebook applications. Companies and VC funds
focused
specifically on Facebook apps.
It really did look like a revolution, but it didn't last. The first reason
was that Facebook apps quickly arranged themselves on a power law curve.
A handful of apps (think Vampires, Byte Me and Sell My Friends) landed
millions of
users, but those in the
pack had hardly any. The second problem was, ironically, the bloat.
Users
polluted their profiles
with Facebook apps and no one could find anything in their profiles.
Facebook used to be
simple -
pictures, wall, friends. Now each profile features a zoo of heterogenous
apps, each one trying to grab
the user's attention
to take advantage of the network effect. Users are confused.
Worst of all, the platform had no infrastructure to monetize the
applications.
When Sheryl Sandberg arrived on the scene and looked at the balance
sheet, she spotted
the hefty expense that was the Facebook platform. Trying to live up to a
huge valuation isn't easy,
and in the absense of big revenues people rush to cut costs. Since it
was both
an expense and users
were confused less than a year after its glorious launch, Facebook decided to revamp its
platform.
The latest release of Facebook, which was released in July, makes it nearly impossible for new
applications to take advantage of
the network effect. Now users must first install the application, then
find it under the application menu
or one of the tabs, then check a bunch of boxes to add it to their profile
(old applications are grand-daddied in).
Facebook has sent a clear message to developers - the platform is no longer
a priority.
Google's OpenSocial and The Me Too Syndrome
Apparently Google was threatened by the Facebook platform. Its quick
response was OpenSocial,
the open platform for social applications. Unlike Facebook, which was
proprietary and closed,
Google's was open to everyone. When OpenSocial was announced, techies
raised their eyebrows -
it looked raw and unpolished. Some of the existing iGoogle container
APIs were mixed in with
a new contact sharing library. But, being Google, a lot of people
signed up to support it.
Fast forward one year later and how much has been done? Well
some companies did implement some elements,
but the overall buzz died. Why wouldn't Google put more resources and
marketing behind it?
Because now it doesn't matter. The Facebook platform play is over and so
the marketing
strategy called
Opensocial is not a top priority for the search giant anymore.
Why Apple's App Store Will Be Different
Next we turn to the latest platform getting buzz, Apple's iPhone App Store. At first glance
it's much like Facebook,
but in reality it isn't. Firstly, the user profiles aren't visible - you
can't see applications
installed on your iPhone. Each user can decide which apps to get, based on
a simple review-based dashboard.
There's no promise of a massive network effect, although there's a simpler user
experience.
Importantly, Apple wired the monetization into the App Store right
from the start.
Sure there are
free applications, but for companies that want to invest resources and
play on the iPhone for a long time,
there is an instant, simple opportunity to monetize. Note that paid applications get priority listing in the App Store, which is no accident.
Apple took care of the most important part of the equation -
the transaction. It was also able to insert itself in the middle
and recoup some costs associated with building the App Store. In the future,
if it takes off and sustains
the growth, App Store will ring in significant revenue for Apple. Jobs
and his team were smart to wire
monetization into the platform at the outsert.
The Future of Platforms
Where does all this leave us? Certainly it's absurd to say that having
Web platforms is a
bad idea. Yet we're left with a bitter taste in our mouths after the latest
moves
from some big platform players. The platforms of the future
need to think about not just short-term marketing and buzz, but
long-term sustainability
and monetization. Here are some questions that companies need to ask themselves before delivering a platform:
- Why are we building a platform?
- How will we monetize this platform?
- Will the platform make us money, and how much will it cost?
- How will applications be able to monetize the platform?
- Can we support the platform for years to come?
Our culture of sensation and free makes it much harder for platforms
to think deeply and be disciplined. Google felt they had to come out
with something to stop Facebook's momentum.
Facebook rushed to create a completely open infrastructure; and it
backfired both
for users and developers. Having been burnt by Facebook, small and large companies alike will
now think
twice before investing in a presence on platforms. This is a shame, for
we need platforms
and we need them to work well.
Let us know what you think about the opportunities to
plug into major platforms? What are your thoughts on the recent platform
dynamics that we
have witnessed?
Discuss
Shared by arty
позавчера посмотрел: середнячок, но местами смешной
Ожидаемый Tropic Thunder понравился процентов на 40.Как минимум две шутки, однако, гениальны.
Одна — про панд.
[Tugg has just killed a panda]
Tugg Speedman: I killed one, Rick… the thing I love most in the world.
Rick Peck: A hooker. Oh Jesus, you killed a hooker!
Вторая -
Tyra Banks: You have no real family, youre on the wrong side of 40, youre childless and alone. Somebody close to you said: «One more flop, and its over.»
Tugg Speedman: [pause] Somebody said they were close to me?
В целом же — ну да, пародия. Глупая. Немного сатиры. Радует то, что вьетнамский синдром окончательно отпустил американский кинематограф.
5.8/10
Shared by arty
возникает желание впредь отказываться от собеседований, в которых участвуют кадровики
Офисный планктон, внимание!
"Желательно носить в сумке свежие чеки, аккуратно сложенные в бумажнике. Они подчеркнут то, что вы следите за тратами. Деньги не должны валяться по всем карманам - лучше приобрести опрятного вида портмоне или кошелек. Косметику желательно носить в косметичке - знак уважения к своей персоне. А еще в арсенале должен быть носовой платок или салфетки - свидетельство дальновидности и умения выходить из сложных ситуаций."
Еще несколько полезных советов о том, как бы поудачнее закрепоститься на работу в наше непростое время. И да, не забудьте одеть свежее белье!
Очень умный вариант кейлоггера реализовали сотрудники лаборатории безопасности и криптографии при политехническом институте Лозанны (Ecole Polytechnique Federale de Lausanne). Созданный ими метод способен распознавать нажатия клавиш путём удалённого сканирования ЭМИ от порта PS/2, USB-порта или клавиатуры ноутбука с последующим анализом частоты сигнала. Дело в том, что при нажатии каждой клавиши создаётся электромагнитный импульс с уникальными характеристиками. Снять его можно прямо с порта, а впоследствии расшифровать.
В своей работе исследователи упоминают четыре различных метода сканирования, некоторые из которых работают на расстоянии до 20 метров.
Во время опытов швейцарские специалисты протестировали 11 различных моделей клавиатур, которые подсоединялись к системному блоку через разъёмы USB и PS/2. Все они оказались уязвимы как минимум к одному из методов удалённого сканирования даже при прослушке через стену из соседней комнаты (видео можно посмотреть по ссылке выше, скриншоты под хабракатом).
многим людям не нравятся длинные ссылки. Я могу их понять, если эти ссылки не относятся к человекопонятным урлам, и содержат большей частью мешанину из разных символов. Однако даже в таких ссылках доменное имя обычно легко читается, и само по себе несёт некоторую информацию. Только вот даже эти крохи всяческие «сокращатели ссылок» вроде tinyurl.com или b23.ru безжалостно скрывают за другой мешаниной символов, хотя и намного более короткой
с этим можно бороться, благо каждый сам хозяин своему браузеру, в котором показываются эти ссылки. Берётся простой user script, вставляется в браузер — и вуаля! Достаточно навестись мышью на короткую ссылку, чтобы она развернулась во всю длину
а теперь о технических подробностях. Вроде всё просто — нужно отправить запрос по этому адресу, и прочитать заголовок редиректа. Двойной облом: редирект происходит автоматически, да и отправить запрос на другой домен нельзя. Можно только использовать JSONP, но для этого нужен сервер. О, Simon Willison недавно делал сервис json-head, который как раз возвращает заголовки, отдаваемые урлом! Опять облом: сервис использует запрос HEAD, на который «сокращатели» реагируют неправильно. Пришлось делать свой сервис, только не показывать его никому — хостинг потенциальной нагрузки не выдержит. Впрочем, для проблемы нагрузки появилось решение: Google App Engine, который недавно открылся-таки для всех желающих
алгоритм работы в итоге такой: находим на странице все ссылки длиной меньше 30 символов, ведущие на другой домен, и вешаем на них обработчик mouseover и focus, который подгружает с сервера развёрнутый урл и заменяет им ссылку. При изменении документа повторяем
эх, давно не удавалось вот так прийти домой и напрограммить что-нибудь : )
update: как это обычно и бывает, на следующий день нашёлся аналогичный скрипт-разворачиватель. Хотя он не настолько универсальный, поэтому свой разворачиватель коротких ссылок я положу рядом
Согласно аналитическому исследованию, проведенному РИА "Новости", в Москве началось снижение цен на "перегретую" недвижимость.
Напуганные мировым финансовым кризисом собственники московских инвестиционных квартир, ...
Через пару часов буду докладывать на 100cases.ru в секции «Структурные модели бизнеса».
Мне кажется, давно пора уже ознакомить российских манагеров с 20 заветами Дэйна Карлсона. А для этого их надо сперва перевести. Итак:
Перед тем, как начать собственный бизнес:
- не уходи с текущей работы
- не создавай юридического лица
- не заводи корпоративный банковский счёт
- не снимай помещение
- не нанимай адвоката
- не нанимай главбуха
- не бери кредиты
- не нанимай сотрудников
- не получай государственных лицензий и сертификатов
- ничего не патентуй
- не рисуй себе логотип
- не придумывай имя для компании
- не рекламируйся
- не покупай офисных расходников
- не покупай оборудования
- не ищи партнёра
- не вступай в торговую палату
- не рассказывай всем о своём будущем бизнесе
- не пиши бизнес-план
- не заводи юридический адрес и телефон для бизнеса
Маша: Вот тебе прикол,опиши меня одним словом по первой букве моего имени.напиши мне его,а то письмо отправь другим,и ты увидишь,сколько странных вещей люди скажут о Тебе,только ответь это интересно.:)
x0pkins: Дура.
* Контакт Маша удалил себя
Как-то прихожу домой и слышу, как родители спорят о приемуществах Светлой и Темной сторон: Папа уверет, что Тёмная сторона строже и эстетичнее, мама возражает, что дураку ясно, что это Изнанка....%0
Осторожно заглядываю в комнату... Родители вешают на стену ковёр!!!=)))
яваскриптом можно делать кроссдоменные запросы, используя технику JSONP, но она небезопасна, поскольку посторонний скрипт добавляется в контекст страницы. Многое изменится благодаря гениальному хаку: CSSHttpRequest позволяет получить данные с другого домена, ничем не рискуя! Нет, конечно, вектор атаки можно придумать и для этого случая, но возможностей у злоумышленника намного меньше
via Simon Willison
Бюджет — рублей 50.
Красивых технических решений пост.
Ракетная установка по-иракски. Захвачена американскими войсками в Басре.
- Чем человек отличается от животного?
- Кроме пожрать и потрахаться он хочет ещe и бухнуть.
Рассказал(а) Иван Анекдотов
Shared by arty
обычный гигабитный адаптер становится серьёзным узким местом
Интел с 15 октября поставляет твердотельные (Solid State) накопители на 32GB для серверов, рабочих станций, и систем хранения данных. Накопители на 64GB появятся в первом квартале 2009 года.
При последовательных операциях скорость чтения составит 250, а записи 170 MB/sec. Форм-фактор будет 2.5”.
Intel ships enterprise-class solid-state drives
Новый виток скорости. Наконец.
Предвижу теперь значительный рост поставок 10Gbps сетевых адаптеров с серверами. Они уже существуют давно, но пока нужда в них была небольшая, потому что надо было откуда-то брать данные для передачи по сети с такой скоростью. Теперь же, получается, спокойно можно считывать данные даже с единичного драйва со скоростью 2Gbps, а с RAID10 и ещё больше, и обычный гигабитный адаптер становится серьёзным узким местом.
Это прорыв, на самом деле.
Утром в среду с космодрома Сатиш Дхаван (Satish Dhawan) в штате Андхра-Прадеш (Andhra Pradesh) стартовал на орбиту первый индийский лунный спутник Chandrayaan-1.
У среднестатистического человека в геноме есть 5-8 летальных мутаций. Как минимум столько же мутаций связано с серьезными генетическими дефектами. Человек от них не умирает (и не болеет), потому что у человека есть по две копии каждого гена (одна от папы, другая - от мамы) и хорошая копия компенсирует дефектную.
Близкородственные скрещивания (инбридинг) плохи потому, что дефектная копия папиного (или маминого) гена с вероятностью 25% достанется и его сыну и его дочери. Если они заведут ребенка, то с вероятностью 25%x25%=6.25% он получит две дефектные копии. Легко посчитать, что если у папы и у мамы было по 5 мутаций, то вероятность рождения жизнеспособного ребенка у их сына с дочерью ~52%. Если по 8 мутаций, то ~36%. То же самое можно посчитать и для брака двоюродных брата и сестры, да и для самых разных других сценариев. Интересно, что католическая церковь еще в средние века (не имея ни малейшего понятия о природе наследственности) вывела алгоритмы для высчитывания степени родства, которые она использовала для благословления или запрета на браки в королевских семьях Европы. И, кстати, эти алгоритмы до сих пор используются в популяционной генетике. Когда говорят о распространенности инбридинга в королевских домах Европы, то часто упоминают о том, что у них наблюдались разные генетические дефекты.
Однако есть куда более интересный пример инбридинга: Тамилы существуют в Индии уже несколько тысяч лет. Среди генетиков они известны тем, что у них принято жениться на своих двоюродных братьях и сестрах. Не знаю насколько давно они этим занимаются, но достаточно давно, чтобы это нанесло отпечаток на их ДНК. Отпечаток, на первый взгляд, несколько пародоксальный - если у других людей 5-8 летальных мутаций на геном, то у тамилов - практически ноль! Как же так? Дело в том, что близкородственные скрещивания выводят на поверхность эти дефектные копии и удаляют их из генофонда популяции. Ведь потомок, получивший две дефектные копии умирает или болеет, а значет не передает их дальше по наследству (как это делает потомок у которого лишь одна дефектная копия). Если такой процесс "выявления" дефектных копий идет достаточно долго и популяция замкнута от притока новых дефектных копий извне, то через какое-то время она почти полностью избавляется от этих дефектных копий.
Так что тамилы, со своим пристрастием к женитьбе на двоюродных братьях и сестрах, оказались одной из самых генетически-здоровых популяций в мире.
Предлагается проект международной конвенции, которая бы, на мой взгляд, решила бы многие проблемы современного мира.
1. В нецивилизованные страны разрешается продавать только такое оружие, которое плюс-минус свободно доступно частным лицам в странах цивилизованных.
2. Цивилизованной страной считается такая страна, которая в состоянии наладить производство рассматриваемого оружия самостоятельно, закупая только руды, отсутствующие на её собственной территории и, возможно, некоторые комплектующие двойного назначения (вроде универсальных микроконтроллеров).
3. Торговым судам цивилизованных стран должно быть разрешено использование оружия, как минимум на класс превосходящего разрешенное обычным частным лицам (я бы разрешил универсальные автоматические пушки до 37-мм без ограничения скорострельности). В плане судоходства цивилизованными считаются страны, способные самостоятельно построить хотя бы легкий фрегат ПЛО или дизель-электрическую подводную лодку. Вернее, имеющее хотя бы один боевой корабль такого класса самостоятельной постройки в составе действующего ВМФ.
4. Лицо нарушившее данную конвенцию считается виновным в геноциде и преследуется во всех странах, считающих себя цивилизованными, без ограничения срока давности.
Да, конечно, Иран по этой конвенции получается страной, имеющей право закупать межконтинентальные ракеты. Но вообще Иран и есть страна цивилизованная. А вот всяким Сомали и Афганистанам не достанется даже ручного гранатомета.
Dima: а я трахатся хочу)
Sergey: не в тот чат :-)
Dima: в тот)
в другие я уже писал
Ни кто, конечно, не сомневался, но после "слива" тем или иным способом (без ссылки, куча новостей о задержках рейсов и долгах) «Домодедовских авиалиний», «Самары», «КрасЭйр», «Саратовских авиалинии», «Владивосток-авиа», «Дальавиа» и «Сахалинских авиатрассы» образовалась компания "Авиалинии России".
Конечно, образованная компания полугосударственная, но мы то знаем. Сергей Чемезов и Юрий Лужков входят в совет директоров.
Пока официальной заявление прошло только по "Итар-ТАСС", кое-что можно узнать здесь.
И в догонку - свежак. Виталий Ванцев, председатель совета директоров ОАО "Международный аэропорт "Внуково" назначен гендиректором компании, регистрация которой произойдет 11 ноября.
А как мозг трахали - "долги, долги"...
http://www.computerra.ru/vision/375854/
Лично я не понимаю что незаконного в установке самодеятельных гейтов из одной сети связи в другую.
Помнится когда мне Free.net пытался в абонентском договоре прописать запрет использования гейтов, я встал на дыбы и сказал "какой-какой домашний интернет без VPN?". Они сразу пошли на попятный.
В чем криминальность присоединения мобильного телефона/GSM-модема к офисной АТС я тоже не пойму.
Ну дерет МТС или МГТС сверхприбыли за роутинг звоноков между мобильной и стационароной сетью. Ну нашлись ловкие люди, которые сумели это обойти. Но почему государство должно при этом зажравшихся монополистов поддерживать?
Я даже допускаю что стандартный гейт МТС действительно работает надежнее - там таки стоит более дорогое профессиональное оборудование, там выделены (и оплачены) более мощные каналы, связывающие его со стационарной сетью.
Тогда, действительно, это услуга может стоить дороже (но вряд ли так дорого, как стоит).
Но абоненты сами разберутся - если им нужен качественный сервис, значит будут звонить через дорогой МТС-овский гейт.
(и ведь будут. Потому что эти несчастные 120 сим-карт были бы непрерывно заняты, если бы эта услуга была хоть сколько-нибудь популярна).
Но нет, надо тащить и не пущать, привлекать государственный репрессивный аппарат. И что характерно, упущенную выгоду считают точно так же, как в деле Поносова или в каких-нибудь делах против торрент-сетей.
Предполагают, что если бы не, то услуга была бы востребована в том же объеме. То что спрос на такие услуги сильно эластичен, и абоненты просто стали бы разговаривать меньше, если бы это стоило дороже (или не стали бы смотреть фильм вообще, если бы его нельзя было добыть бесплатно), они стараются не замечать.
Идеи насчёт валюты, обеспеченной энергией: много букв на любителя, не каждый дочитает.
Вот здесь букв поменьше.
А вот тут совсем попроще и ненавязчиво, цитата (Север Гансовский, "Винсент Ван Гог"):
==
...среднесохранившийся рисунок Ван Гога идет, мол, сейчас по одной, а хорошо сохранившийся - по две тысячи ЕОЭнов при условии проверки на молекулярном уровне. Чтоб было понятно, скажу, что, располагая и 1996 году сотней, например, тысяч Единиц Организованной Энергии, вы могли воздвигнуть себе небольшой индивидуальный остров в Средиземном море - даже в глубоком месте насыпать соответствующее количество земли, насадить парк, построить дом и провести дороги...
Перекладная мультипликация с использованием фигур из глины.
Чудесный клип на чудесную песню. Смотрите до конца. Моя девушка даже один раз раcплакалась.
Потрясающий пластилиновый ролик от National Geographic, доказывающий превосходство энергосберегающих ламп от обычных. Задумайтесь.
Первая история - про бедных женщин и банк Грамин
http://prometa.livejournal.com/336599.html
"Это история великого, в моем понимании, проекта. Наполовину житие Будды, наполовину – учебник по управлению развитием. И образец настоящей благотворительности - не в смысле раздачи денег, а создания настоящего блага.
Муххамад Юнус, преподаватель экономики бангладешского университета однажды вышел за пределы уютного зеленого кампуса и увидел, как крестьяне умирают на улице от голода. После этого он не смог вернуться назад, чтобы рассказывать студентам о теориях макроэкономики. Он отправился в ближайшую деревню, чтобы понять, почему люди, работающие по восемнадцать часов в сутки, никогда не выбираются из нищеты. Вместо экономики большого мира, он стал изучать экономику беднейшей деревни Джобра.
Профессор нашел ключ к пониманию ситуации, разговаривая с бедной вдовой. Эта женщина делала бамбуковую мебель. Она не могла собирать исходный материал, поэтому покупала его у поставщика. Поскольку у нее нет денег, ей приходилось каждый день брать бамбук в долг, примерно на сумму 25 центов. По условиям этого займа она не могла продать мебель кому-нибудь, кроме своего поставщика - результат дневной работы он принимал примерно за 27 центов. То есть, выручка составляла 2 цента, что мало даже для Бангладеша. Если бы у нее были 25 центов, она могла бы купить бамбук и продать мебель на рынке за пятьдесят центов, может быть, больше. Но в Джобре нет никого, кто мог бы одолжить вдове 25 центов, не обложив их гигантским процентом.
Студенты Юнуса составили список жителей деревни, которые, как эта женщина, зависели от займов поставщиков. Их оказалось 42 человека, а полная сумма займов составила 27 долларов.
Было бы логично предположить, что Юнус достал из кармана 27 долларов и раздал их нуждающимся. Но вместо этого он отправился в банк, чтобы взять для крестьян ссуду. Дальше началась длинная эпопея получения крошечного займа - банк легко дал бы крупный кредит университетскому преподавателю, но деревенские жители для банковской системы попросту не существуют. Они неграмотны, не знают, как иметь дело с такой солидной организацией, не имеют в своем распоряжении целый день на поездку в офис, у них нет поручителей, и банку невыгодно связываться с крошечным кредитом. После долгих и сложных согласований Юнус и банк разработали монструозную систему, по которой Юнус выступал поручителем для коллективных займов. Все заемщики вернули свои кредиты, банк (через ту же сложную схему) выдал новые займы, и цикл повторился. Через несколько лет Юнус добился от правления решения провести эксперимент и организовать в одной из провинций банковский офис для микрокредитов, через пять лет был создан полноценный Грамин Банк, работающий только на микрокредиты.
Бедняцкий банк работает по непреложным правилам. Все кредиты только целевые. Сначала это были займы на покупку инструментов или материалов для работы, потом добавились специальные схемы финансирования постройки домов и образования. Чтобы получить кредит, заемщик должен объединиться с другими заемщиками в группу не меньше пяти человек. Кредит возвращается еженедельными платежами.
Почти все заемщики банка – женщины. Голод и нужда заставляет их решиться нарушить традиционные правила поведения и взять первый крошечный кредит, на который покупают бамбук, гончарный круг и глину, мотыгу для огородика – что-то, что даст им возможность продавать нехитрый товар. Отдают кредит, берут второй кредит побольше, покупают козу или передвижной прилавок для специй. Все повторяется еще, еще и еще раз. Опытные заемщицы покупают магазинчики или заводят такое же маленькое дело для своих мужей. Часто цикл приходится запускать с самого начала – в Бангладеше очередное природное бедствие или неудачное стечение обстоятельств лишает человека всего.
У Грамин Банка почти нет офисов. Большая часть сотрудников проводят весь свой рабочий день, переходя из дома в дом, разговаривая с заемщицами, проводя встречи с группами, собирая еженедельные платежи. Возможно, главная функция Грамин Банка состоит в распространении знания о предпринимательстве, а не денег.
Сейчас Грамин Банк работает в 42 127 деревнях Бангладеша, общее число заемщиков составляет 2, 6 миллиона (95% - женщины), со дня основания было выдано кредитов на 3,9 миллиарда долларов. Самое поразительное, что процент возврата кредитов составляет небывалые для любого банка 98%. Аналоги Грамин Банка открыты во многих странах, даже в США, где похожий институт действует в штате Арканзас. Муххамад Юнус за свою работу получил Нобелевскую премию мира.
При этом, Юнус не владеет Грамин Банком. Сначала Грамин был частью национального банка, потом правительство учредило его как самостоятельный банк с контрольным пакетом государства. Это был тяжелый период для Юнуса, поскольку он вдруг стал сотрудником на контракте, которого в любой момент могли уволить. Друзья в правительстве помогли. Сейчас Грамин Банк на 95% принадлежит своим заемщикам-акционерам и на 5% - правительству.
Я прекрасно понимаю, что в проекте «Грамин Банк» не все так карамельно, как описывает книга его основателя. Когда Бангладеш отделился от Пакистана, Юнус преподавал в США. Он участвовал в образовании правительства новой страны, но почему-то не занял в нем никакого поста, а отправился преподавать в провинциальный университет. А во время выборов правительство не без ужаса обнаружило, что сеть Грамин Банка покрывает собой почти всю страну, и что сотрудники Грамин – единственные люди, которым доверяет деревенское население. Дальше эта история в книжке не раскрывается, но совершенно ясно, что Грамин может избрать в парламент, кого угодно."
Вторая история про слово, которое стало плотью и преобразовало обезьян. Конспект книги Terrence Deacon. The Symbolic Species
http://kobak.livejournal.com/80332.html (по ссылке - полный конспект, здесь - кусочки, мне более занятные)
"PART 1. LANGUAGE
Chapter 1. The Human Paradox
Коммуникация животных может быть очень сложной — однако это не язык. Люди пытаются найти послания инопланетян в космическом шуме, пользуясь определенными критериями; эти же критерии не выполняются для сигналов животных (изолированные сигналы без синтакса, жестко связанные с поведением). Пример: у людей тоже есть такая система — смех, выражения лица, жесты. Бессмысленно спрашивать, правильно ли построена мимика и в каком времени стоит это всхлипывание. Ни про какую систему коммуникации животных нельзя сказать, что «язык — это более сложный вариант вот этого».
Отсюда и возникла идея Хомского — «hopeful monster», чудесная макромутация. Идея языкового органа и универсальной грамматики, которая позволяет детям выучить язык, несмотря на неполные входные данные. Это, однако, только заметает все вопросы под ковёр. Пинкер: языковой орган развился в процессе эволюции. Никакого такого органа однако же не обнаружено.
Обычно исходят из неверных посылок. Считается, что язык не распространен среди животных, потому что он ужасно сложный. Люди освоили язык, после того как произошли какие-то изменения в мозгу. Обычные представления делятся на два типа в зависимости от того, насколько сложным считается язык. Его просто очень сложно выучить (и тогда человеку сначала потребовалось увеличить интеллект) или его вообще невозможно выучить (и тогда человеку потребовался врожденный языковой орган). Неверная альтернатива! Представим себе очень простой язык, язык в широком смысле: систему коммуникации, основанную на символах (т.е. на «словах», у которых есть *значение*), с некоторыми комбинаторными правилами. Это может быть очень простая система: несколько слов и несколько правил. Но ни у каких животных нет даже такого простейшего языка, хотя есть не менее (а более) сложные системы коммуникации.
В этом суть загадки. Почему не существует простых языков? И почему даже простым языкам невозможно научить животных? Сложность не есть основная проблема, и идея врожденного языкового органа теряет свой смысл. Но в чем же загвоздка, если не в сложности? В чем разница между языком и неязыковой коммуникации? Everyday miracle of word meaning and reference.
Из этого следует, что причина и следствие меняются местами. Сначала был преодолен этот порог (потому что это основной камень преткновения), а потом уже возникли сложные языки, высокий интеллект, артикуляционные способности и т.д. Всё это стало следствием возникновения протоязыка. Таким образом эволюция мозга становится следствием появления и эволюции языка. Коэволюция: мозг эволюционирует так, чтобы язык стало легче усваивать, что позволяет языку развиться дальше и т.д. После появления языка впервые за 4 миллиарда лет эволюции появилась новая внегенетическая линия передачи информации. Это и сделало обезьяну человеком.
Chapter 4. Outside the Brain
Все дети научаются говорить, а никакие животные — нет. Поэтому ясно, что человеческий мозг специально приспособлен для языка. В этом смысле, способность к языку «врожденная». Но обычно под врожденной способностью понимают некое врожденное знание языка. Идея Хомского: универсальная грамматика. Аргументация: логическая структура грамматик ужасно сложная; дети усваивают грамматику несмотря на то, что их специально никто не учит и примеров они слышат недостаточно; у грамматик разных языков есть много общих принципов.
Argument from incredulity: невероятно, чтобы несмышленые дети сами по себе вычленяли сложнейшие грамматические правила, которые ученые-лингвисты не могут толком вычленить. Однако же это заметание трудностей под ковер: идея универсальной грамматики ничего толком не объясняет.
Альтернативная мысль: языки сами стали user-friendy. Язык для малыша — это не сложный дос, а интуитивный виндоуз. Язык легко выучить, потому что он подстроен под наш мозг. Но как такое возможно?! Эволюция! Языки эволюционировали, испытывая эволюционное давление в сторону облегчения усваиваемости. Скорость биологической эволюции гораздо медленнее, чем скорость эволюции языка (в тысячи раз). Поэтому эволюция языка первична! Полная аналогия: языки передаются из поколения в поколение, возможны ошибки передачи — иными словами, возможна эволюция. Можно представить себе язык как паразит, который колонизовал мозг. Язык и человек существуют в симбиозе.
Это объясняет существование языковых универсалий Хомского: они являются конвергентными свойствами языков, которые подстраиваются под человеческий мозг. Простейший пример: слова для цветов в разных языках. Их может быть разное количество, но они появляются всегда в одном порядке: черный/белый, красный, зеленый, синий/желтый и т.д. Более того, идеальный «красный» для носителей любого языка один и тот же. Почему? Потому что так устроены колбочки и lateral geniculate nucleus. Это показывает, что даже очень слабое, но постоянно действующее эволюционное давление может привести к полной конвергенции.
Другой хомскианский аргумент: дети выучивают язык лучше, чем взрослые, — словно они генетически запрограмированны на усвоение языка. Звучит убедительно, однако посмотрим на Канзи. Он освоил язык жестов и научился понимать человеческий язык, включая некоторый синтаксис, лучше всех других обезьян (90% правильных действий на указания типа «put the soap on the apple»). При этом его этому не учили! Он с пеленок болтался рядом с мачехой Мататой, которую безуспешно пытались научить языку. Когда ученые решили, что он уже достаточно подрос для занятий, оказалось, что он и так уже всё освоил. Канзи перескочил через весь длинный период тренировок Остина и Шермана и сразу вышел на символический уровень. Вероятно, причина успеха заключалась в его возрасте. И это обрушивает приведенный выше аргумент. В чем же тогда дело?
Недавние модельные эксперименты с нейронными сетями отвечают на этот вопрос (Jeff Elman, 1990-e). Нейронные сети успешно обучались распознавать простейшие грамматики, но как только в грамматику вводились рекурсивные структуры, обучение прекращалось, причем вне зависимости от длительности тренировки (известны также теоремы, которые доказывают подобные отрицательные результаты). Однако! Это происходит из-за локальных минимумов. И оказывается, что если сначала тренировать сеть на простых предложениях, а потом начать переходить к сложным, то всё получается. И более того, если ввести в сеть постепенно затухающий шум, то сеть распознает сложную грамматику с самого начала. Шум — это плохая кратковременная память, т.е. именно то, чем отличаются маленькие дети. То есть слабость детского ума и памяти — это именно то, что позволяет детям выучить язык. Дети поначалу не различают деревьев, но зато вычленяют лес. Это хорошо вписывается в идею коэволюции. Взрослым тяжело учить языки, потому что языки подстроились под обучение маленькими детьми.
Та же логика позволяет объяснить креолизацию пиджинов (очень сильный аргумент Бикертона в пользу теории Хомского). Маленькие дети, слышащие пиджин, достраивают его до креола. Но не пользуясь встроенной универсальной грамматикой, а так, как могут. В итоге проявляются конвергентные грамматические свойства.
PART 2. BRAIN
Chapter 7. A Darwinian Electrician
Нервная система развивается с помощью отмирания части нейронов и синапсов. Фактичекски между нейронами происходит конкуренция и лишние умирают. Нейроны знают, куда примерно им надо расти (это можно показать, пересаживая их в другое место мозга — аксоны всё равно вырастают в правильную сторону), но только очень примерно. Вся тонкая настройка происходит уже по мере развития мозга.
Если какая-то часть мозга оказывается увеличена, то оттуда растет больше аксонов, и они будут вытеснять аксоны из других участков мозга. Проверено экспериментально. Пример: у слепой крысы маленькие глазенки, поэтому мало зрительных проекций в LGN, поэтому их вытесняют проекции от ушей, и в итоге зрительный участок коры превращается в слуховой...
Chapter 8. The Talking Brain
Все млекопитающие (кроме некоторых китообразных и людей) обладают очень скромными способностями к вокализации — в сравнении, например, с птицами. Почему? Потому что вокализация контролируется висцеральной нервной системой, подкорковыми структурами мозга. Моторные программы вокализации зашиты с рождения, обучение почти не играет роли. Связь между эмоциональным состоянием и вокализациями тоже жесткая, рефлексная. Сигналы непроизвольны (хорошая история про шимпанзе на воле, которая зажимала рот рукой при виде пищи, чтобы не привлечь внимание остальных) и заразительны. Примеры у человека: смех, слезы.
У природы есть три решения этой «проблемы»: люди, китообразные и птицы. Во всех трех случаях меняется система контроля над вокализацией. У птиц: приспособление к полету — уменьшение веса — тяжелые зубы и челюсти заменяются на легкий клюв, уменьшается язык, гортань (larynx) становится рудиментарной и заменяется на собственно-птичью псевдо-гортань (syrinx), к которой переходит часть нервного контроля от бывшего языка, т.е. скелетной мускулатуры, которой можно «сознательно» управлять. Ух. Китообразным гортань не нужна вовсе, они издают звуки через дырку в голове, мускулы которой соответствуют нашим мускулам лица (скелетным).
Человека издает звуки с помощью гортани. По всей видимости, контроль за ней перешел к высшим областям мозга. У обезьян по сравнению с другими млекопитающими гораздо больше проекций из коры на участки, управляющие мускулатурой лица и языка. У человека — гортань и дыхание тоже попадает под префронтальный контроль. Механизм уже изложен: это происходит из-за того, что префронтальная кора сильно увеличена.
Chapter 9. Symbol minds
Какова функция префронтальной коры? Ясного ответа нет. При поражении не заметно никаких особенных сенсорных или моторных проблем. После серьезной лоботомии IQ фактически не уменьшается. Однако кое-что известно. Обезьяны с пораженной префронтальной корой не справляются с некоторыми тестами (например: перед обезьянкой два контейнера, в один из которых у нее на виду кладут еду и ненадолго отвлекают обезьянку; потом она достает еду из правильного контейнера, и опыт повторяют, положив еду в другой контейнер; на этот раз обезьянка почему-то сначала смотрит в пустой контейнер). Если попытаться подытожить все подобные тесты, то получится, что префронтальная кора помогает решать задачи, где требуется кратковременная память, внимание, изменение только что использованной стратегии, смена ассоциаций.
Имеет ли к этому отношение язык? Очевидно! Чтобы осознать символ, необходимы ассоциации высокого уровня, абстрагирование от низкоуровневых корреляций. Не нужно думать, что символы хранятся в префронтальной коре (после лоботомии человек может говорить), но, видимо, она необходима для освоения языка. Если это так, то поражение этой области в раннем детстве должно быть гораздо более ощутимым. И действительно, поражение префронтальной коры до года приводит к сильным языковым нарушениям.
Обратный пример: синдром Вильямса — очень низкий IQ, бытовая неприспособленность, при этом свободная очень развитая речь с использованием редких слов. Обычно WS приводится как аргумент в пользу Хомского (интеллект поврежден, а речь нет). Однако это говорит только о том, что интеллект и речь — это разные вещи (и что для появления речи не нужен высокий интеллект). Анатомических данных недостаточно, но есть свидетельства в пользу того, что при WS поражена задняя часть коры, но префронтальная кора и мозжечок в порядке (мозжечок даже бывает увеличен). Поэтому дети с WS плохо учатся и решают задачи, но мастера символизации. Любят редкие слова, потому что не понимают, что они редкие. Кстати, известен целый ряд генов, которые поражены при WS, и среди них есть гомеотические гены, отвечающие за голову (у эмбрионов мыши без этого гена вообще не развивавается голова).
Обратный примером, возможно, является аутизм. Его неврологические причины неизвестны. Есть свидетельства, что при аутизме уменьшен метаболизм префротального региона, а также явно уменьшен мозжечок. Возможно, мозжечок играет какую-то роль в языке (для быстрой речь нужны быстрые предсказания?..)
Chapter 10. Locating Language
...Вообще, наивно было бы ожидать, что зоны в мозгу будут как-то соответствовать нашим придуманным лингвистическим категориям. Так, например, выясняется, что в более флективных (чем английский) языках, пациенты с афазией Брока не настолько аграмматичны. То есть распределение языка по мозгу может существенно зависеть от языка (хотя лингвистическая категория — например, «пассив» — одна и та же).
Теперь о латерализации языка (язык слева). Ведется множество споров, некоторые считают, что это латерализация была необходимым условием для человеческой эволюции. Глупости. Латерализация — следствие коэволюции мозга и языка. Для начала: латерализация не универсальна и не неизбежна: у 10% людей языковые зоны находятся не слева, а либо справа, либо латерализация не выражена вовсе. Потеря левого полушария в раннем детстве не препятствует некоторому обучению языку (что удивительно само по себе). Кроме того, правое полушарие тоже играет свою роль: пациенты с пораженным правым полушарием говорят без проблем, но не понимают суть историй и шуток. Можно предположить, что анализ на уровне слов и предложений и анализ на уровне текста был в процессе коэволюции «специально» разведен по разным полушариям. И еще: правое полушарие обрабатывает просодию (пациенты не различают эмоции на слух и говорят монотонно). Опять же, похоже на то, что это «специально» разведенные функции. Любопытно, что синхронные переводчики иногда предпочитают втыкать наушник в разные уши в зависимости от языка. Это общий принцип: когда когнитивные операции нужно совершать одновременно, их удобно развести (в данном случае — обработка двух языков одновременно).
Вполне возможно, что появление правшей — следствие развития языка и латерализации его функций.
PART 3. CO-EVOLUTION
Chapter 11. And the Word Became Flesh
«Слово стало плотью», буквально: изменения, которые сделали человеческий мозг человеческим, произошли благодаря появлению языка. Идея изменила мозг.
Как это возможно? Baldwininian evolution: направление естественного отбора может быть изменено благодаря поведению. Теория, которая объясняет, как поведение (эпигенетический фактор) может влиять на геном, не прибегаю к ламаркизму: поведение меняет контекст естественного отбора для следующих поколений. Пример: одомашнивание коровы привело к генетическому закреплению переносимости лактозы. Conrad Waddington: генетическая ассимиляция, «canalization»: закрепление в генотипе фенотипических адаптаций.
...Палеонтологические данные: размер мозга начал увеличиваться 2 млн лет назад (homo habilis). Тогда же появляются первые каменные орудия и, вероятно, протоязык. Обычно считается, что каменные орудия появились из-за возросшего интеллекта. Но, возможно, всё было наоборот. Австролопитеки явно большую часть времени не пользовались символами. Но в какой-то момент, видимо, что-то изменилось, они начали пользоваться первыми символами и делать первые каменные орудия — и это и привело к появлению homo habilis.
...Эволюция речи: вероятно, сначала речь была малоэффективна и поэтому сильно избыточна. Когда полностью сформировалась современная артикуляция (видимо, только 100-200 тысяч лет назад), часть коммуникационных адаптаций стала не нужна. Вероятно, такими частичными атавизмами являются жесты и просодия.
...Также часто считается, что язык внезапно появился 40-15 тыс. лет назад — время всяких кроманьонских находок в Европе. Говорят при этом, что неандертальцы не были способны к языку. Не может такого быть. Анатомически современные люди появились не позже неандертальцев — уже самое позднее 100 тыс. лет назад в Африке. Есть находки на Среднем востоке — 90 тыс. лет назад. Где-то 35 тыс. лет назад они пришли в Европу. Обычно считается, что неандертальцы были вытеснены как менее приспособленные. Но следует думать, что неандертальцы были нисколько не глупее — мозг у них был даже больше. Следовательно способности к символизации у них были не меньше. Единственное что возможно, что у них были менее развита речь.
Chapter 12. Symbolic Origins
Как же возникла способность к символизации? Ретроспективно кажется, что от нее один сплошной выигрыш. Но проблема в том, что все такие преимущества становятся преимуществами только когда способность к символизации уже сильно развита. Скорее всего, первоначальная символьная система была гораздо менее эффективным средством коммуникации, чем врожденные сигналы. Но символы — это трудно, им нужно долго учиться, поэтому польза от них должна быть существенной. Для чего же она понадобилась?
Обычно самая сложная коммуникация — в «брачном» поведении (mating behaviour). У человека это поведение очень необычно: люди живут в парах и вместе заботятся о детях, но при этом живут в коллективе. Коллектив важен для охоты — первые каменные орудия 2.5 млн лет назад появляются для добычи мяса. Но система, при которой самцы обеспечивают потомство и при этом живут в большой группе, нестабильна: самки сидят дома, не застрахованы от измены, и не имеют гарантий, что им принесут еду, а самцы не уверены в отцовстве. Исключения из этого правила (что так не бывает) составляют, кроме людей, только некоторые социальные хищники. Но там обычно есть какие-то нюансы: у львов внутри стаи все львицы родственницы, поэтому не так важно, кто о ком заботится; у волков в стае только одна волчица дает потомство.
Homo habilis, видимо, перешли от полигинии к моногамии — судя по тому, что уменьшилась большая разница в размерах самцов и самок (у австралопитеков она все еще большая). Возникла необходимость как-то стабилизировать репродуктивную систему. Уже у австралопитеков не было клыков, что необычно для приматов. Почему исчезли клыки? Видимо, они жевали всякую кору и зерно (поэтому, чтобы начать добывать мясо, им были необходимы каменные орудия). Но чтобы добывать мясо, самцы должны объединиться, а самки должны получать мясо от самцов, — и для этого должны существовать крепкие брачные отношения, в которых уверены и самка, и самец. Эта задача и была решена с помощью символизации. Символы появились, чтобы заключать «брачный договор».
Как известно из опытов с шимпанзе, чтобы осознать символ, нужно большое количество повторений. Как это могло быть организовано в первых homo habilis? Ответ: ритуал. Ритуал предоставляет сложный избыточный контекст, необходимый для перехода к символическому мышлению.
Chapter 14. Such Stuff as Dreams Are Made On
В заключение — о сознании. Есть картезианский подход: у людей есть сознание, а животные — механизмы. Сейчас чаще думают о разных уровнях сознания у разных животных (у жабы меньше, чем у собаки). Главная альтернатива Декарту: разум — это программа, software. Но это ошибка: «символы», которым оперирует компьютер, не несут сами по себе никакого значения, — они не _символы_. Компьютерное «вычисление» является вычислением только постольку, поскольку существует наблюдатель, который так этот процесс интерпретирует.
Знаменитый мысленный эксперимент с «китайской комнатой» демонстрирует разницу между индексной и символьной репрезентациями: человек внутри комнаты оперирует только индексами. А если внутри комнаты не человек, а программа, то даже и индексная референция отсутсвует. Никакой заданный алгоритм на сможет внести символьное понимание в китайскую комнату, потому что символьная референция не может быть замкнута в себе (поэтому невозможен и самодостаточный «mentalese» Пинкера). Символьная референция не рождается в мозгу — дело не в мозге, а в отношении между мозгом и миром.
Важно понять, что китайская комната показывает не разницу между мозгом человека и животного, а разницу между мозгом и компьютером. Это очень важно. Примитивный мозг — не компьютер! Комьютер и китайская комната — это монады без окон: строчки отсылают к другим строчкам. Там нет вообще никакой референции. Но мозг даже самого примитивного животного составляет индексные референции к окружающему миру. В этом смысле любая живая нервная система в какой-то степени обладает сознанием. Переход к символизации не создал сознание, но дал ему новые возможности и изменил его природу. Самознание, сознание свободной воли, этическое сознание — все это символьное сознание.
Построим ли мы машины, которые будут обладать символьным сознанием? Да, вполне возможно. Первое условие — устройство должно быть активно и самопроизвольно адаптивным. Не следует думать, что символьные способности проявятся сами при увеличении сложности и мощности компьютеров. Нужно нечто противоположное современным компьютерам. Первые простейшие символьные устройства будут, вероятно, очень странными; что-то вроде детей с синдромом Уильямса: символизация без индексной поддержки, языковые игры. Но для этого в устройство должен быть заложен единственно возможный креативный процесс — эволюция. Наше самознание и ощущение свободной воли — это не эпифеномены и не иллюзии, это то, как ощущает себя процесс эволюции.
Последнее предложение: And this may help us to recognize that the universe isn’t, after all, the soulless, blindly spinning clockwork we fear we are a part of, but is, instead, nascent heart and mind.
Третья история - про стяжание духа
http://bowin.livejournal.com/758102.html
"Очень интересная статья о возобновлении психотерапевтических экспериментов с псилоцибином:
Sacred Intentions: Inside The Johns Hopkins Psilocybin Studies
http://www.citypaper.com/news/story.asp?id=16826 (via elvistudio)
...Основной вывод исследователей: психоделики дают возможность глубинных, трансформационных и устойчиво сохраняющихся позитивных изменений у правильным образом подготовленных индивидов.
Я полностью согласен с этим выводом. Но сделаю акцент на понятии "правильная подготовка". Эта подготовка касается, на мой взгляд, нескольких аспектов. Во-первых, классические set и setting. Set как настройка (под)сознания на трансформационные задачи; setting как правильная обстановка (виды/звуки/...), в которой происходит трип. Во-вторых, предварительная подготовка самих "трансформирующихся". Опыт духовных практик, связанных с самоисследованием и самоизменением, идет на пользу. Открытость изменениям - в т.ч. новым неожиданным сторонам самого себя. И еще - не немедленное изменение, а постепенное развертывание трансформирующего опыта в последовательности сессий.
Далее - интересен еще один из результатов исследования. Даже в контролируемых благоприятных условиях эксперимента (комфортная успокаивающая обстановка, ситтеры с навыками выведения из бэдтрипов, предварительная селекция волонтеров и т.п.) около трети добровольцев пережили опыт сильного или предельного ужаса, а четверо имели опыт настоящего бэдтрипа. Дополнительный вывод: "Известные нежелательные эффекты псилоцибина не могут быть полностью ожидаемы. В подверженных психозу индивидах псилоцибин может вызывать психотические эффекты, такие как паранойя или крайнее возбуждение".
Здесь можно заметить, что психотические эффекты, вероятно, часто являются частью процесса трансформации. Как правило, сильный страх или сильное возбуждение свидетельствуют о существовании внутреннего напряжения, которое нуждается в интеграции с "целым". Как правило за каждым таким напряжением стоит какой-то прошлый опыт И какой-то глубинный архетипический опыт - но само это напряжение имеет позитивное намерение. Процесс слияния в этом конкретном случае может происходить очень болезненно - как конфликт, как война, как интенсивная борьба. Но результаты интеграции - чувство возросшей гармонии, чувство исцеления (в изначальном смысле - "становление целым"), чувство благости...
Разумеется, "правильным образом подготовленные индивиды" способны проводить подобные последовательные самоизменения и без применения каких-либо веществ. Более того, для "правильным образом подготовленных индивидов" в какой-то момент использование этих самых веществ может создать существенное препятствие для дальнейшего духовного развития - скажем, когда единственной духовной практикой оказывается (вместо, например, поста, асан и медитации) употребление все тех же веществ.
Тем не менее - для индивидов, не готовых вовлекаться в регулярные психопрактики, психоделическая терапия может быть одним из самых быстрых и эффективных способов позитивной трансформации. Люди находят в себе любовь к жизни - и примиряются с собственной смертностью. Люди находят в себе безграничный источник любви к своим близким - и понимают собственную прошлую нравственную слепоту, собственную прошлую эгоистичность и жестокость, по-настоящему открывают свое сердце. Люди находят потерянную красоту окружающего мира, его краски и звуки. Люди находят Бога. Люди находятся смысл существования.
Большая честь - быть рядом с кем-то, кто испытывает трансцендентный опыт. Такое чувство, что находишься рядом с пробуждающимся Буддой. Передо вами не подопытный субъект - перед вами кто-то, кто безгранично мудрее вас. Этот опыт дает нам не вещество. Этот опыт - в нас самих.
Краны и вентиля от лучших швейцарских слесарье
У Истинного Учителя Истины (то есть меня) часто спрашивают про революцию 1917 года. Ответить мне сложно: я встретил её в Париже студентом -- чересчур юным, чтобы что-то анализировать. Помню, что местная печать освещала происходящее исключительно в свете "плакали наши облигации".
В последние дни, с выходом в свет замечательного х/ф "Адмирал", к которому зачем-то присоединили ер, вопросы о революции участились. Оставив в стороне художественные достоинства картины, я не могу не констатировать: за последние двадцать лет на пост-советском пространстве устоялся и окреп специфический жанр фэнтези, который проф. Инъязов, находившийся не в духе, сурово обозвал словом "Ерня". Термин, понятное дело, происходит от назойливого вклеивания буквы Ъ в произведения жанра.
По сути своей Ъ-фильмы, Ъ-книги и Ъ-публицистика являются фэнтези в чистом виде. Они объединяют в себе ретро-идеализм с махровым толкиенизмом и, по сути, работают на комплекс национальной инвалидности. Послание, которое они доносят до зрителя, заключается в следующем: на бонбоньерочную идиллию дореволюционной России налетает извне пьяное быдло, подзуживоемое хитрыми брюнетами в пенсне (любопытно, что в современности их тоже играет актёр К.Хабенский) -- и давай необоснованно рубить румяных гимназисток, французскую булку, бараночки, даму в шляпке, собачку, детей в матросских костюмчиках и бутошника Антипа. Солдаты Порядка (их легко опознать по трезвости, эполетам и постоянному "Честь имею!") объединяются, чтобы дать отпор навалившемуся хаосу -- но увы: их отчего-то слишком мало, и они терпят поражение. Что, несомненно, является крупнейшей геополитической катастрофой двадцатого века.
В основе жанра ерни лежит отрицание причинно-следственных связей в истории. Несомненно, общество дореволюционной России было благополучнее, чем общество России пост-революционной. То же самое с полным правом можно сказать об обществах советском и пост-советском. Однако сам по себе факт крушения прежнего строя в обоих случаях был фактом, вполне объяснимым для подавляющего большинства современников. В обоих случаях те, кто защищал прежний строй, не смогли (или даже не захотели) найти достаточных аргументов для привлечения в свои ряды десятков миллионов соотечественников. В обоих случаях объяснение этому факту одно и то же: за тех, прежних, народ не хотел по-настоящему впрягаться.
В обоих случаях -- прежний порядок обладал для подавляющего большинства соотечественников настолько сомнительными достоинствами, что проливать за него свою кровь это большинство не хотело. Пресловутые "деньги извне" и "ядовитая пропаганда" в реальности мало что решают, если publica в целом поддерживает существующее положение вещей -- хотя само существование денег извне и ядовитой пропаганды глупо отрицать. И то и другое практикуется державами нашей планеты в отношении друг друга уже много столетий. Однако следует задаться вопросом: отчего деньги и пропаганда за 15 лет не смогли сковырнуть одинокого А.Г.Лукашенко, несмотря на его ремень от hermes? Отчего русские не присоединяются миллионами к шествиям изрядно спонсируемого Г.К.Каспарова, несмотря на пиршества олигархов? Ответ прост: нынешнее положение всё еще достаточно выносимо для большинства. И ломать его (положение) оно (большинство) активно не хочет. Потому что хуже будет.
Впрочем -- как учит нас История, ситуация умеет меняться. И если нынешний кризис, на основании которого уже начали просрочивать лизинговые платежи, приведет к трагическим последствиям (Космос этого, кстати, совершенно не хочет) -- лет через 90 наши потомки, возможно, смогут посмотреть в 3-d-театрах будущего очередные фильмы в жанре ерни.
Можно предсказать даже сюжет картины "Собчакъ" (Мосфильм, 2099). Итак: юная образованная дама Ксения, любимица миллионов, мечется в любовном треугольнике между государственным служащим Петром и предпринимателем Андреем. Первый с честью несёт свою службу на посту зам. начальника подразделения нефтяного госконцерна, отказываясь от взяток. Второй -- производит по лицензии пиво, любимое миллионами. Пётр возит Ксению на вертолёте на север, на вышки -- и она оглядывает заснеженные сверкающие поля с высоты, и ветер треплет ее белокурые волосы, выбившиеся из-под каски. Андрей катает Ксению на яхте по синим безднам Чёрного моря и причаливает прямо к мраморным ступеням своей виллы на сочинском берегу. "А мы уж заждались вас!" -- восклицает дворецкий Семён, встречая их на террасе с накрытым фуршетным столом. Маленькая девочка просит у героини автограф, восклицая: "Я хочу быть как вы!.." В каждом новом кадре на Ксении новое платье, что совершенно оправдывает её поведение в глазах большинства зрительниц.
И вдруг -- разумеется, из ниоткуда -- появляются толпы пьяного быдла (нас с вами, знающих, что это разорившиеся строители, банковские клерки и руководители проектов среднего уровня, в живых уже не будет). Быдло начинает пьяно и необоснованно рубить Ксению, её горничную Зейнаб, предпринимателя Андрея, дворецкого Семёна, собачку (как же без неё) и т.д.
Публика 2099 года рыдает.
...В сущности, это всё, что я хотел бы сказать о х/ф "Адмирал".
Играл в Варкрафт...по сюжету надо было 10 минут продержаться среди кучи врагов. После этих 10 минут вышел мой союзник, какой-то страшный паук, и сказал "Уважаю...Мало кто из людей способен на такое".
Так хотелось перенестись в игру, дружески похлопать его по волосатому плечу и ответить "Чувак...с возможностью записаться я готов хоть завтра захватить пентагон при помощи одного перочинного ножика"
"Влияние Америки сократится. Сдвиг власти в сторону Азии произойдет в результате совершенных Америкой за последние 25 лет грехов. Китайцам через какое-то время будет принадлежать большая часть мира".
Интервью Джорджа Сороса (нем.)
Сорос не дурак - Америке кирдык, пора учить китайский.
Здравствуйте, мне бы хотелось рассказать вам о Remi Gaillard. Я уверен, что почти все видели его ролики, но не все видели всю всю многогранность таланта этого озорника из Франции. Изначально он стал известен, как человек, бешено пинающий футбольный мяч. Нельзя не заметить долю хорошего экстремизма, с которым он занимается этим делом. Дальше экстремизм идет по нарастающей. Реми любит футбол, но, к сожалению, не играет в Кубке Франции. Но что мешает найти нужную форму и просто выйти на стадион в финале? Таким образом можно посетить воллейбол, гандбол и конкурс бодибилдеров. Вершина для спортсмена - выиграть олимпийское золото. Но к этому надо усердно, очень усердно готовиться. Надеюсь, это получится у него лучше, чем трансплантация донорских органов. Вобщем, уличных перформансов у него хватает, самые любопытные я выделил, все остальные - в related videos ;)
Екатеринбургский городской родительский комитет предлагает награду в 100 тыс. рублей за поимку педофила и добивается введения смертной казни за растление малолетних.Кроме того, 500 тыс. рублей предлагается выплачивать родителям и свидетелям надругательства, совершившим убийство педофила в состоянии аффекта или нанесшим ему тяжкие телесные повреждения.
Представляете что будет твориться в городе, если "борцы за детскую неприкосновенность" войдут в кураж. Суды Линча нервно курят в стороне...
Одно из любимых развлечений мексиканцев и черных жителей США. Автомобили с ручной гидравликой, как правило 60х - 80х годов, общее название Lowriders. Трюки выполняются обычно на простых дорогах, друг перед другом, а иногда проводятся и соревнования. На видео один из победителей, правда крышу снесло... в финале. Но как прыгает!
Турецкий дизайнер Fatih Can Sarıöz разработал Kure — обеденный стол будущего. В сложенном состоянии он больше похож на шар, в разложенном — элементарно разместит за столом шестерых.
Очень интересно выполнено освещение стола: над каждым местом — своя галогенная лампа, а так же светящийся «столб».
Единственный минус — этот самый столб будет частично перекрывать сидящих за столом напротив.
По какому-то странному капризу памяти вспомнил один очень-очень старый рассказ (кажется, я его написал еще в средней школе).Понятное дело, сейчас от него ничего не сохранилось, кроме этих самых смутных воспоминаний. И конечно, переписывать я его не буду.
Начинался рассказик с повествования о рутинной работе обычного смотрителя космических маяков. Известно, что в космосе полно всякого мусора, и чтобы обеспечить безопасность перелётов внутри системы, существуют специальные буйки. А они требуют регулярного осмотра и ухода. Этим занимаются смотрители маяков. Ну и опять же, на них возлагается обязанность обслуживать всякие зонды, автоматические исследовательские станции и т.д.
Работа скучная, однообразная, малооплачиваемая. Однако все смотрители цепляются за неё мертвой хваткой и наотрез отказываются от повышений по службе, не объясняя причин.
А причина очень простая: люди - очень молодая раса, едва-едва вышедшая в ближний космос. И за ней, как водится, присматривают некие загадочные Древние, которые настолько мудры, что ни во что не вмешиваются напрямую и не навязывают своих ценностей. Вместо этого они (каким-то сверхъестественным образом, не иначе) изучили человеческую психологию и теперь дарят людям то, что люди жаждут получить больше всего.
Другими словами, каждый смотритель, прилетев к очередному маяку, имеет солидный шанс обнаружить рядом с ним крупный бриллиант, или золотой самородок, или что-нибудь ещё в этом роде. Ну и так далее. Описываются будни смотрителя.
А в следующем абзаце речь ведётся уже от лица (или что там у него) маленького инопланетного существа. Он- представитель совсем молодой, едва-едва вышедшей в космос расы, имеющей энергетическую природу. Для него космос непостижим, холоден и враждебен. Но по счастью, мир не без добрых Древних - конечно, они тоже непостижимы, но зато мудры и великодушны. Они дарят маленьким инопланетянам то, чего те жаждут больше всего в холодном пустом космосе - тепло и энергию. По всей системе Древние оставили россыпь обелисков, и если подождать некоторое время у такого обелиска, то строго по расписанию появится Древний, и не просто появится, а притащит на себе глыбу материи, внутри которой можно укрыться, согреться и поесть. И не тратить силы на перелёт; Древний сам в немыслимо короткие сроки доставит пассажира к другому обелиску. Жаль, конечно, что Древние не идут на контакт, но они совершенно очевидно желают только добра. Мощь их разума вызывает восхищение - энергетические инопланетяне лишь с огромным трудом могут оперировать материей, и уж конечно, не в таких масштабах, чтобы сдвинуть с места и протащить сквозь миллионы километров стальную глыбу размером с дом. Но и они хотят быть похожими на старших братьев, и застенчиво предлагают им результаты собственного труда - блестящие камешки, кусочки металла и т.д. Некоторые подарки принимаются Древними, некоторые отвергаются - всё это без комментариев.
Корабль смотрителя опускается на очередном астероиде недалеко от маяка. Из раскаленных дюз на заботливо разогретую площадку вываливается маленький инопланетянин, кланяется в сторону рубки (хотя никто не сможет увидеть этот жест даже при бльшом желании), робко кладёт на камни кусочек золота и бежит к местной атомной подстанции - немножко погреться и подождать прибытия следующего рейса. Когда почва остывает, смотритель выходит наружу, подбирает подарок, проводит быстрое обслуживание маяка и улетает.
И он, и маленький инопланетянин полны признательности великим Древним.
Как многие, читая хабр и литературу, которая посвящена мотивации и эффективной работе, я постоянно сталкиваюсь с пережевыванием одних и тех же мифов.
К сожалению, понимание того, что ты столкнулся с мифом приходит чуть позже. Самое опасное в этом, потеря времени. Все можно вернуть, все можно исправить. Кроме времени.
Хочется надеяться, что люди, такие же как и я, читающие хабр считают, что они не тратят свое время впустую, а используют его наиболее эффективно.
Букв примерно: 3400 ("Снова полез искать недописанные статьи на Разговор, чтоб дописать, и снова нашел какие-то неразобранные архивы...")
.
Shared by arty
отчёт печален не только для яху : (
Yahoo! Releases OpenID Research. Extremely valuable research, conducted with a group of typical Yahoo! users. OpenIDs usability remains bad, and if we don’t get it right soon something centralised like Facebook Connect will take over and the Web will stop being open.
Как заявил министр внутренних дел Рашид Нургалиев "Прорабатывается вопрос о введении института поручительства при поступлении кандидатов на службу в органы внутренних дел, на учебу в ведомственные образовательные учреждения, при назначении на вышестоящие руководящие должности".
"На службу в милицию теперь станут принимать только по поручительству старших коллег".
Надеюсь, что на этом наши реформаторы не остановятся, и станут брать на службу по принципу родства.
Зубы сводит от пророков, что кричат о грядущем апокалипсисе в России. Господа блоггеры и журналисты, ну давайте на пальцах, по порядку.
1. В РОССИИ НЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА. И не предвидится.
2. Что есть?
Есть обвал финансовых рынков, биржевой кризис. Кризис биржевой - он не российский, он мировой. Но это не экономический кризис.
3. В чем отличие биржевого кризиса и экономического?
Биржевой кризис - это большие проблемы биржевых игроков - физических и юридических, неприятности помельче у всего финансового сектора, а также ряд проблем у остальных секторов экономики. То есть биржа - это лишь одна из частей одного из секторов экономики.
4. Мировой кризис.
Далее, что такое мировой кризис и не мировой? Мировой кризис складывается из локальных. Локальный кризис в отдельно взятой стране - очень плох для страны и неприятен остальным. Если локальных кризисов много, если затронута большая часть мира - значит мировой. Это как с войной.
Текущий биржевой кризис - мировой.
5. Мировой кризис - какой?
Из-за мирового биржевого кризиса может начаться кризис экономический, мировой. Еще не начался.
Можно смело говорить о том, что начинается мировой финансовый кризис, да. Но пока не общеэкономический.
6. Локальный Биржевой кризис в России оказался самым большим в мире.
7. Но при этом его эффект для локальной экономики гораздо слабее, нежели кризиса в США.
8. Факты 6 и 7 объясняются тем, что доля биржи в экономике у нас была незначительна.
9. Общее состояние российской экономики гораздо лучше среднего по больнице. Гораздо. Особенно хорошо оно выглядит в сравнении с США.
10. Девятый пункт - это из-за собственно структуры российской экономики а также периодов экономических циклов.
11. Биржевой кризис в России пока еще не стал финансовым (в отличие от многих других стран) и, возможно, не станет вообще.
12. Биржевой кризис в России не станет экономическим кризисом даже если перейдет в финансовый.
13. Однако он в любом случае отразится на экономике в целом - ее рост замедлится.
14. И на простых гражданах отразится тоже - их доходы не вырастут так сильно, как выросли бы. А в некоторых случаях они сократятся.
15. Жизнь продолжается, улыбнитесь.
Richard Stallman's recent description of 'the cloud' as 'hype' and a 'trap' seems to have stirred up a lot of commentary, but not a lot of clear discussion of the problems Stallman raised. This isn't surprising- the term 'the cloud' has always been vague. (It was hard to resist saying 'cloudy.' ;) When people say 'the cloud' they are really lumping at least four 'cloud types' together.
traditional applications, hosted elsewhere
Probably the most common type of 'cloud' is a service that takes a traditional software functionality and moves it to remotely hosted, (typically) web-delivered servers. Gmail and salesforce.com are like this- fairly traditional email and CRM applications, 'just' moved to the web.
If Stallman's 'hype' claim is valid anywhere, it is here. Administration and maintenance costs are definitely lower when an expert like Google funds and runs the server, and reliability may improve as well. But the core functionality of these apps, and the ability to access data over a network, have been present since the dawn of networked computing. On average, this is undoubtedly a significant change in quality, but only rarely a change in type- making the buzz much harder to justify.
Stallman's 'trap' charge is more complex. Computer users have long compromised on personal control by storing data remotely but accessing it via standardized protocols. This introduced risks- you had to trust the data host and couldn't tinker with the server- but kept some controls- you could switch clients, and typically you could export the data. Some web apps still strike that balance- for example, most gmail features are accessible via good old POP and IMAP. But others don't.
Getting your data out of a service like salesforce can be a 'hidden cost' of an apparently free service, and even with a relatively standards-based service like gmail you have no freedom to make changes to the server. These risks are what Stallman means when he talks about a 'trap', and regardless of your conclusion about them, understanding them is important.
services involving data that can't (yet) be managed locally
Google Maps and Google Search are the canonical examples of this type of cloud service- heaps of data so large that one would need a large data center to host your own copy and a very, very fat pipe to keep it up-to-date.
Hype-wise, these are a mixed bag. These services definitely bring radical new functionality that traditionally can't exist- I can't store all of google maps on my phone. That hype is justified. At the same time, our personal ability to store and process data is still growing quickly, so the claims that this type of cloud service will always 'require' remote servers may be overblown.
'Trap'-wise? Dependence on these services reminds me of 'dependence' on a library before the internet- you can work to make sure your library respects your privacy, prefer public libraries to private ones, or establish a personal library if your reading interests are narrow, but in the end eschewing large libraries is likely to be a case of cutting off your nose to spite your face. We're in the same state with this type of cloud service. You can avoid them, but those concerned with freedom might be better off understanding and fixing them than condemning them altogether.
services that make creation of new data technically or economically feasible
Facebook and wikipedia are the canonical examples here. Unlike the first two types of cloud, where data was available but inconvenient before it ended up in the cloud, this class of cloud applications creates information that wasn't previously feasible to collect at all.
There may well not be enough hype around this type of cloud. Replicating web scale collaborative facilities like these will be very difficult to do in a p2p fashion, and the impact of the creation of new information (even when it is as mundane as facebook's data often is) is hard to understate.
Like the previous type of cloud, it is hard to call these a trap per se- they do make it hard to leave, but they do so by providing new functionality that is very hard to get with any traditional software model.
services offering computing and storage, rather than data
The most recent type of cloud service is remotely provisioned computing and storage, like Amazon's EC2/S3 and Google's App Engine. This is perhaps the most purely generative type of cloud, allowing individuals to create new services and scale them out to service millions of people without having to invest in their own physical infrastructure. It is hard to see any way in which this can reasonably be called 'hype,' given the reach it allows individuals and small or transient groups to have which might otherwise cost them many thousands of dollars.
From a freedom perspective, these can be both the best and worst of the cloud types. On the plus side, these services can be incredibly transparent- developers who use them directly have access to their own source code, and end users may not know they are using them at all. On the down side, especially for proprietary platforms like App Engine, these can have very deep lock-in- it is complicated, expensive, and risky to switch deployment platforms after achieving success. And they replace traditional, very open platforms- a tradeoff that isn't always appreciated.
takeaways
'The cloud' isn't going away, but hopefully we can clarify our thinking about it by talking about the different types of clouds. Hopefully this post is a useful step in that direction.
[This post is an extension of some ideas I've been playing around with on my own blog and at the autonomo.us group blog; readers curious about these issues may want to read further in those places. I also recommend reading this piece, which set me on the (very long) road to this particular post.]
Недавно в Москве прошли две конференции для разработчиков - "РИТ: Высокие нагрузки" и Highload++. Мы решили нарисовать общий портрет близнецов.
Далее
Здесь та же картинка размером побольше.
Пока saapin празднует, услышав настоящую русскую речь, и вспоминает историю с Салтыковым-Щедриным:
Он как-то прогуливался со знакомым по какому-то немецкому городку. Увидел сатирик сидящего на скамейке человека, который был абсолютно лыс. "Не правда ли вон тот господин похож на х...", - говорит Щедрин знакомому. Не успел тот ответить, как господин на скамейке поднялся и, поклонившись, сказал: "Как приятно услышать за границей русскую речь".
kleo пишет "Похвальное слово великому русскому мату":
Вербальные примочки поведения - как макияж для внутренней культуры. У одних он естественный, органичный, стильный, у других - вульгарный, агрессивный, пошлый. И культура - она как красота, либо есть, и тогда мат ее лишь украсит, либо ее нет - и в этом случае он только подчеркнет уродство личности. Поэтому огульно осуждать и запрещать мат - все равно что осуждать и запрещать косметику: ведь дело-то не в ней, а в том, как, когда, зачем ее используют.
формулирует меморандум:
Я настоящим подтверждаю, что матерюсь сознательно, при этом мне ни капельки не стыдно, и я буду материться столько, сколько сама считаю нужным, не больше и не меньше, там и тогда, где полагаю приемлемым и уместным, ровно постольку, поскольку это не ущемляет права и свободы других людей, не запрещено законом и традицией. Таков мой личный выбор, который я вправе отстаивать всеми доступными мне способами. Я добровольно принимаю на себя обязательство не судить и не осуждать вас - но я и вас прошу не судить и не осуждать меня, во всяком случае, за это.
и просто раскрывает тему:
"Долой фальшивых "блядей", или Все на борьбу за чистоту Русского Мата!"
"Почему охранители у нас терпимее либералов?"
"Как через мат увидеть человека?"
Приравнять интернет-сайт к средству массовой информации легко. Это делали уже тысячу раз...
Далее
С форума:
“узнали расценки в РАО - вышло за ресторан с баром в год придется платить 90 с чем то тыщ рублей
ну мы дружно решили что нафег это нужно и вот щаз обращусь к товарищу чтобы он написал несколько дисков с фоновой музыкой
позвонил в РАО шоп реакцию узнать их…. было хорошо слышно как жаба набросилась и давай их душить
основной их контраргумент был “с такой музыкой к вам никто ходить не будет”
Versioning REST Web Services. Peter Williams suggests using a vendor MIME media type in the Accept header to specify a required API version, because embedding the API version in the URL itself leads to a single resource ending up with many different URLs, one for each API version.
Здесь крупнее, и становится ясно, что это реклама.
Пусть они удивятся,
Пусть делают вид, что не видят тебя.
Но им ни за что не забыть,
Их мысли заполнит твое тело.
Разденься!
сегодня понял, что все же переиграл в вовку..
когда не стал давить жука.. не из соображений гуманизма, а с мыслью "он же несколько дней рос, качался".. я охренел когда через пару метров догнал откуда у мя такой образ мыслей..
Papa Vito:
В настоящий момент по моему компу бегает несколько мелких муровьёв. Которые
ловко заныривают под кнопки, там шарахаются в недрах бука, потом вылезают с
жратвой в челюстях и по проводу уходят куда-то в стену. Однако хороший
симбиоз человека и насекомого. Я им жратву - они мне чистый бук. )))
Papa Vito:
Мля, пора домой собираться а они прут и прут цепочкой. Надо им как то
сказать что рабочий день закончен, мол идите домой, до завтра...
Организованные такие, под Бэкспэйс заходят пустые, из под шифта выходят с
крошками...
Тут begemotv2718 высказал утверждение, что солнечные батареи преобразуют солнечную энергию в электричество с куда большим КПД, чем рапс преобразует её в энергию жидкого моторного топлива.
Правда, он не учел того, что рапс это не только солнечная батарея, это еще и завод по производству солнечных батарей, и если прибавить к площадям, занятым батареями, площади и энергозатраты, необходимые для их производства, картина станет не настолько радужной.
Однако, идея рассмотреть потенциальные возможности перевода автотранспорта на электрическую тягу интересна. Во-первых, электроэнергию можно производить не только солнечными батареями - есть ветряки, ГЭС, приливные и волновые генераторы (это если не считать АЭС, ТАЭС и электростанций на угле и горючих сланцах).
Предположим, что с электроэнергией проблем нет. Попробуем сфориулировать технические требования к аккумуляторной батареи, которая позволит полностью заменить электромобилями автомобили, не снижая эксплуатационных характеристик. Ограничимся пока малолитражными легковыми автомобилями сухой массой порядка тонны и мощностью около 50Квт. Вообще-то можно и меньше. При более правильной тяговой характеристике, чем у бензинового двигателя, и 40Квт хватит, но не будем мелочиться.
1. Массогабаритные характеристики.
Объем бензобака у автомобиля такой массы - около 50 литров. Но сверх того есть еще сам двигатель, система его охлаждения, трансмиссия. В общей сложности получается примерно 250 килограмм на подсистему, которая преобразует запасенную в ней же энергию во вращение колес. Поскольку элекродвигатели легче и компактнее ДВС, а их тяговая характеристика позволяет обойтись без сложной трансмиссии, мы можем себе позволить аккумуляторную батарею, которая весит намного больше, чем бензин в баке. При сохранении всех прочих эксплуатационных характеристик.
Сделаем оптимистичную прикидку, что парочка электродвигателей, смонтированных прямо на полуосях ведущих колес обойдется нам в 50кг. Тогда у нас есть 200кг и все пространство под капотом.
2. Удельная емкость. Теплотворная способность бензина около 45Мдж/кг. При этом преобразование этой энергии в механическую производится в ДВС, который подчиняется циклу Карно и в качестве холодильника использует забортный воздух с Т=300°K - не очень разгонишься. А потом еще потери в трансмиссии. В общем, по-моему КПД 30% это оценка сверху. В электромобиле у нас потерь в трансмиссии нет - двигатели намертво закреплены на ведущих поолуосях. И КПД электродвигателя 85-90%. Таким образом,
нам нужно втрое меньше энергии, чем содержится в 50 литрах бензина, и у нас есть в 4 раза больше килограмм, чтобы эту энергию хранить. Итого, примерно 4Мдж/кг. Это уже не так страшно. Литий-ионные аккумуляторы к этой цифре уже подбираются.
3. Время на перезарядку. Для того, чтобы залить в бак 50 литров бензина, нужны считанные минуты. Ну, с учетом того что еще до кассы надо дойти и заплатить, а то и очередь отстоять, будем считать, что 10 минут на перезарядку - это нормально, это существенно не ухудшит эксплуатационных характеристик электромобиля по сравнению с автомобилем.
Это тоже уже реальность, правда для ионисторных батарей, емкость у которых все же пока сравнима с современными литий-ионными, а не с перспективными, о которых речь шла в предыдущем пункте. Не факт, что совместить преимущества двух этих технологий в одном изделии удастся в ближайшем будущем.
4. Количество циклов перезарядки. Современные аккумуляторы имеют ограниченное число циклов перезарядки. Казалось бы show-stopper.
Но. Пробег автомобиля до капремонта обычно составляет в районе 200 тысяч километров. При том, что одна заправка это 500-700 километров. Это всего-то 400 заправок до капремонта двигателя. Даже литий-ионный аккумулятор сравним по долгоживучести, а уж ионистор со своими 5000 тысячами циклов...
5. Технология перезарядки. Чтобы заправить автомобиль, нужно всего лишь воткнуть в бак не очень толстый и тяжелый шланг, по которому течет относительно безопасный бензин (в него только окурком тыкать не надо), а то и солярка, в которую и окурком тыкать можно. Теперь оценим что такое перезарядить за сравнимое время сравнимый по энергоемкости аккумулятор. Итак, у нас есть 200кг батарея с емкостью 4-5Мдж/кг. То есть нам надо залить туда 1Гдж энергии. За примерно 500 секунд. Т.е. по кабелю должно передаваться примерно 2 мегаватта. Допустим, мы заряжаем электромобиль напряжением 220вольт (больше уже стремно как-то, при плохом контакте может электродуга возникнуть, не говоря уж о том, что если этим током стукнет...). Значит сила тока должна быть
10 000 ампер - примерно в 100 раз больше, чем требуется автомобильному стартеру. Это какой же толщины кабель нужен, и какой же площади контакты? Вот тут и лежит самая большая засада. Альтернативой являются только съемные батареи, которые можно перезаряжать неспеша, небольшим током. Но ребята, у нас этих батарей - 200 кг. То есть их надо делить как минимум на 10 секций. Да и инфраструктурура заметно удорожается.
Вариант со съемными аккумуляторами сильно проигрывает в usability варианту с быстроперезаряжаемыми аккумуляторами.
Новые правила по переработке вредных веществ обязывают производителей всех электронных устройств озаботиться возможностью легкого извлечения аккумулятора.
Далее
Красивый добрый мультфильм с отличной концовкой от ESMA (по ссылке ещё много их анимации - наслаждайтесь)
Половина деловой прессы на этой неделе писала про коллапс московской транспортной системы.
Который по одной версии уже наступил, а по другой — неизбежен.
Мне кажется, что тут у нас жопа концептуально-философская — та же, что и с медициной.
Мало Лужкову строить много дорог, и не помогло бы Лужкова расстрелять, чтобы ситуация эта исправилась. Потому что общая проблема не с градоначальством, а с населением. Которое ни при каких обстоятельствах не готово пользоваться общественным транспортом, даже той небольшой его частью, которая в Москве удобна, если есть возможность поехать на своей машине (не говоря уже о служебной). Мы даже в самый ясный солнечный день ни за что не поедем на работу на велосипедах, не говоря уже про Segway. Мы не купим себе малолитражку, если деньги позволяют купить джип или семерку BMW. Не умеем перечить анальному вау-фактору. Даже если за это нам придётся полжизни в пробках простоять.
На прошедшем дизайнерском конкурсе «Timex2154: Будущее Времени» в ознаменование 150-тилетия индустрии часов, организованном компанией Timex, одной из крупнейших производителей часов, и журналом Core77, одним из лидеров стал концепт TX54 – часы, располагающиеся на ногте большого пальца.
Вы больше не будете забывать свои часы дома, искать их среди предметов на рабочем столе. Они всегда будут с вами – незаметные, и не доставляющие никаких неудобств.
В деактивированном состоянии часы прозрачны и практически незаметны. Для активации стоит лишь слегка нажать на ноготь.
Возможно, подобные решения станут новым витком в совершенствовании часовой индустрии, замедляющей свое развитие в последнее время.
По материалам Гаджеты, технологии и жизнь.
Статья одного сотрудника банка Кит финанс.
В ней рассказывается как нам правильно затянуть пояса и где лучше хранить картошку, соль и спички.
"Офис-дзен" - сутры раздраженного клерка.
"Я хочу курить и пить. Но я мечтаю это делать где-то в другом месте. Я стражду, чтобы меня немного поуважали, а потом оставили в кровати курить сигарету. Хочу выпить чистого вермута без всяких оливок и прочих сухофруктов и ещё поуважать кого-нибудь. Потом я хочу одеться и выйти на улицу. На улице я хочу найти кафе и выпить крепкий кофе по-мавритански или по-йеменски, или по-хрензнаеткакому с шафраном, перцем, имбирём, мускатным орехом, куркумой и купоросом. Чтобы всё это полыхало во рту. Чтобы сесть за руль баварского автомобиля. Чтобы проехать вдоль длинной набережной, длинного проспекта, длинного лесопарка и длинного виадука к себе домой. И там опять уважать себя журналом про автомобили и дивиди. И у меня настанут с собой самые гармоничные отношения. Я буду рад окружающему миру. Мир отплатит мне прекрасной погодой и пеньем соловьев в кустах жасмина."
В теме об официальном релизе очередной финальной версии браузера Opera 9.6 промелькнула ссылка, которой и сам сначала не придал особого значения. Между тем, при ближайшем рассмотрении оказалось, что ресурс этот довольно любопытный. Норвежцы подготовили целый путеводитель по новому браузеру, гле пусть кратко (т. е. — нескучно читать), но при этом подробно (собрав в одном месте описания почти всех основных функций браузера) рассказывается, для чего нужна та или иная функция и как ей пользоваться. Этакое пособие для начинающих.
Shared by arty
скорее не фентези, а компьютерные игрушки, но всё равно клёво
Письмо Ассоциации Строителей России журналистам.
Радуга представляет собой каустику, возникающую из-за преломления и отражения плоскопараллельного пучка света на сферической капле (W).
Уважаемые пользователи, прежде чем постить умилительную картинку на главную, не поленитесь хотя бы найти автора, если уж вам совсем больше нечего сказать.
Симпатичный фотосет с популярного здесь ресурса: потрясающие пейзажи со всех уголков планеты со ссылкам на Google Maps, животные и для политкорректности - счастливые африканцы.
XHTML—myths and reality. Useful overview of XHTML from Tina Holmboe of the W3C’s XHTML Working Group, which suggests considering HTML 4.01 strict unless you need mixed namespaces for things like MathML. I’ve been storing this blog’s content as XHTML but serving as HTML for several years now.
он: а ты красивая??
она: а это имеет значение?
он: конечно!!!
она: что же мне делать..
Помнится, slobin когда-то предсказывал что развитие современного социума в сторону большей безопасности и бессмысленности в сочетании с ростом информационной проницаемости, приведет к появлению флэш-мобов, в которых сохранение жизни участников не будет ставиться граничным условием.
Согласно исследованию, которое рецензирует Шнайер в своем блоге:
http://www.schneier.com/blog/archives/2008/10/the_seven_habit.html
данное предсказание было реальностью еще до того, как было сделано (по-моему, эту точку зрения высказвалась после 2001)
Некто Макс Абрамс, аспирант Стэнфордского университета, в своей работе доказывает, что большая часть современных террористических организаций - это ни разу не политические организации, а тусовки, социальные сети, основная цель которых - дать своим членам чувство важности жизни (возможно, забрав взамен саму жизнь).
Поэтому методы борбьбы с терроризмом, основанные на том, что политические требования террористов принимают в серьез, обречены на провал.
Не будет этих политических проблем - придумают другие. Будут совершать взрывы в супермаркетах в защиту кошек или крыс.
Корень проблемы тот же самый, что и у наркомании - современное общество не готово дать этим людям цель в жизни. Поэтому они придумывают её себе сами, и она получается деструктиврной (либо для них самих в случае наркоманов, либо для общества - в случае террористов).
(воюю с gnome nm-applet подключаясь в старбаксе к вайфаю)
Был в сингапурском зоопарке. Видел антилопу Гну. Отчетливо понял, что выбор такого животного в качестве эмблемы GNU Software Foundation было перстом б-жьим. Более кривого, нелепо и уродливо выглядящего животного надо еще поискать.
Класс. >
В почтовом сервисе Gmail появилась очень интересная функция, предназначение которой красноречиво описано самими разработчиками. Это своеобразная «заглушка», которая не даёт вам отправить письмо, пока вы не решите несколько арифметических задач при тикающем таймере.
Конечно, это задачи не из серии «Введите любое 11-значное простое число, чтобы продолжить», а гораздо проще. Но всё равно, сам факт решения этих задач явно свидетельствует, что человек, по крайней мере, находится в ясном уме и твёрдо намерен отправить письмо по адресу.
Один из представителей мусульманского духовенства выступил с предложением изменить форму национального женского головного убора никаб, того самого, который закрывает лицо, оставляя только узкую прорезь для глаз. Этому благочестивому мусульманину показалось, что два женских глаза из узкой прорези могут соблазнить ничего не подозревающих мужчин. Потому, он не придумал ничего оригинальнее, чем предложить сузить щелку, так чтобы был виден только один глаз!
Клёво булькает.
6 октября по итогам торговой сессии индекс РТС грохнулся, учитывая неоднократные остановки торгов, сразу на 19%, достигнув 866,39 пункта. Другими словами, по итогам торгов в понедельник капитализация российского рынка акций на РТС снизилась на 15,78 процента - более чем на 100 миллиардов долларов США. На ММВБ к моменту остановки торгов на час в 17:43 индекс биржи упал на 18,66% - до 752 пунктов. Отряд, впрочем, традиционно не заметил потери бойца: днем главной новостью на сайте РБК было заявление Ющенко, ВГТРК в вечернем выпуске "Вестей" увлеченно рассказывала о происходящем в FIFA, ну и так далее.
Ну а поскольку весь этот звездец, как известно, спровоцировали и, прошу прощения, нагнели мы с Носиком, придется не то чтобы отчитаться по итогам дня, но записать отдельные его моменты для истории. Ибо еще пригодится.
* * *
Все-таки два мира - два детства, и наблюдать этот эмоционально-медийный разрыв между информационным новостным МДП в Штатах (где индексы потеряли с начала года, грубо говоря, 20%) и доведенный до высших степеней гебефренический синдром голубых экранов родины (где, опять же, если грубо, потери по сравнению с майским пиком достигают 60-65%) - отдельное и прогрессирующее удовольствие.
Вот Джим Крамер по итогам двадцатипроцентного обвала натурально бьется в истерике, предсказывая пугающий надвигающийся пиздец - падение фондовых индексов еще на 20%:
“I thought about this all weekend,” Cramer told Curry. “I do not want to say these things on TV. “Whatever money you may need for the next five years, please take it out of the stock market right now, this week. I do not believe that you should risk those assets in the stock market right now.”
[...]
“I don’t care where stocks have been, I care where they’re going, and I don’t want people to get hurt in the market,” Cramer told Curry. “I’m worried about unemployment, I’m worried about purchases that you may need. I can’t have you at risk in the stock market.”
На этом мрачном фоне аналитика телеканала "Звезда" радовала и обнадеживала, несмотря на провал российских индексов на 60% в отличие от 20% американцев (об этом, впрочем, с экрана не вспоминали). Эксперты сегодня терпеливо объясняли телезрителям - если у вас есть акции - не трогайте их, оставьте, не вздумайте продавать. А если у вас есть депозиты в банках - не трогайте их, оставьте, не вздумайте забирать.
В общем, два интересных момента.
Первый: похоже, здесь действительно нет никого, кто сказал бы: "Ребята, добро пожаловать в ад! Если вы такие идиоты, что до сих пор не сбросили свои фантики, то у вас есть последний шанс - если, опять же, эти идиоты в успокоительных целях не объявят двухнедельные биржевые каникулы. Да, вы уже потеряли 60 процентов, но у вас есть шанс не проебать оставшиеся сорок. Бе-ги-те! Спасайте оставшееся. Пересидите в кеше - войдете потом, когда успокоится и если успокоится. В мае, например. А пока - беги, Форест, беги!"
Единственное, что успокаивает: судя по всему, частных идиотов, которые до сих пор не избавились от российских акций, уже почти нет. В идеале на финальном этапе с трухой в потных кулаках должны остаться разве что участники "народных IPO", набравшие акции на растущем рынке под взятые кредиты - ну так им это исторически положено - после МММ, "Чары" и пр. Не потому, что идиоты, а потому, что не научились минимизировать убытки, скидывая дешевеющие бумаги вовремя. Их-то и не жалко больше всего - и не только "Звезде", похоже.
Второй: про "не трогать депозиты" - это, в общем-то, новый прозвучавший с экранов совет. В смысле - самое время напрячься. Ну т.е. если у вас на зарплатной карте накопилось несколько тысяч - самое время прогуляться до банкомата и снять их; тут вариантов нет - процент на таких счетах не капает, и что этим деньгам делать сейчас в банке - совершенно неясно. А вот насчет депозитов - самое время задуматься, посмотреть на календарь и задуматься еще раз - если уж даже эксперты "Звезды" нам подсказывают.
Вообще, в отношении рисков держания частными лицами денег в банках мнение общественности разделилось на две неравные части: большинство свято уверено, что кризиса - нет (либо есть, но на частных вкладчиках он не отражается пока никак), поэтому бежать в банк, чтобы снимать деньги и сеять панику, смысла нет; меньшинство же в составе 
Птичмана, у которого вместе с женой в банке "Евразия-Центр", прекратившем платежи по пластиковым картам, в конце прошлого месяца подвисли почти все личные деньги, мнение большинства разделяет не вполне.
* * *
Пока a_stepkin недоумевал, почему банки до сих пор дают потребительские кредиты, банки ему ответили: ""Будет ли банк давать кредиты? Завтра — нет, потом — да", — заявила гендиректор холдинга "Базовый элемент" Гульжан Молдажанова о перспективах входящего в холдинг банка "Союз"". Таким образом, после многоэтапных шагов по повышению кредитных процентных ставок и ужесточению правил по залоговым обязательствам "Союз" стал той первой ласточкой, которая перестала предоставлять кредиты.
Радует одно: ситуация разыгрывается строго по нотам, и следующие этапы жизни банковской системы видятся вполне предсказуемыми. К сожалению.
* * *
Вернемся к сегодняшним торгам на РТС: с одной стороны, игрушечные объемы, говорящие о том, что поводов для паники нет, с другой - паника, вызванная (ну или умножаемая) даже этими незначительными объемами взяла и обвалила капитализацию фондового рынка на 100 миллиардов долларов США.
Любопытнее всего было наблюдать за диалогами в профильных сообществах:
Ну что, подбиратели земли русской, нырял сегодня кто-нибудь в студеную водицу или все на берегу мастурбируем?
+ 11 % на сбере :)
Шортил, что ли?
Неа, у меня брок счет без шортов и маржиналки. Купил по 33,2, продал по 37 с копейками. Правда на ултра нано сайз на прибыль от предыдущего спекуля с нанопортфелем. Однако на обед скромный хватило :)
Ну то есть отличная стратегия на бьющемся в лихорадке рынке: с одной стороны, можно на скромный ужин заработать; с другой - руки делом заняты; с третьей - в случае неудачи потерь немного, а ценный опыт приобретен.
В соседних ветках одни жаловались на то, что "КИТ-Финанс" уже считает суммы свыше 50 00 рублей до такой степени серьезными, что деньги надо заказывать аж из Питера, а в других представляющаяся сотрудницей "КИТ-Финанс" барышня объясняла особенности предоставления услуг физическим лицам. Было весело.
* * *
Коллега по созданию кризисов Носик писал:
Я уже совсем ничего не понимаю. Ещё в пятницу останавливали при падении на 5%. Три раза останавливали. Сейчас РТС в -13,94%, Норникель 31,35% с утра потерял. Где дядьки с клетчатым флагом?!
Update: дядьки, видимо, слишком увлеклись френдлентой. Потому что через 16 минут после появления этого поста они очухались:
Фондовая биржа РТС остановила торги акциями с 14:05 по московскому времени на час из-за падения технического индекса акций по сравнению со значением открытия более чем на 5%. Ранее в 13:35 по московскому времени торги остановила фондовая биржа ММВБ.
У меня есть одно объяснение, почему дядьки с клетчатыми флагами вовремя не махали. Оно, впрочем, настолько идиотское и неправдоподобное, что неловко озвучивать.
Ладно, решусь. И буду рад ошибиться, честное слово (просто менее идиотские версии в голову не приходят). Так вот: складывается впечатление, что дядьки просто не решались дозвониться до главного прапорщика, который на тот момент вовсю встречался с кем-то в Белоруссии. И если это так, - дела, увы, совсем плохи.
Может, есть идеи получше?
* * *
Еще про теории заговора.
Вообще, довольно странно, что под большой удар попала условная "Корпорация "Россия"" - то есть структуры, приближенные к императору и любящие заниматься олимпиадами в Сочи и пр. А у тех, кто вовремя отошел (ну или не подходил близко), дела выглядят сильно лучше. Вот Абрамович - отошел. С Усмановым все нормально. С Лебедевым, опять же. А вот Дерипаска - в странной жопе. С Потаниным, действовавшим по той же схеме, та же фигня. "Лукойлу" трагически не везет. "Роснефть" со стомиллиардным долгом - вообще лучше промолчать. "Сбер", опять же, ВТБ. Чего происходит-то?
В принципе, у пацанов (я сейчас говорю не о Лисине, Рыболовлевле, Алекперове, Мордашове и далее со всеми остановками, а вообще про обесценивание публичных акций корпораций) было довольно подумать если не о "послать доктора", то хотя бы намекнуть, что, конечно, идея вылечить Зюзина - это здорово, а Цхинвали - вообще замечательно, но пора бы уже и честь знать. И, главное, - за что?
Другое дело, что докторов в наше время обычно присылает противоположная сторона. И в этом смысле доклад Stratfor "Russia: Putin Pulls the Oligarchs' Strings" от 23 сентября выглядит намного логичнее:
As was apparent Sept. 19 when the Russian stock markets reopened, an unidentified mass of cash flowed into the markets after Russian Prime Minister Vladimir Putin held three days of meetings with Russia and Ukraine’s richest and most powerful businessmen. These 50-plus billionaires poured their own cash into the system so the government would not have to, according to Stratfor sources. This was kept out of the public eye but showed just how much control Putin has over the oligarchs. Moreover, it showed how different Russia’s current oligarchs are from the oligarchs of 10 years ago, who would have balked at the Kremlin’s authority.
However, Stratfor has learned more about the oligarchs’ financial transactions. Sources involved in the situation have said the oligarchs are not just pouring spare cash into the Russian system; they are sending billions upon billions of dollars. Many oligarchs are putting between 10 and 30 percent of their wealth into the markets to prop up their own companies, along with other firms — which props up the system. Furthermore, the oligarchs are not being treated equally; some are being pressured into giving much larger portions of their wealth than others. Their treatment seems to depend on their relationships with Putin, their firm’s ability to handle the current crisis, and their personal goals of impressing the Kremlin for favors in the future.
И если сперва посмотреть на выведенные за сентябрь 25 миллиардов, потом - на Дерипаску, после - на свежие графики РТС, закрадывается нехорошее подозрение: а не кидают ли злые олигархи нашего дядьку-то? Потому что если кидают - это совсем уже интересно будет.
* * *
Но отставим панику - допустим, не кидают. И, напротив, есть комплекс антикризисных мер, направленных на поддержку отечественного бизнеса и недопущения растаскивания наших обесценившихся ресурсов по кускам за бесценок. Вот, например, ВЭБ на спасение бизнеса получил 50 миллиардов. Посмотрим, как ему вчера удавалось спасать того же Дерипаску.
Прямо скажем: Дерипаску вчера спасали очень херово. Потому что неожиданно выяснилось интересное: оказывается, одних миллиардов мало, нужно еще иногда и договоры читать:
Кредитор «дочки» «Русских машин» реализовал право на 20 млн акций типа А, заложенных в обеспечение кредита, привлеченного 20 сентября прошлого года, говорится в сообщении Magna.
[...]
Кредитор — BNP Paribas синдицировал для «Русских машин» кредит примерно на $1 млрд с условием, что банки могут забрать акции при их падении более чем на 40%, пишет канадская Globe & Mail. «Базэл» сообщал весной, что «Русские машины» договорились с BNP Paribas о двухлетнем кредите на $1,229 млрд под залог акций, из которых структура «Базэла» сразу взяла на покупку $877 млн. «Мы предложили банку изменить структуру кредита, однако банк <...> предпочел реализовать эти акции», — цитирует «Интерфакс» гендиректора «Базэла» Гульжан Молдажанову.
Представитель BNP Paribas Паскаль Хэннис отказался от комментариев. Акции находятся у Morgan Stanley, сообщила в пятницу представитель Magna Трэйси Фуерст. BNP Paribas обратился в Morgan Stanley c просьбой продать 20 млн акций Magna, полученных от «Русских машин», подтвердил представитель инвестбанка Майкл Вэнг. А источник в Morgan Stanley сообщил, что все 20 млн акций были проданы институциональным инвесторам на американской бирже за несколько часов в пятницу утром.
Итого: а вам, граждане, не кажется, что 700 миллиардов Полсона, направленные на поддержку в том числе и институциональных инвесторов на американской бирже, сработали вчера лучше, чем это вышло у наших 50 миллиардов? По-моему, самое время вдоль дорог рядом с плакатами "Цхинвал, мы с тобой" (чем ниже скатываются биржевые индексы, тем актуальнее звучит это утверждение) пора ставить другие, с надписью: "План Полсона - победа России".
Жалко, кстати, что сидящему Сторчаку как раз в понедельник второе обвинение нарисовали: вот он в такие игры играть умел.
Отдельный тупой вопрос задают с галерки: а захочет ли вообще ВЭБ покупать за три доллара то, что завтра можно купить за доллар? Ну т.е. не прибьют ли антикризисные меры по спасению фондового рынка этот самый рынок окончательно?
* * *
Радует одно: чтобы понять, что кризис этот - выдуманный и его вообще не существует, достаточно включить телевизор.
Там все настолько хорошо, что уже завтра, по прикидкам, к советам не продавать акции и не снимать деньги со счетов должны добавиться рекомендации ни в коем случае не переводить рубли в доллары. Ибо для этого, как мы помним, нет никаких оснований: рубль крепок и тверд как никогда, долларизации экономики никто не допустит, а владельцы "народных IPO" должны понимать, что когда-нибудь их акции вырастут в цене до таких невъебических высот, что и представить сложно.
Спокойной ночи и удачи.
Завтра будет новый день: MARKET SNAPSHOT: U.S. Stocks Tumble As Global Crisis Spreads.
Шутки в сторону. Увольнения реально начались, попасть под каток может каждый. Поэтому прочитайте, пожалуйста, один раз в жизни внимательно Трудовой Кодекс Российской Федерации.
Важно: если вы собираетесь конфликтовать с (бывшим) работодателем — лучше делать это при помощи юриста, специализирующегося на трудовом праве. В вашей организации наверняка сидят не дураки, они могут вас обвести вокруг пальца.
Итак, об увольнении в связи с сокращением штата или численности работников, а также в связи с ликвидацией организации, вас должны известить в письменной форме за 2 месяца до увольнения. Этот срок можно сократить, компенсировав разницу между двумя месяцами и днем увольнения. Т.е. если вам говорят, что завтра (послезавтра) у вас последний день — вам автоматически должны два оклада. Если при этом увольняют сразу много людей, и это можно квалифицировать как массовое увольнение — срок увеличивается до трех месяцев.
ПОСЛЕ ЭТОГО вам должны ЕЩЁ один оклад в качестве выходного пособия. Если вы не устроились на работу в течение месяца — вам должны ЕЩЁ один оклад. Если в двухнедельный срок после увольнения вы зарегистрировались в органе занятости населения (на биржу труда), и за два месяца после увольнения вам не подыскали работу согласно вашей квалификации — то по решению этого органа вам могут быть должны ЕЩЁ один оклад. Это уже пять (или шесть, если контору закрывают подчистую, см. пред. абзац).
Далее. Перед увольнением вам должны предложить другую работу в этой организации. Если вас не устраивают её условия (например уровень оплаты) и вы отказываетесь изменять условия своего трудового договора — вам должны ещё компенсацию в размере среднего двухнедельного заработка. После этого вам должны компенсацию за весь неотгулянный отпуск, это может получиться зарплата за ещё две недели. Итого уже шесть (семь) месячных окладов.
NB: Когда я говорю "оклад" я имею в виду среднюю зарплату за 12 месяцев. Куда, заметьте, входят все премии, поощрения и т.п.
Кроме этого, к примеру, вы можете взяв в руки бумагу об увольнении, почувствовать себя плохо и заболеть, не успев её подписать. И ваш больничный вам тоже будут должны оплатить. И долечивание в санатории — тоже.
Дальше начинается индивидуальный подход. Скажем, мать-одиночку с ребенком до 14 лет вообще практически невозможно уволить без её согласия (Тата, привет! :). Иждивенцы, профзаболевания — в общем, грамотный юрист вам поможет. А если у вас увольняют сразу большое количество людей — вы можете с этим не согласиться и сделать это коллективным трудовым спором, избрать представителей, объявить забастовку :) Разные весёлые истории, короче, могут происходить. Знайте свои права и не стесняйтесь их защищать.
заголовок на youtube: 2007's Best Song
Соревнование между мотоциклистом и человеком в «роликовом» костюме
Она: Я поставила миранду и разбираюсь в ней )
Он: Ооо, большое дело)
она: Я думаю, если постараться, то судя по настройкам, тут мона грудь увеличить )
™-=ORION=-™: жизнь сложная штука.
nikito: жызнь игра, но с класной графикой
™-=ORION=-™: согласен.
nikito:немогу пройти уровень где у меня зарплата 500 баксов
Если вы можете начать свой день без кофеина,
Если вы всегда можете быть жизнерадостным и не обращать внимания на
боли и недомогания,
Если вы можете удержаться от жалоб и не утомлять людей своими
проблемами,
Если вы можете есть одну и ту же пищу каждый день и быть благодарным
за это,
Если вы можете понять любимого человека, когда у него не хватает
на вас времени,
Если вы можете пропустить мимо ушей обвинения со стороны любимого
человека, когда все идет не так не по вашей вине,
Если вы можете спокойно воспринимать критику,
Если вы можете относиться к своему бедному другу так же, как и
к богатому,
Если вы можете обойтись без лжи и обмана,
Если вы можете бороться со стрессом без лекарств,
Если вы можете расслабиться без выпивки,
Если вы можете заснуть без таблеток,
Если вы можете искренне сказать, что у вас нет предубеждений против
цвета кожи, религиозных убеждений, сексуальной ориентации или политики,
Значит вы достигли уровня развития своей собаки.
Рассказал(а) не важно
Обсуждение: http://gb.anekdot.ru/gb/364039.html
Есть такая максим "Пусть погибнет мир, но восторжествует закон". Для нескольких сотен авиапассажиров эта максима недавно имела шанс осуществиться.
Можно сколько угодно утверждать, как это делал andrey_lensky, что милиция у нас не имеет отношения к законам, но это самообман.
Милиция туда пришла ОСУЩЕСТВЛЯТЬ СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ. То есть вообще говоря бороться за торжество закона.
У нас почему-то считается, что следственные действия - превыше всего. Можно из-за одного пользователя провайдера, заподозренного в распространении детской порнографии разгромить серверную провайдера и лишить тысячи людей доступа к интернету.
Да что там провайдеры - каждый день на улицах Москвы случаются многокилометровые пробки из-за того, что две машины поцарапали друг друга, и теперь стоят, перегораживая проезд всем остальным, и ждут, пока появится милиция, и зафиксирует кто виноват. Ущерба - на три копейки. А ущерб от времени потерянного теми, кто из-за этого не мог вовремя добраться до места, никто не считает.
Где будут производить следственные действия завтра - в операционной во время операции или в пультовой АЭС?
Контроль за соблюдением законности и преследование нарушителей закона вещь, конечно важная. Но это не повод дезорганизовывать работу предприятий или транспортных сетей, подвергая необоснованному наказанию, а то и риску тысячи вполне законопослушных людей.
Но так будет продолжаться до тех пор, пока мы считаем, что есть люди первого и второго сорта - первые, это которые устанавливают правила и контролируют их соблюдения, второго - все остальные, в частности те, которые обеспечивают работу технических систем, в том числе и тех, от которых зависит жизнь первых.
В средние века с этим четче было. Любому королю было понятно, что если он находится на корабле, то первый после Бога тут капитан. А он, король, в лучшем случае второй. Потому что только капитан знает, как довести короля до порта назначения живым.
И как трагический реквием ушедшей эпохи самопознания - "Ежик в тумане". Этот кошмарный бэд-трип, где ежик борется с порождениями собственного разума, наполнен теплой ностальгией по золотым 60-м. И в конце мощный катарсис. Судьба постаревшего хиппи-ежа - это посиделки за чаем двух бывших джанки, связанных лишь воспоминанияи о былом, которым даже нечего друг другу сказать.
(с) kotangens
“Лицензирование программного обеспечения в стране непуганых идиотов”
“При общении с сотрудниками MS следует всегда помнить, что любые ваши высказывания будут обращены не в вашу пользу. Если вы спрашиваете, как лицензировать (как купить) MS Server – MS всегда будет истолковывать ваш вопрос однозначно – у вас уже есть нелегальный MS Server, и вы уже боитесь! Понятие «сервер» для сотрудников MS, кстати, всегда означает машину с установленной серверной ОС от MS, и ни в коем случае ничто иное. Понятие «программное обеспечение» для сотрудников MS касается исключительно программного обеспечения MS, которому нет, да и не может существовать никаких альтернатив. Понятия «преимущества» и «выгода» в заявлениях сотрудников MS следует буквально понимать как «дополнительные затраты, которые вам необходимо произвести» и «незначительные удобства, возникающие в результате существенных объемов финансирования». Они (сотрудники MS) прекрасно знают, что все ваши пользователи работают под MS Windows и MS Office, что ваш софт – пиратский и что они обязаны любыми средствами заставить вас раскошелиться.”
Why Google App Engine is broken and what Google must do to fix it. Aral Balkan describes a number of critical issues with App Engine. If you’re considering building something serious on it you need to read this article; I’ve run in to several of these problems myself just running toy projects on the platform. Here’s hoping they get addressed in the near future.
В ближайшее время ЕСН планируется заменить страховыми взносами, и повысить до 26%, при этом взносы на медицинское страхование останутся. Таким образом, общие отчисления от зарплатного фонда составят 34%. При этом регрессивная шкала практически отменяется.
Ну ладно, Газпром не заметит, средний бизнес напряжётся. А что делать замечательным небольшим компаниям, которые должны обеспечивать поступательный рост нашей новой инновационной экономики? Смотрите, у меня проектное бюро, или софтварная контора, или что-то в этом роде. Знаете что это означает? Что у меня затраты на материалы около нуля, а 99% расходов - это аренда и зарплата, причем зарплата больше. И кроме того, у меня упрощённая система налогообложения, которая позволяет мне не платить ЕСН, а отчислять только в пенсионный фонд моим сотрудникам 14%. Кроме этого с учётом вычетов у меня 3% с оборота налог и всё.
А теперь у меня будет 34% со всей зарплаты и 3% с оборота. Я пойду уволю всех сотрудников и буду делать сайты на PHP без образования юридического лица вчернягу. А Медведев пусть про свои "четыре И" рассказывает в телевизоре сколько ему угодно.
А кто-нить в курсе про китайские чипсы из серии "зяки-зяки", крабовые-креветочные и т.п.? Так вот, я как то на шашлыках один в костер уронил... он загорелся зеленым пламенем(см 10 в высоту), потом стал буро-черным, расплавился и закипел...
Теперь мы их на шашлыки всегда с собой берем. Костер разжигать.
Опубликованы карты, на которых размеры государств представлены пропорционально их экономике, вооружённым силам, экологии и т.д. Оказывается, что страны могут быть больше, чем они есть на самом деле и наоборот.
xxх: у меня перед носом висит стикер с надписью "не жрать"
yyy: изобретательно
некоторое время спустя
yyy: че делаешь?
xxx: ем бутерброды
yyy: о_О как же стикер?
xxx: я бунтарь
(с) abiotic
Тот, кто будет читать этот роман как жанровую фантастику, будет разочарован. Будущее, космос, временнЫе парадоксы - это всё тут есть, но если читатель пассивно плывёт по сюжету и не пытается включиться в грандиозный спор, который Симмонс ведёт с самыми влиятельными в XX веке философскими концепциями - такому читателю ничего не светит.
Симмонс один за другим ставит несколько метафорических экспериментов, целенаправленно и очень эффективно разрушая мировоззренческие догмы. История священника Поля Дюре - безжалостное исследование фундаментальных мировоззренческих основ христианства, в котором оборение смерти и “жизнь вечная” играют более чем существенную роль. История профессионального солдата Федмана Кассада испытывает на прочность и взрывает изнутри “идеалы рыцарства”, которые до сих пор почитаются в европейской цивилизации как одни из фундаментальных её достижений. История поэта Мартина Силена разрушает поздний культурный миф о художнике как о “потрясателе душ”. История Сола Вайнтрауба - инверсия ключевого для авраамических религий символа приносимой Богу жертвы. История Ламии Брон - продолжение темы способности человека противостоять силам, созданных им, но немыслимо превосходящих его собственные - ещё одна инверсия демиургической темы “Франкенштейна”. И, наконец, история Консула - история предопределённого предательства, которое оказывается ключом к смене мировой парадигмы - так же, как поцелуй Иуды стал ключом к Голгофе и зарождению христианской цивилизации.
И всё это богатство полемических смыслов, словно в фокусе, сходится в образе Шрайка - одним из самых мощных образов Творящей Смерти, которую когда-либо создавала литература.
Вы не сможете недооценить этот роман. Если он вам не понравился, это значит лишь то, что вы пока не готовы встретиться со Шрайком.
Но это пройдёт.
Выжато из блога Записки дюзометриста, комментируйте хоть тут, хоть там. Welcome!
в школе сегодня представили замечательные данные - уровень грамотности взрослого населения Америки на настоящий момент:
функционально неграмотны - 5%
рудиментарно грамотны - 20%
базисный уровень (уровень примерно конца начальной школы) - 26%
средний уровень (уровень старших классов средней школы) - 30%
адепт (уровень владения языком по окончании среднестатистического четырехлетнего колледжа) - 16%
продвинутый - 3%
Ага, и все эти люди, между прочим, имеют право голоса. Даже первые 51%.
Это нам объясняли, каким простым языком нужно писать Informed Consent - документ, в общих чертах описывающий детали эксперимента и права подопытного, подписываемый пациентом, дающим согласие на участие в клинических исследованиях. Статистически, 92% участников подписывает эту бумагу либо вообще не читая, либо не поняв значительную часть того, что там написано. Что и неудивительно, если большинство из них просто не умеет читать.
Еще рассказали об исследовании какого-то лингвистического института, поведенном во время предвыборных дебатов Буша с Гором в 2000 году. Оказалось, что их полемика с точки зрения сложности употребляемых слов, оборотов, и грамматики находится на уровне 5-ого класса начальной школы. Исследователи заинтересовались, и взяли записи таких же дебатов Рейгана с Картером 20 лет назад, и Никсона c JFK 40 лет назад. Оказалось, что первые дискутировали на уровне, примерно, 8-ого класса средней школы, а вторые - 10-ого. Тоже неутешительно, конечно, однако же, тенденция. То есть, каждые двадцать лет народ в среднем глупеет на два-три класса школы (и это еще нужно знать специфику здешних школ). Страшно подумать, что же будет еще лет через 60.
Не думаю, кстати, что Америка как-то всерьез отличается в этом от других стран - народ по всему миру, в среднем, глупеет. Сказываются все более тепличные условия существования, как результат развития цивилизации, "одомашнивание" - современный человек может родиться, прожить долгую жизнь, и умереть в глубокой старости так и не покинув уютную банку, проложенную внутри ватой. Кругом подстелена соломка, заботливое общество не даст пропасть, даже если ты совсем уж идиот.
Что забавно - ведь люди, с которыми мы плотно общаемся ежедневно, и по которым волей-неволей судим об окружающих, это скорее всего, те самые верхние 3% населения. 3%. Чему же тогда удивляться, что в мире такой бардак.
Забыли пароль? (gif)
Это не проблема…
Передать привет рентгену аэропорта Evan Roth думает именно так
Третья знакомая - работала школьной учительницей, муж по мелочам занимался бизнесом. В августе ей не продлили контракт, безработная. У мужа бизнес на нуле, нечем платить за жилье. Муж уехал жить на склад компании. Жена с 6-летней дочерью уже два месяца живут в гостинице. Так как ребенок по закону не может жить на улице, государство оплачивает им гостиницу, пока рассматривается ее обращение за велфером, финансовой помощью и прочим. Ее сразу предупредили, что рассматривать будут долго, так как очередь нуждающихся немерянная. Да она и сама знает, видела, сколько народу стояло в очереди чтобы подать документы. Два дня она в той очереди стояла.
Последствия кризиса для рядовых американцев
Shared by gray-hemp
К вопросу о сертификации ПГ :(
Около полугода ФГУП "Почта России" проводила внедрение и тестирование систем автоматизации деятельности отделений связи, основанных на использовании свободно распространяемого программного обеспечения. Эти изменения инфраструктуры проводились в рамках взаимовыгодного соглашения Почты России и компании Red Hat. Планировалось, что внедрение открытого исходного кода в работу Почты России позволит заметно сэкономить на содержании почтовых сетей.
Реальность оказалась такой, что Почта России оказалась не в состоянии эффективно эксплуатировать систему автоматизации почтовых отправлений, построенную совместно со специалистами Red Hat. В настоящее время ФГУП "Почта России" и корпорация Microsoft заключили соглашение о сотрудничестве, в рамках которого планируется проведение совместных работ по построению информационной инфраструктуры.
Как было вначале: http://php-myadmin.ru/news/2008041516...
И что из этого получилось: http://business.compulenta.ru/371908/
Как сообщает издание The Inquirer со ссылкой на «достоверные источники», корпорация Google ведёт переговоры о покупке студии Valve, всемирно известной благодаря своей игре Half-Life. О заключении сделки может быть объявлено уже на следующей неделе.
mrThe
зная политику гугла… ждём бесплатных игр на движке source. =]
только теперь Гордон Фримэн будет с буквой G на костюме…
FRAGIL3
Зачем, там кажется уже был G-Man)
Cepuk
Ходил долго с чемоданчиком, присматривался. Наверное всё-таки понравилось.
Yesterday I gave my State of the Browsers presentation at The Ajax Experience in Boston. Here are the slides (PDF, 2MB)....
Владельцам терминалов позволят принимать платежи без ограничений при условии оснащения каждого автомата контрольно-кассовой техникой.
Далее
Пародия на реперские клипы.
This Week in HTML 5—Episode 7: Clickjacking. Clickjacking is when a third party site is embedded in an iframe with opacity 0 and positioned such that a click on the page actually hits a button on the now invisible third party site. Mark Pilgrim explains how the NoScript site uses this in a non malicious way to for the “install now!” button.
