Notorius artist and provocateur
Сервис прирос инструментом, который позволяет легче управлять доступом к информации о координатах, привязанных к фотографиям.
Shared by arty5 Questions, 60 Minutes. You may use a calculator, the Bible, the Koran, the Torah, and the Book of Mormon. The speed of light is c. Show all work. For all problems, assume a perfectly spherical Jesus of constant density D. No praying during the exam…
«Assume that the Jews are right about, well, pretty much everything». Шикарно! Куда уж там «божьей силе на божье ускорение» : )
|
Why Arabic is Terrific - http://idlewords.com/2011...
|
Выделения вредных веществ из асфальта не происходит даже в аномально жаркую погоду, которая установилась в Москве с середины июня, сообщила журналистам в четверг директор ГПУ «Мосэкомониторинг» Евгения Семутникова.
«Основные различия плитки и асфальта связаны с составом материалов. При температуре более 25 градусов асфальт способствует созданию эмиссии в природный воздух. Ряд опасных веществ присутствует в эмиссиях асфальта при таких температурах», — отметила Е. Семутникова.
Это крутая открывалка для консервов. Во-первых, реально не оставляет острых кромок. Во-вторых, отрезанная часть больше по диаметру, чем банка, и её можно использовать как крышку. Я ей очень доволен.
Shared by arty
Девочки лучше мальчиков. ШОК! ФОТО!
Ой, нет, в смысле, мальчикам сейчас сложнее. ЦИФРЫ! ВИДЕО!
So today, I want us to reflect on the demise of guys. Guys are flaming out academically; they're wiping out socially with girls and sexually with women. Other than that, there's not much of a problem. So what's the data? So the data on dropping out is amazing. Boys are 30 percent more likely than girls to drop out of school. In Canada, five boys drop out for every three girls. Girls outperform boys now at every level, from elementary school to graduate school. There's a 10 percent differential between getting BA's and all graduate programs, with guys falling behind girls. Two-thirds of students in special ed remedial programs are guys. And as you all know, boys are five times more likely than girls to be labeled as having attention deficit disorder -- and therefore we drug them with Ritalin.
What's the evidence of wiping out? First, it's a new fear of intimacy. Intimacy means physical, emotional connection with somebody else -- and especially with somebody of the opposite sex who gives off ambiguous, contradictory, phosphorescent signals. (Laughter) And every year there's research done on self-reported shyness among college students. And we're seeing a steady increase among males. And this is two kinds. It's a social awkwardness. The old shyness was a fear of rejection. It's a social awkwardness like you're a stranger in a foreign land. They don't know what to say, they don't know what to do, especially one-on-one opposite sex. They don't know the language of face contact, the non-verbal and verbal set of rules that enable you to comfortably talk to somebody else, listen to somebody else.
There's something I'm developing here called social intensity syndrome, which tries to account for why guys really prefer male bonding over female mating. It turns out, from earliest childhood, boys, and then men, prefer the company of guys -- physical company. And there's actually a cortical arousal we're looking at, because guys have been with guys in teams, in clubs, in gangs, in fraternities, especially in the military, and then in pubs. And this peaks at Super Bowl Sunday when guys would rather be in a bar with strangers, watching a totally overdressed Aaron Rodgers of the Green Bay Packers, rather than Jennifer Lopez totally naked in the bedroom. The problem is they now prefer asynchronistic Internet world to the spontaneous interaction in social relationships.
What are the causes? Well, it's an unintended consequence. I think it's excessive Internet use in general, excessive video gaming, excessive new access to pornography. The problem is these are arousal addictions. Drug addiction, you simply want more. Arousal addiction, you want different. Drugs, you want more of the same -- different. So you need the novelty in order for the arousal to be sustained.
And the problem is the industry is supplying it. Jane McGonigal told us last year that by the time a boy is 21, he's played 10,000 hours of video games, most of that in isolation. As you remember, Cindy Gallop said men don't know the difference between making love and doing porn. The average boy now watches 50 porn video clips a week. And there's some guy watching a hundred, obviously. (Laughter) And the porn industry is the fastest growing industry in America -- 15 billion annually. For every 400 movies made in Hollywood, there are 11,000 now made porn videos.
So the effect, very quickly, is it's a new kind of arousal. Boys' brains are being digitally rewired in a totally new way for change, novelty, excitement and constant arousal. That means they're totally out of sync in traditional classes, which are analog, static, interactively passive. They're also totally out of sync in romantic relationships, which build gradually and subtly.
So what's the solution? It's not my job. I'm here to alarm. It's your job to solve.
But who should care? The only people who should care about this is parents of boys and girls, educators, gamers, filmmakers and women who would like a real man who they can talk to, who can dance, who can make love slowly and contribute to the evolutionary pressures to keep our species above banana slugs. No offense to banana slug owners. Thank you.
Недавно я общался с немцем, в своё время учившим русский язык. Когда он описал мне, что в этом процессе оказалось для него сложнее всего, я сначала вообще не смог понять, о чём идёт речь.
«Очень сложно, что в русском языке одна и та же гласная под ударением читается не так, как без ударения».
Впрочем, всё стало понятно, когда он привёл пример проблемы.
«Буква «я» в слове «пять» читается как «я», а в слове «пятьдесят» читается как «и».»
Часть моего мира перевернулась с ног на голову. Меня учили, что правописание невнятной безударной гласной можно проверить, подобрав однокоренное слово, в котором эта гласная окажется под ударением. А немцев учили, что гласную букву без ударения нужно произносить по-другому. Я попытался было объяснить, что можно читать строго так, как написано, но сообразил, насколько странно может такое звучать для русского уха.
Выходит, иностранца нельзя учить просто русскому языку. А вот масковскаму или вологодскому русскому — можно. И нельзя тихо радоваться, что в русском слова читаются, как пишутся, в отличие от немецкого, английского, и безумного французского.
несколько лет назад я очень смеялся над шуточным сайтом «наша программа самая маленькая в мире — всего полбайта размером — скачайте прямо сейчас бесплатно». А сегодня понял, что на фейсбуке, френдфиде в баззе мы в среднем получаем даже меньше информации: всего полбита. Сейчас расскажу, как это получается.
вот есть, например, IMDb. Там можно ставить фильмам оценки от 1 до 10. 10 вариантов — это чуть больше трёх бит. А есть дёрти, там можно постам и комментариям ставить плюс или минус. Это ровно один бит. Но есть фейсбук. На фейсбуке ты можешь «залайкать» пост, а можешь не «залайкать». Если залайкаешь, читатель получит один бит информации. Если не залайкаешь — ноль бит, потому что он не узнает, тебе этот пост не понравился или же ты его просто не видел. А если информации либо 1 бит, либо 0 бит, то в среднем остаётся как раз полбита. (Сейчас, кстати, мне стыдно за зияющие пробелы в знаниях информатики :)
я всё это к чему: IMDb перестал отдавать rss-поток моих оценок фильмов. Это довольно вовремя, потому что сейчас мне уже хочется, чтоб в них был и постер какой-нибудь, и краткое описание. Так что буду искать альтернативу, которая даёт ставить нормальные оценки и имеет нормальный rss, а может и ручками буду в тумблер писать.
Shared by artyЯ вообще с трудом понимаю, надо сказать. Но тут неожиданно понял. - Известное дело: многие люди люто ненавидят интеллигенцию. Как услышат - мимо не проходят, обязательно ругаются, прямо как чешется у них. Я этого понять не мог. Ну, мало ли какие группы людей бывают. Отчего таксистов редко кто ненавидит, чтобы поголовно, а интеллигентов - просто кушать не могут.
интересное объяснение того, почему могут не любить «интеллигентов». Я раньше не раз слышал, что кто-то их не любит, но не задумывался о причинах. А тут всё логично, и описанное поведение довольно узнаваемое.
Shared by arty
игра слов : )
NOTE:
Not ignoring y’all’s emails.
Just been unusually busy lately.
Shared by artyМеня всегда удивляли наши новости. Репортаж о смерти известной личности обычно начинается со слов: "А теперь печальная новость". То есть до этого 15 минут рассказывали про катастрофы, теракты, катаклизмы, и это было ни разу не печально. А тут такая печаль, такая печаль...
хм, насколько я помню кадры из телевизора, так оно и есть : )
Shared by arty
саймон пегг жжот, как почти всегда : )
Shared by arty
в целом прикольно, но рефлексия какая-то унылая
Shared by arty
шикарный ролик, нужно показать смотрящим телевизор родственникам : )
Shared by arty
«было бы чертовски интересно почитать мировую историю, написанную микробиологом»
В нескольких последних статьях я продвигал идею о том, что разные информационные технологии питаются разными видами человеческого мяса. При этом виды людей делились грубо - по каналам коммуникации (визуалы, аудиалы, тактилы и кинестетики). Однако у коммуникации есть ряд других параметров, из которых наиболее убойный - это сама связность, степень множественности контактов. В Интернете мы сталкиваемся с патологической связностью всех и вся.
Очевидно, что "темной стороной" высокосвязной среды является виральность, то есть способность разной заразы к быстрому распространению. По сути, среда определяет жителей: основными обитателями Интернета являются вирусы - такие сущности, у которых способность к репликации является самой развитой, а зачастую даже единственной функцией.
По этой причине из всех людей наиболее востребованными в данной системе (помимо тех.обслуги) оказываются люди особого типа, которых можно назвать "медиалами" или "вируалами". Те, кто аккумулирует и распространяет вирусы, которые еще недостаточно активно распространяются сами.
Историю этих людей можно было начать с храмовой проституции Вавилона - но примеры былых веков меркнут по сравнению с широчайшими возможностями для вируалов в XXI веке. Сегодня любой пользователь Интернета может заразить всех остальных. Но особую роль играют, конечно, топ-вируалы вроде блогеров, которые выжигают собственную личность ради распространения чужих горячих мемов. И неслучайно социальная сеть "Вконтакте" более всего популярна у представителей таких профессий, как event-менеджеры, рекламщики и пиарщики.
Вот я не хочу посвящать эту статью несчастным вируалам Рунета (а они, как правило, действительно несчастны в личной жизни - именно это заставляет их распылять жизненную энергию на множественные поверхностные контакты вместо создания немногих, но серьезных человеческих связей). Давайте лучше поговорим о существах более высокого порядка, о более коварных врагах. О самих вирусах.
Микробы против Наполеона
Недавно вышедшая книжка Александра Маркова "Рождение сложности", может очень хорошо прочистить мозги тем, кому система всеобщего религиозного образования внушила мысль о превосходстве человека над остальной биологией. Даже в атеистическом Союзе эта религия превалировала: мы с детства помним, что "микробов надо убивать". Правда, нам рассказывали и про симбиозы, но это в основном касалось каких-то водорослей с грибами. Вообще, симбиозы и паразитизм всегда считались эдаким слабым местом дарвиновской теории - вернее, того вульгарного варианта дарвинизма, который известен широким массам.
У Маркова эволюция представлена иначе: симбиозы в ней играют огромную роль. Взять хотя бы то, что никто из высших животных не может сам переваривать раститильную пищу, отдавая эту работу "на аутсорс" микробам (поэтому для вымирания динозавров не требовалось особого звездного камнепада или оледенения - достаточно было умереть некоторым микробам). Более того, оказывается, что у каждого вида тли в желудке живет свой вид бактерии-симбионта, так что даже непонятно, кто в процессе эволюции появляется первым - новый вид тли или новый вид ее подруги-бактерии.
А человек - это вообще огромная ходячая общага для чужаков. У него в желудке - несколько сот видов микробов, без которых он жить не может. Если взять общий геном этого коллективного супер-организма, то человеческие гены будут в нем составлять менее 1 процента! Эдакий огромный химический завод, на котором сам человек выступает лишь в роли... грузчика, подносящего воду да сырье. Ну и других микробов тот же грузчик иногда же подтаскивает - как полезных, так и вредных. А может вообще бомбу (антибиотик) протащить на свой завод.
Правда, Марков в своей книжке очень тактично отказывается от историй про человека. Но заставляет задуматься. Не надо быть академиком Фоменко, чтобы признать: историю человечества никогда не писали представители точных наук. Ее сочиняли в основном попы и разные прочие геббельсы, уделявшие слишком много внимания роли отдельных богоизбранных людишек. Ну ладно, профессору высшей геометрии Фоменко мы не поверили. Но мне было бы чертовски интересно почитать мировую историю, написанную микробиологом.
Очевидно, при таком подходе роль в Чингисхана в создании монгольской империи была бы не столь значительна, как роль "болгарской палочки", отвечающей за производство кумыса, делавшего кочевников невероятно выносливыми. А скифов эта лактобактерия поработила настолько, что они ослепляли всех невольников, занятых на производстве кумыса - чтобы секрет этого гармонизатора кишечной микрофлоры не утек к врагам.
Точно так же армия Наполеона получила преимущество над противниками вовсе не благодаря гению полководца, а благодаря скромному повару, который придумал стерилизацию консервов - так что военным не надо было тащить за обозом целое стадо. Но даже с таким ноу-хау непобедимые французы в конце концов были повержены "русским духом" - сильнейшим на то время штаммом гриппа из Восточной Европы.
Понятно, что такая версия мировой истории не могла появиться раньше хотя бы потому, что исторические свидетельства о микробах очень скудны - они не оставляют ни записей, ни черепков (хотя созданная ими нефть кормит всю Россию, к слову сказать). Однако современная наука научилась извлекать ДНК даже из камней, так что возможно, вскоре мы узнаем о том, какую загадочную инфекцию распространяли через храмовую проституцию жрицы богини Иштар в древнем Вавилоне. Есть версия, что именно эта венерическая зараза приводила к ускоренной ассимиляции порабощенных племен в Вавилонскую империю: они не только принимали чужую веру, но и поразительно быстро начинали говорить на одном всеобщем языке. Неожиданным лекарством стало строительство высоких башен-зиккуратов: гастарбайтеры-иноземцы, проводившие долгое время на стройке, снова вспоминали свои родные наречия. Скорее всего, пыль строительных материалов Башни содержала сильный бактерицид, вроде солей йода или ртути.
Ладно, шутки в сторону. Это была разминка. А теперь - реальная история о том, как вирус полиомиелита планирует вернуться в Россию в этом году.
Вирусное оружие Хрущева в руках Онищенко
Официально полио в России сейчас нет. Сторонники вакцинации утверждают, что это их заслуга. На самом деле, дело очень темное. Когда в девяностые годы Брюс Стерлинг заявил, что Россия - это страна победившего киберпанка, он даже не догадывался, что в отношении биопанка это заявление еще точнее.
Начавшаяся после войны гонка биологического оружия была столь же мощной, как ядерная и космическая гонка - хотя и не столь заметная публике. Но известно, что в середине 50-х, когда американцы тестировали первую "неживую" вакцину от полио, Партия дала советским ученым команду "догнать и перегнать". За чем гнались, понятно: вирус при наличии сильной вакцины "только у нас" - это уже оружие.
И вот буквально через три года в каких-то послевоенных бараках создана живая вакцина от полио. Советские ученые, очевидно напуганные репрессиями в случае неудачи, испытали вакцину на себе и на своих внучках - и тут же началась массовая вакцинация. В качестве особой гордости было заявлено, что русские потратили на борьбу с полио в десять раз меньше времени, чем американцы с их неживой вакциной, которую медленно улучшали и долго тестировали.
Ну да, "ради спасения миллионов людей". Но примерно теми же словами нам рассказывали про успехи ядерной энергетики - только потом добавился Чернобыль. Мы много слышали и про важность первого человека в космосе; сколько там народу было угроблено, сколько отравлено вокруг Байконура - про это не распространялись; но даже американцы уже признали, что космическая гонка была очень разорительной забавой идеологов, а вовсе не научной деятельностью.
Поневоле задумаешься, что принесло нам третье щупальце Холодной войны - опыты с ускоренной и тотальной вакцинацией. В старой статье "Подозрительные лица" я уже отмечал, что здесь очень не хватает честной математики, особенно про побочные эффекты (хотя есть вот такие неприятные цифры). Но живая русская вакцина от полио в любом случае считается более опасной, чем инактивированная. Есть подозрения, что живая сама по себе может вызывать полиомиелит.
В прошлом году российские СМИ и поликлиники стали пугать нас эпидемией из Таджикистана. При этом никто из них не давал вот таких удивительных деталей, как на сайте ВОЗ - из первых 32 подтвержденных случаев заражения в Таджикистае всего два человека имели меньше трех прививок. А 19 заболевших - получили три и более прививки живой вакциной (ОПВ). То есть первыми заболели в основном именно привитые.
В течение трех лет, с 2008 по 2011, Россия пыталась изобразить, что она не Таджикистан - в официальный календарь детских прививок были добавлены слова о том, что вакцинация детей от полио проводится только неживой (инактивированной) вакциной. Однако в этом году наших друзей в белых халатах придушила жаба - импортные прививки дорогие. Поэтому они решили вернуть в календарь живые прививки. Ссылаясь при этом на "дикий полиомиелит"... из прошлогоднего Таджикистана. Хотя и эксперты ВОЗ, и многие другие ученые однозначно против живой вакцины.
Но самое шизовое было дальше. "Живая ревакцинация" попадает как раз на тот период, когда дети ходят в детский сад - идеальное место для передачи полиомиелита основным, то есть орально-фекальным способом (в детских садах общие туалеты, а дети не любят мыть руки). И что же сделал наш Роскомнадзор? Он запретил... нет, не опасные вакцины. Он запретил невакцинированным детям ходить в детсад во время вакцинации. Более того, когда родители возмутились, Роскомнадзор доказал через суд свою правоту - то есть опасность вакцинации:
"Роспотребнадзор уточняет, что меры по временной изоляции непривитых детей призваны предупредить их заражение вакцинным штаммом вируса полиомиелита. Этот штамм привитые живой противополиомиелитной вакциной дети выделяют в течение двух месяцев после вакцинации. В ведомстве подчеркивают, что такое заражение может привести к тяжким последствиям, включая параличи и летальный исход."
При этом еще вчера и ведомство Онищенко, и Минздрав, и подчиненные ему педиатры по всей стране кричали, что полиовакцины вообще безопасны, побочные эффекты крайне редки. А теперь они же в Верховном суде доказывают, что живая вакцина может привести к заражению полиомиелитом. В стране, где полиомиелита нет, его насильно внедряют через детсады.
Это ли не образец победы вируса над человечеством? При помощи определенного вида людей, конечно же.
Что убило Бен Ладена
Впрочем, не надо думать, будто такие "друзья вирусов" живут только у нас. Американские эксперименты над странами третьего мира под видом вакцинации - это отдельная большая песня.
Вот вам простенький пример - Бен Ладена нашли с помощью фальшивой вакцинации. Выследив связного Аль-Каиды, агенты ЦРУ вычислили дом в Пакистане, где вероятно прятался Бен Ладен. Но они хотели убедиться, что он действительно там, перед тем как начинать штурм. Для этого решили получить образцы ДНК, которые можно было сравнить с ДНК сестры "террориста номер один", умершей в 2010 году в Бостоне.
Сказано-сделано: ЦРУ завербовало уважаемого пакистанского доктора, который объявил кампанию по бесплатной вакцинации от гепатита B, легко обошел государственные органы контроля, и для конспирации даже начал прививки с бедных районов. Причем для этой работы доктор нанял именно местный медицинский персонал города: "Эти врачи были из тех немногих, кого в прошлом пускали в дом Бен Ладена, чтобы сделать детям вакцинацию от полиомиелита".
К сожалению, статья в The Guardian, где раскрывается эта схема, содержит только "человеческие" результаты операции: Бен Ладен убит, доктор-шпион арестован пакистанскими спецслужбами. А вот как эта операция помогла вирусам - что там кололи бедным пакистанцам, как это на них повлияло? - такого пока не рассказывают. Но масштабы "экспериментов" можно себе представить.
На этой оптимистической ноте я, пожалуй, сделаю остановку. Вообще-то я собирался записать пару мыслей о копьютерных вирусах и борьбе с ними. Но историческое предисловие вышло длинным, так что продолжим в следующей колонке. А вы пока можете сами подумать на досуге, что общего между Минздравом и ботнетом.
