Shared by arty
нуар-детектив с цитатами из курса квантовой физики. Прямое цитирование особенно удивляет в сцене секса. Во всём остальном совершенно неинтересно.
Новая орбитальная лаборатория предназначена в первую очередь для отработки ключевых технологий, необходимых для создания долговременной многомодульной станции.
Аппарат «Тяньгун-1» (Tiangong-1, то есть «Небесный дворец-1») отправился на орбиту в 17:16 по московскому времени 29 сентября 2011 года. Эта станция должна послужить не столько для научных экспериментов, сколько для проверки техники: систем стыковки, жизнеобеспечения, энергетики, связи и так далее.
Китайская космическая лаборатория насчитывает в длину 10,5 метра, а максимальный её диаметр составляет 3,35 м. Вес её равен 8,5 тонны (фотографии CMSE и c сайтов china-defense-mashup.com, chinanews.com).
"Тяньгун-1" состоит из двух цилиндрических отсеков. Больший называется экспериментальным. Здесь находятся места для научного оборудования, а также спортивные тренажёры, спальные места для трёх обитателей станции и прочие бытовые системы.
Эффективный используемый объём этой части станции составляет около 15 кубометров. Интересно, что нижняя и верхняя стороны жилого отсека окрашены изнутри в два тона, подражающих земле и небу. Так, мол, китайским космонавтам будет легче ориентироваться в условиях невесомости и вообще – они будут чувствовать себя комфортнее.
С открытого торца экспериментального отсека, заканчивающегося конической секцией, стоит стыковочный узел для приёма кораблей серии «Шеньчжоу».
На орбиту станцию подняла ракета-носитель "Великий поход 2-F T1". Первоначально намеченный на 2010 год старт не раз переносили по техническим причинам. Это была неготовность станции, а кроме того, план скорректировали из-за неудачного запуска ракеты из серии «Великий поход» в августе 2011 года. Носитель, предназначенный для вывода в космос «Небесного дворца», решили дополнительно проверить (фото CMSE).
Меньший отсек «Тяньгуна» – сервисный (китайцы также именуют его «ресурсным»). Основную его начинку составляют система электропитания станции, аппаратура связи и авионика.
В жизни первенца программы — «Тяньгун-1» — должно состояться три важных события. Это визит беспилотного корабля Shenzhou 8 с первой для Китая стыковкой на орбите в ноябре 2011 года. А ещё — две экспедиции посещения по два или три тайконавта в каждой (Shenzhou 9 и Shenzhou 10) в 2012 году.
По окончании срока службы станцию контролируемо сведут с орбиты (иллюстрации CMSE).
В соответствии с планом нынешнего полёта после выхода в космос аппарат «Тяньгун-1» должен выполнить два манёвра для формирования окончательной рабочей орбиты. Она будет круговая с высотой в 350 километров.
Однако незадолго до запуска «Шеньчжоу-8» станция понизит высоту своего полёта до 343 км. В течение двух дней после старта беспилотного корабля он должен пристыковаться к орбитальному дому.
Далее последуют 12 дней совместного полёта, после которого кораблю дадут команду на расстыковку и повторную стыковку для дополнительной проверки автоматики.
Китайская космическая программа развивается сравнительно быстро. От первого запуска человека на орбиту в 2003 году к первому луннику в 2007-м и выходу в открытый космос в 2008-м. Новые спутники, теперь вот космическая лаборатория, а в перспективе – постоянный форпост на орбите (иллюстрация CMSE).
Китай повторяет путь, некогда пройденный СССР. Первые «Небесные дворцы» можно с натяжкой уподобить "Салютам", а многомодульную станцию (на рисунке) – "Миру". Её китайцы намерены построить к 2020 году. Но говорить о слепом копировании советских технологий было бы ошибочно.
На переднем плане мы видим грузовой корабль, далее идёт основной модуль, справа и слева от которого расположены дополнительные лабораторные модули, а на заднем плане – пилотируемый корабль (иллюстрация с сайта chinanews.com).
Только затем «Шеньчжоу-8» отстыкуют окончательно, и в течение суток с этого момента он должен будет вернуться на Землю. Станция же вновь повысит свою орбиту и перейдёт в «режим ожидания».
Если все эти манёвры пройдут успешно, они откроют дорогу экспедициям посещения на «Тяньгун-1». Каждая сможет продолжаться до двух недель.
Когда-то я не любил корзину, а теперь люблю. Даже настроил, чтобы из командной строки rm удалял в корзину. Вот только MC меня расстраивал, и удалял файлы безвозвратно. Но достаточно поставить libtrash, добавить в настройки шелла строку
alias mc="env LD_PRELOAD=/usr/lib/libtrash/libtrash.so mc"
и симлинкнуть .local/share/Trash/files в ~/Trash, как жизнь становится прекрасна : )
Фотограф Эрван Фишу (Erwan Fichou) коллекционирует портреты французов, для которых собачья шерсть — это вовсе не домашний мусор, а ценное сырье для вязания свитеров.
Господин Фурман и Паша Белый Цветок (саамская лайка).
Shared by arty
ого! сегодня вроде не первое апреля
Нейробиологи воссоздали динамические зрительные образы, возникавшие в голове во время просмотра случайно отобранных видеороликов. В будущем такая технология поможет медикам наблюдать на экране галлюцинации пациентов, а богатым чудакам — выкладывать свои сны на YouTube.
Фантастический результат получен в Калифорнийском университете в Беркли: испытуемым показывали разные ролики с YouTube (фрагменты кинолент, трейлеры и прочее), в то время как магнитно-резонансный томограф детально записывал активность клеток в различных частях зрительной коры. По этой информации учёные сумели реконструировать просмотренные кадры в цвете и динамике (смотрите впечатляющий ролик в конце материала).
Качество этих восстановленных роликов может кому-то показаться неважным, но это несравненно лучше и точнее, чем то, что удалось получить «из головы» человека в первом эксперименте такого типа.
Учёные, создавшие новую программу распознавания мысленных образов, сами поочерёдно выступали в роли подопытных, поскольку им приходилось проводить внутри томографа по многу часов за раз, передаёт MedicalXpress.
Для начала исследователи записали картину мозговой активности при просмотре ряда трейлеров голливудских фильмов. Биологи построили трёхмерную компьютерную модель мозга с группами клеток (вокселями) и записали, как каждый воксель реагирует на изменение форм и движение предметов на экране. Так удалось получить грубое соответствие визуальной информации и процесса её обработки в коре мозга.
Для тестирования и доводки алгоритма учёные скормили ему тысячи часов от миллионов случайно взятых роликов со всё того же сервиса YouTube, получив на выходе обратный результат — смоделированную активность мозга, которая наблюдалась бы, если человек просматривал бы эти ролики.
Наконец, алгоритм снова обратили. При просмотре людьми в томографе тестового видео компьютер подбирал из Сети 100 роликов, которые с наибольшей вероятностью должны были вызвать именно такую картину активности клеток. Далее секунда за секундой программа смешивала кадры из этих роликов, получая размытое результирующее кино, неплохо совпадавшее с тем, что человек наблюдал в реальности.
(Подробности опыта можно найти в статье в Current Biology и преcс-релизе университета.)
«Так мы открываем окно в кино, идущее в нашем сознании», — говорит один из авторов работы Джек Галлант (Jack Gallant). Кстати, Галлант известен нам по опыту с распознаванием при помощи сканирования мозга увиденных фотографий.
Учёные объясняют, почему распознавание мыслей при помощи магнитной томографии трудно реализовать. Одна из проблем — сканер регистрирует изменения в кровотоке через кору, а они происходят гораздо медленнее, чем меняются нервные сигналы.
Потому-то ранее такой трюк удавалось проворачивать лишь со статичными картинками. «Мы решили эту проблему, создав двухступенчатую модель, которая описывает отдельно нервные клетки и сигналы кровотока», — говорит Синдзи Нисимото (Shinji Nishimoto), ведущий автор исследования.
До практического применения новой технологии может пройти десятилетие. Но уже в таком, сыром виде она способна помочь нейрофизиологам лучше разобраться, что происходит в голове человека.
Социализм: накормить голодного рыбкой. Капитализм как нам его рисуют: не кормить голодного рыбкой, а дать ему удочку. Капитализм как он есть на самом деле: не давать удочку, а продать ее в кредит, не давая голодному понять, что ни доступа к рыбному пруду, ни права на отлов у него все равно нет, т. к. и пруд и рыба давно принадлежат тем, кому он теперь еще и за удочку должен...
ext3 — журналируемая файловая система. Это хорошо, потому что вероятность потерять данные заметно меньше, чем на FAT. Но вот реализация её в линуксе плоха, потому что требует регулярно записывать байты на диск. Частота записи в журнал регулируется параметром commit в fstab и по умолчанию составляет пять секунд. Там это можно поменять, но придётся исправлять и ещё один файл, не помню, какой :)
чем же плоха запись на диск раз в минуту, например? Тем, что оставляя компьютер включённым на ночь или просто на долгое время, нельзя добиться остановки жёстких дисков. Вернее, можно поставить commit=600 секунд, и настроить диск останавливаться уже через минуту бездействия, но так к диску скоро придёт 3.5-дюймовая смерть.
а раз диск крутится, то он шумит, греется и расходует энергию. Парниковый эффект, CO₂, всё такое.
и, насколько я понял, миграция на ext4 тут тоже не поможет
Из цикла "жизнь повторяет анекдоты" (англ.). Китайский чиновник, занимавшийся расследованием коррупции, был обнаружен мертвым с десятью ножевыми ранениями на теле. Следствие заключило, что он покончил жизнь самоубийством.
I realized recently that we may be able to solve part of the patent
problem without waiting for the government.
I've never been 100% sure whether patents help or hinder technological
progress. When I was a kid I thought they helped. I thought they
protected inventors from having their ideas stolen by big companies.
Maybe that was truer in the past, when more things were physical.
But regardless of whether patents are in general a good thing, there
do seem to be bad ways of using them. And since bad uses of patents
seem to be increasing, there is an increasing call for patent reform.
The problem with patent reform is that it has to go through the
government. That tends to be slow. But recently I realized we can
also attack the problem downstream. As well as pinching off the
stream of patents at the point where they're issued, we may in some
cases be able to pinch it off at the point where they're used.
One way of using patents that clearly does not encourage innovation
is when established companies with bad products use patents to
suppress small competitors with good products. This is the type
of abuse we may be able to decrease without having to go through
the government.
The way to do it is to get the companies that are above pulling
this sort of trick to pledge publicly not to. Then the ones that
won't make such a pledge will be very conspicuous. Potential
employees won't want to work for them. And investors, too, will
be able to see that they're the sort of company that competes by
litigation rather than by making good products.
Here's the pledge:
No first use of software patents against companies with less
than 25 people.
I've deliberately traded precision for brevity. The patent pledge
is not legally binding. It's like Google's "Don't be evil." They
don't define what evil is, but by publicly saying that, they're
saying they're willing to be held to a standard that, say, Altria
is not. And though constraining, "Don't be evil" has been good for
Google. Technology companies win by attracting the most productive
people, and the most productive people are attracted to employers
who hold themselves to a higher standard than the law requires.
[1]
The patent pledge is in effect a narrower but open source "Don't
be evil." I encourage every technology company to adopt it. If
you want to help fix patents, encourage your employer to.
Already most technology companies wouldn't sink to using patents
on startups. You don't see Google or Facebook suing startups for
patent infringement. They don't need to. So for the better technology
companies, the patent pledge requires no change in behavior. They're
just promising to do what they'd do anyway. And when all the
companies that won't use patents on startups have said so, the
holdouts will be very conspicuous.
The patent pledge doesn't fix every problem with patents. It won't
stop patent trolls, for example; they're already pariahs. But the
problem the patent pledge does fix may be more serious than the
problem of patent trolls. Patent trolls are just parasites. A
clumsy parasite may occasionally kill the host, but that's not its
goal. Whereas companies that sue startups for patent infringement
generally do it with explicit goal of keeping their product off the
market.
Companies that use patents on startups are attacking innovation at
the root. Now there's something any individual can do about this
problem, without waiting for the government: ask companies where
they stand.
[1]
Because the pledge is deliberately vague, we're going to need
common sense when intepreting it. And even more vice versa: the
pledge is vague in order to make people use common sense when
interpreting it.
So for example I've deliberately avoided saying whether the 25
people have to be employees, or whether contractors count too. If
a company has to split hairs that fine about whether a suit would
violate the patent pledge, it's probably still a dick move.
