i ♥ berlin
The battle over implementation of the Anti-Counterfeit Trade Agreement in Europe is heating up, while the war of words over the Stop Online Privacy Act is still in play. Rightsholders have called critics of these measures "demagogues" and "dirty tricksters," but the critics show no sign of retreating from their opposition.
The fight against copyright maximalism has largely been negative. To offer something more positive, Public Knowledge (PK for short) has released an Internet Blueprint—six bills that the group says could "help make the internet a better place for everyone" and that "Congress could pass today."
We're not expecting Congress to pass them today (or tomorrow), but they're at least an intriguing start point for debate. Here's a quick version each.
The current copyright protection time window is quite large: life of the creator plus a whopping 70 years (or 95 years total for corporate authorship). It's hard to believe that when the Republic was young, copyright lasted 14 years, renewable by another 14.
"Continually expanding the term of copyright comes at a cost," the new Blueprint contends. "By giving an author a monopoly on an expression, it prevents other people from building on that expression to create new works."
The Public Knowledge reform proposal isn't particularly radical, though—it would reduce most copyright terms to life of the author plus 50 years, or "a flat 50 years if the author was an employee."
The Digital Millennium Copyright Act allows copyright holders and their representatives to file takedown notices against sites that they claim are hosting infringing content. The original content poster can file a counter-notice, but the content still has to stay down for ten days.
The problem, PK says, is that right now there isn't much risk in sending a site a bogus takedown notice. "When it comes to takedown notices, it often seems like alleged infringers are assumed guilty until proven innocent," the Blueprint contends.
The proposed fix: Harmed defendants should be able to ask for damages from $200 to $2,500. A judge should be able to boost that upper limit forfeit by a factor of ten if she finds that the takedown demander was lying.
At present, if you deploy some kind of device to cut through the DRM on a DVD, you are a law breaker, even if you plan to utilize the copyrighted content legally. Public Knowledge has been calling on Congress to address this inconsistency for quite some time (as has Ars Technica's Tim Lee), allowing users to bypass digital locks if they're doing so for non-infringing purposes.
"That means that only lawful uses—such as uses with the copyright holder's permission, fair uses, or other uses under limitations and exceptions to copyright law—could legally circumvent DRM under these changes," PK's recommendation observes. The odds of this happening are slim to none; despite telling everyone who will listen that all of their works are being shared on the Internet, big rightsholders argue that making circumvention software legal in any scenario will lead to even more pirating of their works.
Some copyright lawsuits aren't about copyright infringement, PK warns. They're really about targeting speech that the plaintiff doesn't like. So the group wants lawmakers to create a special procedure, a "motion to strike," that would allow defendants to ask a judge to consider this possibility if the suit poses "a significant harmful effect on free expression."
The motion would suspend the expensive discovery phase of a trial until the judge makes her call on the motion. Public Knowledge's proposed legislation would also legalize "transient" copies.
"A simple fact of digital devices is that they necessarily make copies of the things that they process," the Blueprint points out. "This technicality creates liability where there should be none—for instance, it should be uncontroversial that a CD player with a buffer to prevent skipping shouldn't need a license in order to play a CD."
You might believe that you have deployed copyrighted content for some fair use, but if a judge disagrees, you could find yourself on the hook for up to $150,000 in statutory damages per infringing use. Public Knowledge wants Congress to pass an amendment that would eliminate statutory fines if a defendant shows that he thought he had reasonable grounds for believing his use of a work was fair (the plaintiff could still sue for actual damages caused by the use).
"The fair use doctrine in copyright is designed to allow the public to make use of works without permission of the original author," the Blueprint notes. "The risk of a lawsuit, however, often hinders people from taking advantage of all that fair use has to offer."
Finally, Public Knowledge wants legislation requiring the US Trade Representative to publicly disclose any copyright or intellectual property-related proposals it makes to drafts of trade agreements. And any USTR advisory groups, which general include plenty of people from "industry," should include "representatives of the public interest unaffiliated with industry."
Once you register at the Internet Blueprint site you can vote on these proposals, and submit your own.
"Our goal is for people and organizations to propose their own ideas that can also be turned into draft legislation on other topics that will evolve into a positive agenda for Internet change," says PK's Michael Weinberg.
Артемий Трегубенко: «молчаливый парень с выразительным взглядом + немного политических интриг»
Артемий Трегубенко: «немного скучноватый боевик»
Форбс пишет, что неавторизованные приложения для iOS, требующие так называемогго jailbreak (т.е. установления контроля владельца за "купленной" вещью и отбирания этого контроля у производителя) куда менее склонны тырить приввтные данные пользователя, чем официально распространеямые через appstore.
Мы это уже проходили с DVD - если хочешь смотреть фильм как тебе удобно, без занудной непроматоваемой рекламы, не в безобразном переводе - покупай/скачивай нелицинзионную копию.
Мы это уже проходили с книгами - если хочешь удобно читать электронную книгу, тем шрифтом которую нравится, искать по ней нужные фрагменты, цитировать методом cut'n'paste - качай с флибусты. А то в лицензионной копии подсунут какой-нибудь DRM, мешающий с книгой работать.
Про коммерческие приложения для настольных компьютеров ничего сказать не могу - давно не пользуюсь.
Теперь то же самое просматривается и на рынке мобильных приложений. То что предназначено для jailbreak-нутых iPhone работает в модели кооперации с пользователем. То что продается через appstore более склонно рассматривать пользователя как ресурс.
в прошлом году я довольно часто слышал от знакомых про сериал «Игра престолов». Предполагая по названию, что это нечто про нравы средневековой европы, я не особенно стремился его посмотреть. Впрочем, в какой-то момент число восторженных отзывов стало слишком велико, и я решил оценить первые несколько серий.
ещё с заставки оказалось, что сериал не про европу, а про вымышленный мир. Впрочем, довольно средневековый: первая серия бросилась в глаза обнажёнкой и кровищей. Я было решил, что именно этим сериал и привлёк хваливших его знакомых. Но стал смотреть вторую и третью серию. И следующие тоже. А потом втянулся и посмотрел весь первый сезон.
оказалось, что кровища и разврат тут не служат дешёвым средством привлечения внимания, а просто создают антураж грубых нравов. Настоящая соль тут в сюжете, и, в отличие от многих современных сериалов, сюжет серии не замкнут в себе. Нет, сюжет развивается от серии к серии, и по отдельности их нет никакого смысла смотреть: всё будет непонятно.
что ещё хуже, с окончанием сезона не случилось никакой развязки. Оказывается, она ещё далеко впереди. А телесериал снимается по книжному сериалу «Песнь льда и пламени» некоего Джона Р.Р. Мартина. Он написал уже пять увесистых кирпичей и пишет ещё как минимум два. Поэтому до развязки (в случае коммерческого успеха телесериала) ждать ещё не меньше шести лет: по сезону на книгу.
конечно, шесть лет — это долго. Даже шесть месяцев — это долго до продолжения. Поэтому после телесериала я прочитал первую книгу, по которой был снят первый сезон. А потом вторую, третью, и четвёртую. А пятую пришлось читать по-английски, потому что она вышла совсем недавно, и русский перевод появится нескоро. Даже устал, пока читал. Во-первых, она заметно поувесистей предыдущей. Во-вторых, читал я её по полчаса в день. И в-третьих, по-английски я читаю не с привычной мне по русским текстам пулемётной скоростью «страница в минуту», а со средней человеческой скоростью.
в общем, очень рекомендую! И телесериал рекомендую, и книжный сериал тоже. Очень интересно смотреть и читать. Недостатков у них только два: ответы на возникшие в книге вопросы обычно даются через книгу-другую, и каждую новую книгу приходится ждать по пять-шесть лет. Так что шлю лучей здоровья автору.
ps: если подсядете, не надо меня ненавидеть ; )
Артемий Трегубенко: «исполнительный продюсер — Спилберг. В кино есть обязательный мальчик 10 лет. Есть его папа-боксёр. И есть его, мальчика, собственный робот-боксёр. Естественно, папа с роботом всем показывают. Мальчик счастлив. Только вот двадцать лет назад мальчикам давали не бессловесных роботов, а разумные говорящие космические корабли.»
у меня сейчас идёт забавное противостояние с авторами новостей в интернете. Они вставляют в свои новости побольше картинок, а я все эти картинки убираю. Я, конечно, понимаю, для чего они это делают, базовое свойство психики очень удобно для привлечения внимания. Но мне-то не нужно, чтобы мою психику взламывал кто-то, кроме меня. Мне хочется самостоятельно оценивать важность текста по его содержанию.
говорят, что мультимедиа важны. А у меня складывается ощущение, что они важны так же, как объектно-ориентированное программирование — в редких частных случаях. Да, если Путин отрекается от престола, я захочу увидеть видеозапись и услышать его слова собственными ушами. Но в большинстве случаев в новость про человека вставляют просто фото этого человека, не имеющее отношение к поводу новости, к событию. Более того, в отличие от текста, по фото я чаще всего не смогу быстро определить, кто это. И в подавляющем большинстве случаев важнее всего оказывается смысл, переданный текстом, а иллюстрации только отвлекают.
в общем, я очень рад, что у меня есть readability и юзерскрипты — благодаря им я могу читать в новостях сами новости, то есть, текст
